Diagnóstico comparativo de la salud agroecosistémica bajo diferentes sistemas de abonado para el cultivo de maíz
- I. Mijangos
- F. Vicente
- S. Modroño
- M. Anza
- C. Garbisu
- A. Martínez-Fernández
- Josep Cifre Llompart (coord.)
- Isaac Janer March (coord.)
- Javier Gulías León (coord.)
- Jaime Jaume Sureda (coord.)
- Hipólito Medrano Gil (coord.)
Editorial: Sociedad Española para el Estudio de los Pastos
ISBN: 978-84-606-7295-1
Año de publicación: 2015
Páginas: 217-224
Congreso: Sociedad Española para el Estudio de los Pastos. Reunión Científica (54. 2015. Palma (Mallorca))
Tipo: Aportación congreso
Resumen
Con el objeto de comparar el efecto del tipo de abonado, fertilización orgánica (OR) o química (QU), sobre la saluddel agroecosistema se han utilizado las "Tarjetas de Salud de los Agroecosistemas Pascícolas" que evalúan el efecto de lostratamientos sobre la producción de forraje, la conservación de la biodiversidad y del suelo y la lucha contra el cambioclimático en un cultivo de maíz forrajero. No se observaron diferencias en la producción de materia seca por hectárea ni en elvalor nutritivo, con excepción de un mayor contenido en almidón con fertilización química (31,80 vs. 27,98%respectivamente, p<0,05), probablemente debido a un menor desarrollo de las mazorcas en el tratamiento OR a consecuenciade la competencia con la flora arvense. El diagnóstico global de salud del agroecosistema fue mejor bajo fertilizaciónorgánica, tanto con los indicadores básicos (5,7 vs. 4,4; respectivamente) como con los avanzados (5,3 vs. 5,0;respectivamente).