Rompiendo habitus, (re)orientando caminosPrácticas e identidades sexuales emergentes como resistencias subversivas al orden sexual patriarcal

  1. Maialen SUAREZ-ERREKALDE 1
  2. SILVESTRE CABRERA, María 1
  3. Raquel ROYO PRIETO 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales

ISSN: 2174-6753

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Sexualidades en Movimiento: géneros, cuerpos, identidades, deseos

Número: 17

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales

Resumen

Este artículo aborda desde una perspectiva feminista las rupturas del orden sexual patriarcal que se producen en las relaciones sexuales de activistas feministas y LGTBIQ+, así como de hombres a favor de la igualdad en Hego Euskal Herria. Mediante este artículo se pretenden identificar algunos aspectos de la sexualidad de las personas participantes en el estudio que constituyan resistencias subversivas a la norma sexual hegemónica; para ello, nos hemos basado en las nociones de habitus de Bourdieu, de orientación de Ahmed, y de resistencia de Foucault; hemos interrelacionado dichos conceptos para afirmar que las rupturas del orden sexual dominante contempladas en el artículo (la fluidez de la identidad, el cuestionamiento de la heteronormatividad y de la monogamia, y la reinvención de una sexualidad no coitocentrista), constituyen reorientaciones conscientes del habitus o de la herencia sociosimbólica recibida en la familia, desvíos del camino allanado por los predecesores que actúan como un poder resistente de subversión, capacidad y agencia.

Referencias bibliográficas

  • Ahmed, S. 2006. “Orientations: toward a queer phenomenology”, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 12: 543-574
  • Ahmed, S. 2014. “Mixed orientations”, Subjectivity, 7: 92-109
  • Ahmed, S. 2017. Living a feminist life. Durham y Londres: Duke University Press
  • Ambrosy, I. 2012. “Teoría queer. ¿Cambio de paradigma, nuevas metodologías para la investigación social o promoción de niveles de vida más dignos?”, Estudios Pedagógicos XXXVIII, 2: 277-285
  • Birke, L. 2000. Feminism and the biological body. New Brunswick: Rutgers University Press
  • Bourdieu, P. [1979] 1996. Distinction. A social critique of the judgement of taste. Cambridge: Harvard University Press
  • Bourdieu, P. [1998] 2000. La dominación masculina. Barcelona: Anagrama
  • Bourdieu, P. [1980] 2007. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI
  • Braidotti, R. 1994. Nomadic subjects. Embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. Nueva York: Columbia University Press
  • Bunch, C. 1972. “Lesbians in revolt”, The Furies, 1: 8-9
  • Butler, J. 1993. Bodies that matter. On the discursive limits of “sex”. Nueva York y Londres: Routledge
  • Butler, J. [1990] 2007. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós
  • Butler, J. 2009. “Performatividad, precariedad y políticas sexuales”, Revista de Antropología Iberoamericana, 4, 321-336
  • Córdoba García, D. 2005. “Teoría queer: reflexiones sobre sexo, sexualidad e identidad. Hacia una politización de la sexualidad”, pp. 21-66 en Teoría queer. Políticas bolleras, maricas, trans, mestizas, editado por D. Córdoba, J. Sáez y P. Vidarte. Madrid: Egales
  • Daly, M. [1978] 1990. Gin/ecology. The metaethics of radical feminism. Boston: Beacon Press
  • De Beauvoir, S. [1949] 2000. El segundo sexo. Volumen II. La experiencia vivida. Madrid: Cátedra
  • Favela Gavia, M. 2005. “Análisis de la acción social en Bourdieu”, pp. 207-230 en Ensayos sobre Pierre Bourdieu y su obra, coordinado por I. Jiménez. México: Plaza y Valdés
  • Firestone, S. [1973] 1976. La dialéctica del sexo. En defensa de la revolución feminista. Barcelona: Kairós
  • Fonseca Hernández, C. y M. L. Quintero Soto. 2009. “La Teoría Queer. La de-construcción de las sexualidades periféricas”, Sociológica, 69: 43-60
  • Foucault, M. 1979. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta
  • Foucault, M. [1976] 1991. Historia de la sexualidad. 1. La voluntad de saber. Madrid: Siglo Veintiuno
  • Foucault, M. [1984] 2003. Historia de la sexualidad. 2. El uso de los placeres. Madrid: Siglo Veintiuno
  • Fraser, J. 2000. “Women’s stories of power: exploring reclamation and subversion of heterosexual sex”. Tesis Doctoral. Department of Psychology, University of Windsor
  • Friese, S. [2012] 2014. Qualitative data analysis with ATLAS.ti. Los Ángeles, Londres, Nueva Delhi, Singapur y Washington DC: Sage
  • Gagnon, J. y W. Simon. [1973] 1974. Sexual conduct. Londres: Hutchinson
  • Guasch, O. 1993. “Para una sociología de la sexualidad”, Reis: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 64: 105-122
  • Hekman, S. 2008. “Constructing the ballast: an ontology for feminism”, pp. 85-120 en Material feminisms, editado por S. Alaimo y S. Hekman. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press
  • Hicks, S. y D. Jeyasingham. 2016. “Social work, queer theory and after: a genealogy of sexuality theory in neo-liberal times”, The British Journal of Social Work, 46: 2357-2373
  • Holtby, A. 2010. “Reconstructing sex: women having sex with women”. Tesis doctoral. Department of Psychology, University of Ottawa Jackson, S. y S. Scott. 1998. “Sexual skirmishes and feminist factios: twenty-five years of debate on women and sexuality”, pp. 1-31 en Feminism and sexuality. A reader, editado por S. Jackson y S. Scott. Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Jeffreys, S. 1990. Anticlimax: a feminist perspective on the sexual revolution. Londres: The Women’s Press
  • Koedt, A. [1972] 1998. “The myth of the vaginal orgasm”, pp. 111-116 en Feminism and sexuality. A reader, editado por S. Jackson y S. Scott. Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Leeds Revolutionary Feminist Group. 1981. “Political lesbianism: the case against heterosexuality”, pp. 5-10 en Love your enemy? The debate between heterosexual feminism and political lesbianism. Londres: Only Women Press
  • López Penedo, S. 2008. El laberinto queer. La identidad en tiempos de neoliberalismo. Barcelona: Egales
  • Mae Brown, R. 1972. “Roxanne Dunbar: How a female heterosexual serves the interests of male supremacy”, The Furies, 1: 5-6
  • Martín Alegre, S. 2011. Desafíos a la heterosexualidad obligatoria. Barcelona: UOC
  • McNay, L. 1999. “Gender, habitus and the field. Pierre Bourdieu and the limits of reflexivity”, Theory, Culture & Society, 16: 95-117
  • Millett, K. [1970] 1995. Política sexual. Madrid: Cátedra
  • Preciado, P. B. [2000]. 2016. Manifiesto contrasexual. Barcelona: Anagrama
  • Renegar, V. R. y S. K. Sowards. 2009. “Contradiction as agency: self-determination, transcendence, and counter-imagination in third wave feminism”, Hypatia, 24: 1-20
  • Rich, A. [1980] 1983. “Compulsory heterosexuality and lesbian existence”, pp. 177- 205 en Powers of desire. The politics of sexuality, editado por A. Snitow, C. Stansell y S. Thompson. Nueva York: Monthly Review Press
  • Richardson, D. [1993] 1998. “Constructing lesbian sexualities”, pp. 276-286 en Feminism and sexuality. A reader, editado por S. Jackson y S. Scott. Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Rubin, G. [1984] 1989. “Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad”, pp. 113-190 en Placer y peligro. Explorando la sexualidad femenina, compilado por C. S. Vance. Madrid: Talasa
  • Saldaña, J. [2009] 2016. The coding manual for qualitative researchers. Los Ángeles, Londres, Nueva Delhi, Singapur y Washington DC: Sage
  • Simon, W. y J.H. Gagnon. 1984. “Sexual scripts”, Society, 22: 53-60
  • Simon, W. y J.H. Gagnon. 1986. “Sexual scripts: permanence and change”, Archives of Sexual Behaviour, 15: 97-120
  • Weeks, J. [1986] 1998. Sexualidad. Barcelona: Paidós
  • Wittig, M. [1980] 2010. “El pensamiento heterosexual”, pp. 45-57 en El pensamiento heterosexual y otros ensayos, editado por M. Wittig. Barcelona: Egales
Fuente de los datos: Dialnet