Rompiendo habitus, (re)orientando caminosPrácticas e identidades sexuales emergentes como resistencias subversivas al orden sexual patriarcal

  1. Maialen SUAREZ-ERREKALDE 1
  2. SILVESTRE CABRERA, María 1
  3. Raquel ROYO PRIETO 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Journal:
Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales

ISSN: 2174-6753

Year of publication: 2019

Issue Title: Sexualidades en Movimiento: géneros, cuerpos, identidades, deseos

Issue: 17

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales

Abstract

This article tries to analyze from a feminist perspective the ruptures of patriarchal sexual order that emerge in the sexual relations of feminist activists, LGTBIQ+ activists, and men in favor of equality in Southern Basque Country. This article aims to identify some aspects of participants’ sexuality that constitute subversive resistances to the hegemonic sexual norm; for this, we have relied on Bourdieu’s notion of habitus, on Ahmed’s orientation, and on Foucault’s resistance. We have interrelated these concepts to affirm that the ruptures of the dominant sexual order contemplated in the article (the fluidity of identity, the questioning of heteronormativity and monogamy, and the reinvention of a non-coitocentric sexuality), constitute conscious reorientations of the habitus or the sociosymbolic inheritance received in the family, deviations from the way paved by predecessors that act as a resistant power of subversion, capacity and agency.

Bibliographic References

  • Ahmed, S. 2006. “Orientations: toward a queer phenomenology”, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 12: 543-574
  • Ahmed, S. 2014. “Mixed orientations”, Subjectivity, 7: 92-109
  • Ahmed, S. 2017. Living a feminist life. Durham y Londres: Duke University Press
  • Ambrosy, I. 2012. “Teoría queer. ¿Cambio de paradigma, nuevas metodologías para la investigación social o promoción de niveles de vida más dignos?”, Estudios Pedagógicos XXXVIII, 2: 277-285
  • Birke, L. 2000. Feminism and the biological body. New Brunswick: Rutgers University Press
  • Bourdieu, P. [1979] 1996. Distinction. A social critique of the judgement of taste. Cambridge: Harvard University Press
  • Bourdieu, P. [1998] 2000. La dominación masculina. Barcelona: Anagrama
  • Bourdieu, P. [1980] 2007. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI
  • Braidotti, R. 1994. Nomadic subjects. Embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. Nueva York: Columbia University Press
  • Bunch, C. 1972. “Lesbians in revolt”, The Furies, 1: 8-9
  • Butler, J. 1993. Bodies that matter. On the discursive limits of “sex”. Nueva York y Londres: Routledge
  • Butler, J. [1990] 2007. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós
  • Butler, J. 2009. “Performatividad, precariedad y políticas sexuales”, Revista de Antropología Iberoamericana, 4, 321-336
  • Córdoba García, D. 2005. “Teoría queer: reflexiones sobre sexo, sexualidad e identidad. Hacia una politización de la sexualidad”, pp. 21-66 en Teoría queer. Políticas bolleras, maricas, trans, mestizas, editado por D. Córdoba, J. Sáez y P. Vidarte. Madrid: Egales
  • Daly, M. [1978] 1990. Gin/ecology. The metaethics of radical feminism. Boston: Beacon Press
  • De Beauvoir, S. [1949] 2000. El segundo sexo. Volumen II. La experiencia vivida. Madrid: Cátedra
  • Favela Gavia, M. 2005. “Análisis de la acción social en Bourdieu”, pp. 207-230 en Ensayos sobre Pierre Bourdieu y su obra, coordinado por I. Jiménez. México: Plaza y Valdés
  • Firestone, S. [1973] 1976. La dialéctica del sexo. En defensa de la revolución feminista. Barcelona: Kairós
  • Fonseca Hernández, C. y M. L. Quintero Soto. 2009. “La Teoría Queer. La de-construcción de las sexualidades periféricas”, Sociológica, 69: 43-60
  • Foucault, M. 1979. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta
  • Foucault, M. [1976] 1991. Historia de la sexualidad. 1. La voluntad de saber. Madrid: Siglo Veintiuno
  • Foucault, M. [1984] 2003. Historia de la sexualidad. 2. El uso de los placeres. Madrid: Siglo Veintiuno
  • Fraser, J. 2000. “Women’s stories of power: exploring reclamation and subversion of heterosexual sex”. Tesis Doctoral. Department of Psychology, University of Windsor
  • Friese, S. [2012] 2014. Qualitative data analysis with ATLAS.ti. Los Ángeles, Londres, Nueva Delhi, Singapur y Washington DC: Sage
  • Gagnon, J. y W. Simon. [1973] 1974. Sexual conduct. Londres: Hutchinson
  • Guasch, O. 1993. “Para una sociología de la sexualidad”, Reis: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 64: 105-122
  • Hekman, S. 2008. “Constructing the ballast: an ontology for feminism”, pp. 85-120 en Material feminisms, editado por S. Alaimo y S. Hekman. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press
  • Hicks, S. y D. Jeyasingham. 2016. “Social work, queer theory and after: a genealogy of sexuality theory in neo-liberal times”, The British Journal of Social Work, 46: 2357-2373
  • Holtby, A. 2010. “Reconstructing sex: women having sex with women”. Tesis doctoral. Department of Psychology, University of Ottawa Jackson, S. y S. Scott. 1998. “Sexual skirmishes and feminist factios: twenty-five years of debate on women and sexuality”, pp. 1-31 en Feminism and sexuality. A reader, editado por S. Jackson y S. Scott. Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Jeffreys, S. 1990. Anticlimax: a feminist perspective on the sexual revolution. Londres: The Women’s Press
  • Koedt, A. [1972] 1998. “The myth of the vaginal orgasm”, pp. 111-116 en Feminism and sexuality. A reader, editado por S. Jackson y S. Scott. Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Leeds Revolutionary Feminist Group. 1981. “Political lesbianism: the case against heterosexuality”, pp. 5-10 en Love your enemy? The debate between heterosexual feminism and political lesbianism. Londres: Only Women Press
  • López Penedo, S. 2008. El laberinto queer. La identidad en tiempos de neoliberalismo. Barcelona: Egales
  • Mae Brown, R. 1972. “Roxanne Dunbar: How a female heterosexual serves the interests of male supremacy”, The Furies, 1: 5-6
  • Martín Alegre, S. 2011. Desafíos a la heterosexualidad obligatoria. Barcelona: UOC
  • McNay, L. 1999. “Gender, habitus and the field. Pierre Bourdieu and the limits of reflexivity”, Theory, Culture & Society, 16: 95-117
  • Millett, K. [1970] 1995. Política sexual. Madrid: Cátedra
  • Preciado, P. B. [2000]. 2016. Manifiesto contrasexual. Barcelona: Anagrama
  • Renegar, V. R. y S. K. Sowards. 2009. “Contradiction as agency: self-determination, transcendence, and counter-imagination in third wave feminism”, Hypatia, 24: 1-20
  • Rich, A. [1980] 1983. “Compulsory heterosexuality and lesbian existence”, pp. 177- 205 en Powers of desire. The politics of sexuality, editado por A. Snitow, C. Stansell y S. Thompson. Nueva York: Monthly Review Press
  • Richardson, D. [1993] 1998. “Constructing lesbian sexualities”, pp. 276-286 en Feminism and sexuality. A reader, editado por S. Jackson y S. Scott. Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Rubin, G. [1984] 1989. “Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad”, pp. 113-190 en Placer y peligro. Explorando la sexualidad femenina, compilado por C. S. Vance. Madrid: Talasa
  • Saldaña, J. [2009] 2016. The coding manual for qualitative researchers. Los Ángeles, Londres, Nueva Delhi, Singapur y Washington DC: Sage
  • Simon, W. y J.H. Gagnon. 1984. “Sexual scripts”, Society, 22: 53-60
  • Simon, W. y J.H. Gagnon. 1986. “Sexual scripts: permanence and change”, Archives of Sexual Behaviour, 15: 97-120
  • Weeks, J. [1986] 1998. Sexualidad. Barcelona: Paidós
  • Wittig, M. [1980] 2010. “El pensamiento heterosexual”, pp. 45-57 en El pensamiento heterosexual y otros ensayos, editado por M. Wittig. Barcelona: Egales
Data source: Dialnet