Acción de despido laboral, ley aplicable y cuestión calificatoria vinculada a la prescripción. A propósito de la Sentencia n.º 300/2020 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social
-
1
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
info
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
Lejona, España
ISSN: 1989-4570
Año de publicación: 2021
Volumen: 13
Número: 1
Páginas: 702-713
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional
Resumen
La resolución judicial objeto del presente comentario resuelve de manera satisfactoria tres cuestiones claves vinculadas al ámbito del DIP: la calificación de la institución de la prescripción, la ley aplicable a un pleito de naturaleza laboral con dimensión transfronteriza y por último, la interacción entre los bloques normativos que entran en juego. En particular, la decisión judicial descarta la calificacióncomo procesal de la institución de la prescripción y deriva de ello de forma correcta la aplicación de la Lex Contractus (en este caso, la ley dominicana). Sorprende en todo caso la ausencia de toda referencia a la norma de conflicto aplicable al litigio resuelto, concretada en el Reglamento Roma I sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales.
Referencias bibliográficas
- J. Bonet Pérez, “La inmunidad de Jurisdicción del Estado en la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la relación laboral al servicio de oficinas diplomáticas”, en J. Forner Delaygua/ C. González Beilfuss/ R. viñas Farré (Coords.), Entre Bruselas y la Haya. Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado, Editorial Marcial Pons, Madrid, 2013, pp. 225-230.
- A. L. Calvo Caravaca/ J. Carrascosa González, Tratado de Derecho Internacional Privado, Tomo III, Tirant lo blanch, pp. 2892-2922.
- P. Mankoswki, “Just how free is a free choice of law in contract in the EU?”, Journal of Private International Law, 12, 3, 2016, pp. 466-491.
- A. L. Calvo Caravaca/ J. Carrascosa, ‘Sucesión internacional y reenvío’, Estudios de Deusto, vol. 55/2, julio-diciembre 2207, pp. 59-121.
- A. L. Calvo Caravaca/ J. Carrascosa, Tratado de Derecho Internacional Privado, Tomo I, Tirant lo blanch, pp 604-633.
- Ppedro A. De Miguel Asensio,” Prescripción y normas internacionalmente imperativas en el Reglamento Roma II (STJ 6ª 31 enero 2019. Asunto c-149/18, Da Silva Martins” AEDIPr, T. XIX-XX, 2019-2020, pp. 517-518.