Planificando la movilidad en Vitoria-Gasteizactuaciones innovadoras frente a limitaciones estructurales

  1. Xabier Gainza 1
  2. Iker Etxano 1
  1. 1 Universidad del País Vasco, España
Revista:
Lurralde: Investigación y espacio

ISSN: 0211-5891

Año de publicación: 2014

Número: 37

Páginas: 145-168

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Lurralde: Investigación y espacio

Resumen

This article analyzes mobility planning in Vitoria-Gasteiz, a city with a strong commitment to the environment. The analysis addresses the main innovative elements of the Sustainable Mobility and Public Space Plan, emphasizing its impact on the mobility pattern and on re-qualifying the public space. Nevertheless, the analysis points at the limitations of mobility policies, as long as these are not considered as a strategic component of urban planning.

Referencias bibliográficas

  • AGUADO, I., BARRUTIA, J.M. y ECHEBARRIA, C. (2013): “The green-belt of VitoriaGasteiz. A successful practice for sustainable urban planning”. Boletín de la AGE, nº 61, 181-193.
  • AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ (2012): Anuario Estadístico 2012. Indicadores demográficos. Vitoria-Gasteiz. Disponible en http://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/ contenidosEstaticos/adjuntos/es/89/90/48990.pdf.
  • AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ (2008): Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público. Vitoria-Gasteiz. Disponible en http://www.vitoriagasteiz.org/we001/was/we001Action.doidioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=6f581046_11aec4fa 380__7fcd.
  • AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ (2010a): Plan Director de Movilidad Ciclista de Vitoria-Gasteiz 2010-2015. Vitoria-Gasteiz. Disponible en http://www.vitoria-gasteiz.org/ wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/es/45/63/34563.pdf.
  • AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ (2010b): Revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz, en el ámbito de los sectores nº 1, 4, 12, 13 y 14. VitoriaGasteiz. Disponible en http://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/ adjuntos/es/61/46/36146.pdf.
  • BALCOMBE, R., MACKETT, R., PAULLET, N., PRESTON, J., SHIRES, J., TITHERIDGE, H., WARDMAN, M.y WHITE, P. (2004): The demand for public transport: a practical guide. TRL Report 593. London.
  • BANISTER, D., WATSON, S. y WOOD, C. (1997): “Sustainable cities: transport, energy, and urban form”. Environment and Planning B: Planning and Design, nº 24, 125-143.
  • BREHENY, M. (2004): «Sustainable Settlements and Jobs-Housing Balance» en Urban Sprawl in Western Europe and the United States (Richardson, H.W., Chang-Hee y Bae, C.coord.). Aldershot, England, Ashgate Publishing Limited, 11-36.
  • BUEHLER, R. y PUCHER, J. (2012): “Cycling to work in 90 American cities: new evidence on the role of bike paths and lanes”. Transportation, nº 39, 409-432.
  • BURCHELL, R.W., SHAD, N.A., LISTOKIN, D., PHILLIPS, H., DOWNS, A., SESKIN, S., DAVIS, J.S., MOORE, T., HELTON, D.y GALL, M. (1998): The Costs of Sprawl Revisited. Transit Cooperative Research Program Report 39. Washington, D.C.
  • CAMAGNI, R., GIBELLI, M.C. y RIGAMONTI, P. (2002): “Urban mobility and urban form: the social and environmental costs of different patterns of urban expansion”. Ecological Economics, nº 40, 199-216.
  • CARRUTHERS, J.I. y ULFARSSON, G.F. (2003): “Urban sprawl and the cost of public services”. Environment and Planning B: Planning and Design, nº 30, 503-522.
  • CERVERO, R. y MURAKAMI, J. (2010): “Effects of built environments on vehicle miles traveled: evidence from 370 US urbanized areas”. Environment and Planning A, nº 42, 400- 418.
  • CERVERO, R. (1996): “Mixed land-uses and commuting: Evidence from the American Housing Survey”. Transportation Research Part A: Policy and Practice, nº 30, 361-377.
  • CERVERO, R. y DUNCAN, M. (2006): “Which Reduces Vehicle Travel More: Jobs-Housing Balance or Retail-Housing Mixing?”. Journal of the American Planning Association, nº 72, 475-490.
  • CHEN, C., GONG, H. y PAASWELL, R. (2008): “Role of the built environment on mode choice decisions: additional evidence on the impact of density”. Transportation, nº 35, 285- 299.
  • COMISIÓN EUROPEA (2011): Libro Blanco del Transporte. Hoja de ruta hacia un espacio único europeo de transporte: por una política de transportes competitiva y sostenible. COM(2011) 144 final. Bruselas. Disponible en http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=COM:2011:0144:FIN:ES:PDF.
  • CRANE, R. (2000): “The Influence of Urban Form on Travel: An Interpretive Review”. Journal of Planning Literature, nº 15, 3-23.
  • ECHEBARRIA, C. y AGUADO, I. (2002): “La gestión territorial local desde la perspectiva medioambiental. La ciudad de Vitoria-Gasteiz”. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, nº XXXIV, 325-342.
  • ESCUDERO, J.C. (2011): «Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público de VitoriaGasteiz. Hacia una ciudad más habitable mediante una intervención integral en el espacio público y la movilidad». Comunicación presentada al Congreso Nacional del Medio Ambiente Local. Vitoria-Gasteiz, 29/11/11 al 01/12/11. Disponible en http://www.conamalocal.org/ conamalocal/download/files/JTs%202011/1891516630_ppt_JCEscudero.pdf.
  • ESCUDERO, J.C. (2012): «Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público de VitoriaGasteiz. Un primer balance PACTO+5». Comunicación presentada al Foro Ciudadano por la Movilidad Sostenible: Balance de 5 años. Vitoria-Gasteiz, 05/11/12. Disponible en http:// www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/eu/75/17/47517.pdf.
  • EWING, R. y CERVERO, R. (2010): “Travel and the Built Environment A Meta-Analysis”. Journal of the American Planning Association, nº 76, 265-294.
  • FRANK, L.D. y PIVO, G. (1994): “Impacts of mixed use and density on utilization of three modes of travel: single-occupant vehicle, transit, and walking”. Transportation Research Record, nº 1466, 44-52.
  • GAINZA, X. y LIVERT, F. (2013): “Urban form and the environmental impact of commuting in a segregated city, Santiago de Chile”. Environment and Planning B: Planning and Design, nº 40, 507-522.
  • GIULIANO, G. y SMALL, K.A. (1993): “Is the Journey to Work Explained by Urban Structure?”. Urban Studies, nº 30, 1485-1500.
  • GONZÁLEZ, M.J. (2002): “La ciudad sostenible. Planificación y teoría de sistemas”. Boletín de la AGE, nº 33, 93-102.
  • GORDON, P. y RICHARDSON, H.W. (1997): “Are Compact Cities a Desirable Planning Goal?”. Journal of the American Planning Association, nº 63, 95-106.
  • GURRUTXAGA, M. (2012): “Percepción del paisaje urbano cotidiano: comparación de preferencias entre un barrio periférico del siglo XXI y la ciudad del XX en Vitoria-Gasteiz”. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, nº XLIV, 499-509.
  • HANDY, S.L., BOARNET, M.G., EWING, R. y KILLINGSWORTH, R.E. (2002): How the built environment affects physical activity: Views from urban planning. American Journal of Preventive Medicine 23 (2), 64-73.
  • HOCH, C., DALTON, L.C.y SO, F.S. (2000): The practice of local government planning. International City/County Management Association.
  • HORNER, M.W. (2004): “Spatial Dimensions of Urban Commuting: A Review of Major Issues and Their Implications for Future Geographic Research”. The Professional Geographer, nº 56, 160-173.
  • HORTAS-RICO, M. (2013): “Urban sprawl and municipal budgets in Spain: A dynamic panel data analysis”. Papers in Regional Science, , n/a-n/a.
  • JACOBS, J. (1961): The Death and Life of Great American Cities. New York. Vintage Books.
  • JENKS, M., WILLIAMS, K.y BURTON, E. (eds.) (1996): The compact city: a sustainable urban form?. London. Chapman and Hall.
  • JOHNSON, M.P. (2001): “Environmental impacts of urban sprawl: a survey of the literature and proposed research agenda”. Environment and Planning A, nº 33, 717-735.
  • MAMUN, S.A., LOWNES, N.E., OSLEEB, J.P. y BERTOLACCINI, K. (2013): “A method to define public transit opportunity space”. Journal of Transport Geography, nº 28, 144-154.
  • MINDALI, O., RAVEH, A. y SALOMON, I. (2004): “Urban density and energy consumption: a new look at old statistics”. Transportation Research Part A: Policy and Practice, nº 38, 143-162.
  • MURRAY, A.T. y WU, X. (2003): “Accessibility tradeoffs in public transit planning”. Journal of Geographical Systems, nº 5, 93-107.
  • NAVARRO, J.R. y ORTUÑO , A. (2011): “Aproximación a la génesis de la contribución de la densidad en la noción de “ciudad compacta””. EURE (Santiago), nº 37, 23-41.
  • NELSON, A.C. y ALLEN, D. (1997): “If You Build Them, Commuters Will Use Them: Association Between Bicycle Facilities and Bicycle Commuting”. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, nº 1578, 79-83.
  • NEUMAN, M. (2005): “The Compact City Fallacy”. Journal of Planning Education and Research, nº 25, 11-26.
  • NEWMAN, P.W.G. y KENWORTHY, J.R. (1989): “Gasoline Consumption and Cities”. Journal of the American Planning Association, nº 55, 24-37.
  • NEWMAN, P. y KENWORTHY, J.R. (2000): «Sustainable Urban Form: The Big Picture» en Achieving Sustainable Urban Form (Williams, K., Burton, E. y Jenks, M.coord.). London, E&FN Spon, 109-121.
  • RICKWOOD, P., GLAZEBROOK, G. y SEARLE, G. (2008): “Urban Structure and Energy—A Review”. Urban Policy and Research, nº 26, 57-81.
  • ROQUER, S. (2007): “Movilidad residencia-trabajo y características sociodemográficas de la población española. Un estudio de sus relaciones a través del censo 2001”. Boletín de la AGE, nº 44, 187-214.
  • SAELENS, B.E. y HANDY, S.L. (2008): “Built Environment Correlates of Walking: A Review”. Medicine & Science in Sports & Exercise, nº 40, 550-566.
  • SANZ ALDUÁN, A. (2006): Movilidad y sostenibilidad en Vitoria-Gasteiz. Informe diagnóstico. Vitoria-Gasteiz.
  • SULTANA, S. (2002): “Job/Housing Imbalance and Commuting Time in the Atlanta Metropolitan Area: Exploration of Causes of Longer Commuting Time”. Urban Geography, nº 23, 728-749.
  • TALEN, E. (1999): “Sense of Community and Neighbourhood Form: An Assessment of the Social Doctrine of New Urbanism”. Urban Studies, nº 36, 1361-1379.
  • TORRES, R. (2003): “La bicicleta dentro de la movilidad urbana”. Lurralde: investigación y espacio, nº 26, 103-121.
  • UDALSAREA21 (2012): Indicadores de Sostenibilidad Local de Vitoria-Gasteiz. VI Programa de evaluación y seguimiento de las Agendas Locales 21 en la CAPV. Vitoria-Gasteiz. Disponible en http://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/ es/56/40/45640.pdf.
  • VAN DE COEVERING, P. y SCHWANEN, T. (2006): “Re-evaluating the impact of urban form on travel patternsin Europe and North-America”. Transport Policy, nº 13, 229-239.
  • WILLIAMS, K. (eds.) (2005): Spatial Planning, Urban form and Sustainable Transport. Aldershot. Ashgate.
  • ZHAO, P., LÜ, B. y ROO, G.d. (2011): “Impact of the jobs-housing balance on urban commuting in Beijing in the transformation era”. Journal of Transport Geography, nº 19, 59- 69.
Fuente de los datos: Dialnet