Experiencias y necesidades de ocio de los jóvenes con discapacidad. Un estudio exploratorio en el País Vasco (España)

  1. Ortuzar, Aurora Madariaga
  2. Quintana, Idurre Lazcano
Revista:
Lúdica pedagógica

ISSN: 0121-4128,  2462-845X

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Ocio y jóvenes

Número: 23

Páginas: 71-83

Tipo: Artículo

DOI: 10.17227/01214128.4158 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Lúdica pedagógica

Resumen

Este artículo presenta los resultados de una investigación de carácter integral “El ocio de la juventudcon discapacidad” que se fundamenta en cuatro ideas fuerza: el ocio desde una visión humanista comoderecho y experiencia; la concepción de discapacidad; la juventud con discapacidad como objeto deestudio, y la inclusión como herramienta de intervención desde un enfoque estratégico inclusivo de laintervención en diferentes ámbitos del ocio. En este trabajo está presente la necesidad de desarrollarestrategias de ocio inclusivo que permitan avanzar con relación a la promoción de experiencias y vivenciassatisfactorias de ocio y a la participación de la juventud con discapacidad en la oferta de ociocomunitaria. Los resultados centrados en la demanda muestran que la juventud con discapacidad, aligual que el resto de la población joven, valora el ocio como elemento importante en sus vidas, comoun espacio vital adecuado para fraguar nuevas amistades, y como ámbito de desarrollo personal. Conrelación a la oferta de ocio comunitaria, pública o privada, esta no siempre garantiza el acceso y laparticipación de la juventud con discapacidad porque no cumple las condiciones de accesibilidad o noincluye medidas que faciliten su participación.

Referencias bibliográficas

  • Badia, M., y Araújo, E. L. (2009). El ocio en las personas con discapacidad intelectual: participación y calidad de vida a través de las actividades de ocio. Siglo Cero,40 (3), 231, 30-44.
  • Badia, M., Orgaz, M. B., Verdugo, Á., y Ullán, A. M. (2013). Patterns and determinants of leisure participation of youth and adults with developmental disabilities. Journal of Intellectual Disability Research, 57, 4, 319-332.
  • Benson, P. L., Scales, P. C., Hamilton, S. F., y Sesma, A. (2007). Positive youth development: theory, research, and applications. En Damon, W. y Lerner, R. . (Ed.), Handbook of Child Psychology (pp. 894-941). New Jersey John Wiley & Sons.
  • Cátedra Ocio y Discapacidad (2014). Manifiesto por un ocio inclusivo. Bilbao: Instituto de Estudios de Ocio.
  • Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (cermi) (ed.) (2011a). Estrategia de acción pública en materia de cultura inclusiva(Colección Telefónica Accesible, 13). Madrid: cermi y Cinca.
  • Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (cermi) (ed.) (2011b). Modelo de plan de acción local para la inclusión de las personas con discapacidad 2012-2015. Colección Barclays Diversidad e Inclusión. Madrid: Cinca.
  • Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (cermi) (ed.) (2012). El sector de la discapacidad: realidad, necesidades y retos futuros. Análisis de la situación de la población con discapacidad y de las entidades del movimiento asociativo y aproximación a sus retos y necesidades en el horizonte de 2020 (59). Madrid: Cinca.
  • Confederación Española de Organizaciones en Favor de las Personas con Discapacidad Intelectual (feaps) (ed.) (2002). Estudio de realidad de los servicios de ocio. Madrid: FEAPS.
  • Confederación Española de Organizaciones en Favor de las Personas con Discapacidad Intelectual (feaps) (ed.) (1999). Ocio en comunidad. Orientaciones para la calidad. Manual de buena práctica. Madrid: feaps.
  • Csiksentmihalyi, M. (1997). Fluir: Una psicología de la felicidad. Barcelona: Kairós.
  • Cuenca, M. (2000). Ocio humanista. Documentos de estudios de ocio, 16. Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Cuenca, M. (2003). El ocio como experiencia de desarrollo humano, un reto para el siglo xxi. En C. de la Cruz (ed.), Los retos del ocio y la discapacidad en el siglo xxi (pp. 33-66). Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Dattilo, J. (2004). Servicios de ocio inclusivo. En Y. Lázaro (ed.), Ocio, inclusión y discapacidad. Documentos de estudios de ocio, 28 (pp. 21-50). Bilbao: Universidad Deusto.
  • Doistua, J., Lazcano, I., y Madariaga, A. (2011). Estrategia de inclusión en ocio para la juventud con discapacidad. En A. Madariaga y J. Cuenca (eds.), Los valores del ocio.Documentos de estudios de ocio, 43 (pp. 279-292). Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Elías, N., y Dunning, E. (Eds.) (1988). Deporte y ocio en el proceso de civilización. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Gorbeña, S., Madariaga, A., y Rodríguez, M. (2002). Protocolo de evaluación de las condiciones de inclusión en equipamientos de ocio. Documentos de estudios de ocio, 22. Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Instituto de la Juventud (injuve) (2010). Juventud en cifras: ocio y tiempo libre. Madrid: Observatorio Juventud en España
  • Instituto de la Juventud injuve) (2014). Jóvenes, satisfacción personal, participación asociativa y voluntariado. Madrid: Observatorio Juventud en España.
  • Instituto de la Juventud (injuve) (2015a). Sondeo de opinión: jóvenes, valores y ciudadanía. Madrid: Observatorio Juventud en España.
  • Instituto de la Juventud (injuve) (2015b). Jóvenes, ocio y consumo. Madrid: Observatorio Juventud en España.
  • Iso-Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque: W. C. Brown.
  • Jackson, E. L. (2000). Will research on leisure constraints still be relevant in the twenty-first century?. Journal of Leisure Research, 32(1), 62-68.
  • Lázaro, Y., Madariaga, A., Lazcano, I., y Doistua, J. (2012). El derecho al ocio: un derecho humano en ocasiones desconocido. Siglo Cero, 43(1), (formato CD). núm. 241.
  • Lazcano, I., Doistua, J., Lázaro, Y., y Madariaga, A. (2012). La experiencia de ocio como factor de desarrollo humano en el colectivo de personas con discapacidad. Revista Siglo Cero, 43(1), (formato CD). núm. 241.
  • Lazcano, I., Madariaga, A., Doistua, J., Y Cuenca, J. (2012). Active aging and its incidence in the leisure experience. Journal of Aging and Physical Activity,20, 62-63.
  • Leadbetter, C., y O’Connor, N. (2013). Healthy attendance? The impact of cultural engagement and sports participation on health and satisfaction with life in Scotland. Scotland: Scottish Government Social Research. Disponible en: http://www.scotland.gov.uk/Resource/0043/00430649.pdf
  • Liondau (BOE 289/2003). Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
  • Madariaga, A. (2011). Los servicios de ocio de las asociaciones de discapacidad. Cuadernos de estudios de ocio, 13. Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Madariaga, A., y Lazcano, I. (2014). Estudio sobre la situación del ocio de la juventud con discapacidad en Bizkaia. Bilbao: Diputación Foral de Bizkaia.
  • Madariaga, A., Lazcano, I., Doistua, J., y Lázaro, Y. (2012). La inclusión en ocio: ¿Un elemento de innovación en la sociedad actual? ¿Cómo se puede avanzar? Revista Siglo Cero, 43(1), (formato CD). núm. 241.
  • Madariaga, A., Lazcano, I., y Doistua, J. (2010). El ocio de la juventud con discapacidad en Euskadi. Estudios de ocio. Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Mahy, J., Shields, N., Taylor, N. y Dodd, K. (2010). Identifying facilitators and barriers to physical activity for adults with Down syndrome. Journal of Intellectual Disability Research 54,795-805.
  • McGuire, M., Dottavio, F., y O’Leary, J. (1987). The relationship of early life experiences to later life leisure envolvement. Leisure Sciences, 9, 251-257.
  • Organización de Naciones Unidas (onu) (2006). Convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad. Informe. A/AC.265/2006/4. Disponible en http://www.dpi.org
  • Neulinger, J. (1980). The psychology of leisure. Springfield: Charles C. Thomas.
  • Nimrod, G., Megan, J., y Kleiber, D. A. (2016). Leisure and aging qualitative research. 15 years into the third millennium. Journal of Leisure Research,48(1), 12-14.
  • Ortega, C., Lazcano, Manuel, M. (2015). Espacios de ocio para jóvenes, de la monitorización a la autogestión. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 25, 69-8. doi:10.7179/PSRI_2015.25.4.
  • San Salvador del Valle, R., y Lazcano, I. (2003). Equipamientos municipales de proximidad. Gijón: Ediciones Trea. Tinsley, H. E. A.
  • Tinsley, D. J. (1986). A theory of atributes, benefits and causes of leisure experience. Leisure Sciences, 8(1), 1-45.
Fuente de los datos: Dialnet