Las ocupaciones militares de Palestina y del Sahara Occidental por Israel y Marruecos, dos ejemplos jurídicamente equiparables de violación grave del derecho internacional

  1. Soroeta Liceras, Juan 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Peace & Security - Paix et Sécurité Internationales (Euromediterranean Journal of International Law and International Relations)

ISSN: 2341-0868

Año de publicación: 2024

Número: 12

Tipo: Artículo

DOI: 10.25267/PAIX_SECUR_INT.2024.I12.1402 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Peace & Security - Paix et Sécurité Internationales (Euromediterranean Journal of International Law and International Relations)

Resumen

La totalidad de Palestina y gran parte del territorio del Sahara Occidental sufren desde hace décadas la ocupación militar de Israel y Marruecos, respectivamente. Si en el caso de Palestina, quizás como consecuencia del horror y vergüenza que produce el genocidio “televisado” que está perpetrando el Estado ocupante, el grado de reconocimiento de su subjetividad internacional como Estado es cada día mayor, en el del Sahara Occidental, donde su potencia administradora, España, hace dejación de sus obligaciones internacionales, ocurre lo contrario. En este estudio se analiza el doble rasero y la diferente forma en que la ONU, la Unión Europea y España abordan ambos conflictos.  

Referencias bibliográficas

  • United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA)-España, “La geografía de los refugiados de Palestina”, UNRWA, https://unrwa.es/mision/campos/?_gl=1*19f0n2a*_up*MQ..*_ga*MTMzMTc0Mjc2My4xNzE3NTE3MTA3*_ga_TJQHYBEE08*MTcxNzUxNzEwNC4xLjAuMTcxNzUxNzEwNC4wLjAuMA
  • Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución A/43/827- S/20178, Anexo III
  • Corte Internacional de Justicia, Asunto de las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el terri¬torio palestino ocupado, Opinión consultiva de 9 de julio de 2004, C.I.J. Recueil 2004.
  • VARGAS LLOSA, M., “El muro: Viaje a Bilín”, El País, 4 de octubre de 2005, https://elpais.com/diario/2005/10/04/espana/1128376801_850215.html, consultado 12 de junio de 2024
  • Corte Internacional de Justicia, Application of The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), 24 Mayo 2024, párr. 50
  • Asamblea General de las Naciones Unidas, Dictamen ES-10/14, 8 de diciembre de 2003.
  • Diario Información, de 2 de junio 2024, https://www.informacion.es/elche/2024/06/02/reconocimiento-palestina-oportuno-oportunista-antonio-remiro-brotons-103184450.html, consultado 12 de junio de 2024.
  • Sentencia de 16 de diciembre de 2015, Frente POLISARIO/Consejo, T-512/12 (ECLI:EU:T:2015:953), párr. 103
  • Corte Internacional de Justicia, Efectos Jurídicos de la separación del archipiélago de Chagos de Mauricio en 1965, Opinión consultiva de 25 de febrero de 2019, C.I.J. Recueil 2019.
  • Corte Internacional de Justicia, Asunto del Sahara Occidental, Opinión Consultiva, C.I.J., Recueil 1975, párr. 162.
  • SOROETA, J. “El Tribunal General pone fin a la sinrazón del Consejo y la Comisión (sentencias de 29 de septiembre de 2021): No habrá más acuerdos para explotar los recursos naturales del Sahara occidental sin el consentimiento del Frente POLISARIO”, Revista General de Derecho Europeo, nº 56, 2022, pp. 34-80
  • Asunto Western Sahara Campaign UK, R (on the application of) v. HM Revenue and Customs [2015], EWHC 2898 (Admin), 19 de octubre de 2015, párrs. 39 y 40
  • SOROETA, J., “La jurisprudencia del TJUE en relación con la legalidad de la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental o el dogma de la inmaculada legalidad de la acción exterior de la Unión Europea y sus consecuencias”, Revista General de Derecho Europeo, nº 46, 2018, pp. 96-98
  • African Court on Human and Peoples’ Rights, Bernard Anbataayela Mornah v. Republic of Benin, Burkina Faso, Republic of Côte D’ivoire, Republic of Ghana, Respondent States Republic of Mali, Republic of Malawi, United Republic of Tanzania, Republic of Tunisia, Sentencia de 22 de septiembre, párr. 298
  • Declaración institucional del Presidente de Gobierno Pedro Sánchez, 28 de mayo de 2024
  • La Autoridad Palestina agradece a Borrell sus declaraciones respecto a la solución de dos Estados”, Europoa Press Internacional, 28 de mayo de 2024, https://www.europapress.es/internacional/noticia-autoridad-palestina-agradece-borrell-declaraciones-respecto-solucion-dos-estados-20240528033143.html
  • “La UE etiquetará los productos de los territorios ocupados por Israel. Pretende distinguir entre las exportaciones producidas dentro y fuera de las fronteras reconocidas”, El País, 11 de noviembre de 2015,
  • www.elpais.com/internacional/2015/11/11/actualidad/1447236332_148417.html
  • PONS RAFOLS, X., “La guerra en Gaza y el conflicto palestino-israelí: Un punto de inflexión en medio de un ciclo sin fin de violencia”, Peace & Security- Paix et Sécurité internationales (EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations), nº. 12, 2024, p. 57, https://revistas.uca.es/index.php/paetsei/article/view/10832
Fuente de los datos: Dialnet