Precariedad y archivola arquitectura obviada.

Resumen

Como en los caminos del deseo que solapan la planificación urbanísca, en la Historia del Arte encontramos caminos paralelos que atienden a una multiplicidad de lógicas de producción y corrigen estos diseños. Son, en el caso de la Historia del Arte, los cánones, impregnados de relaciones de poder, los que van a producir valor social, estético y artístico; sustrato que articula el archivo. Por tanto, el archivo —o la ficción de él—, arquitecto de las narraciones y de la producción de conocimiento, funciona como base imaginaria y soporte mítico: precarizar el archivo es, por ende, precarizar la construcción de imaginarios. Poner en jaque esta construcción, dilucidando los agentes de los sistemas de legitimidad, es uno de los retos a los que deberemos enfrentarnos en la corrección de estos senderos, para lo que nos interesa adoptar una metodología plural, multicéntrica y desde un conocimiento que sitúe —desde una perspectiva harawayiana— los valores estéticos. Pues si el despliegue de imaginarios es una cuestión de vital importancia, no es por un tema de derecho, sino de responsabilidad colectiva en la construcción de posibilidades de futuros, dignos y vivibles, que pasan, inevitablemente, por nuevas formas identitarias.