Los Derechos de los pueblos indígenas como estrategias para la descolonización. Un análisis de sus potencialidades

  1. Martínez de Bringas, Asier 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001 1988-3129

Año de publicación: 2024

Volumen: 61

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.84276 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este trabajo es llamar la atención sobre la potencialidad de los derechos colectivos indígenas como estrategias para la descolonización. Dividiremos, para ello, el trabajo en varios momentos. Un primer momento en donde se recojan con claridad las interdependencias que han existido entre el discurso del desarrollo y del colonialismo en América Latina. De ahí que los derechos indígenas hagan de estos dos factores los puntales de su estrategia. Un segundo momento, en el que realizaremos un análisis de cómo es interpretado el “giro decolonial” por parte de la red Modernidad/Colonialidad en América Latina, para poner el énfasis en algunas de las limitaciones estructurales de este discurso. En un tercer momento, más propositivo, evidenciaremos cuáles son las principales aportaciones de los derechos indígenas a los procesos de descolonización y con qué principios se articulan los derechos colectivos indígenas para proponer su propio proyecto de descolonización. Finalmente concluiremos con algunas consideraciones para entender las aportaciones de los derechos indígenas como parte de ese proyecto de descolonización.

Referencias bibliográficas

  • Acosta, A. (2012): Buen Vivir Sumak Kawsay. Una oportunidad para imaginar otros mundos, Quito, Abya Yala.
  • Balibar, E. y I. Wallerstein (1991): Race, Nation, Class, London, Verso.
  • Bollier, D. (2016): Pensar desde los comunes. Una breve introducción, Madrid, Traficantes de Sueños.
  • Cabnal, L. (2010): “Acercamiento a la construcción de la propuesta de pensamiento epistémico de las mujeres indígenas feministas comunitarias de Abya Yala”, en Feminismos diversos: el feminismo comunitario, Ciudad de Guatemala, Acsur, pp. 10-25.
  • Castro-Gómez, S. (2015): Revoluciones sin sujeto. Slavoj Zizek y la crítica del historicismo postmoderno, Madrid, Akal.
  • Castro-Gómez, S. (2017): “Qué hacer con los universalismos occidentales. Observaciones en torno al giro decolonial”, Analecta Política, 7 (13), pp. 249-272, https://doi.org/10.18566/apolit.v7n13.a02
  • Castro-Gómez, S. (2019): El tonto y los canallas. Notas para un republicanismo postmoderno, Bogotá, Universidad Javeriana.
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2021): Derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas y tribales, San José, OEA.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001): Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua, FRC, Sentencia de 31 de agosto de 2001.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006): Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, FRC, Sentencia de 29 de marzo de 2006.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020): Caso comunidades indígenas miembros de la Asociación lhaka Honhat (nuestra tierra) vs. Argentina, FRC, Sentencia de 6 de febrero de 2020.
  • Cumes, A. (2012): “Mujeres indígenas, patriarcado y colonialismo: un desafío a la segregación comprensiva de las formas de dominio”, Hojas de Warmi 17, pp. 1-16.
  • Dussel, E. (1992): 1492, el encubrimiento del otro, Madrid, Nueva Utopía.
  • Dussel, E. (2015): Filosofías del Sur. Descolonización y Transmodernidad, Madrid, Akal.
  • Escobar, A. (2012): La invención del desarrollo, Popayán, Universidad del Cauca.
  • Escobar, A. (2014): Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia, Medellín, Universidad Autónoma Latinoamericana.
  • Estermann, J. (2009): Filosofía andina. Sabiduría indígena para un nuevo mundo, La Paz, Iseat.
  • Foucault, M. (2015): “Una estética de la existencia”, en, La ética del pensamiento: Para una crítica de lo que somos, Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 310-315.
  • Galeano, E. (2004): Las venas abiertas de América Latina, México, Siglo XXI.
  • García Canclini, N. (2001): Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad, Barcelona, Paidós.
  • Grosfoguel, R. (2013): “Hay que tomarse en serio el pensamiento crítico de los colonizados en toda su complejidad”, Metapolítica, 17 (83), pp. 38-47.
  • Guha, R. (2019): Dominación sin hegemonía. Historia y poder en la India colonial, Madrid, Traficante de Sueños.
  • Gunder Frank, A. (1967): Capitalismo y subdesarrollo en América Latina, México, Siglo XXI.
  • Gudynas, E (2014): Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales, Perú, PDTG.
  • Heng, C. (2006): “The limits of Thinking in Decolonial Strategies”, Townsend Newsletter, noviembre-diciembre, pp. 9-11.
  • Hidalgo-Capitán A. y A. Cubillos (2017): “Deconstrucción y genealogía del buen vivir latinoamericano. El (trino) buen vivir y sus diversos manantiales intelectuales”, International Development Policy, 9, pp. 1-25, DOI: 10.4000/poldev.2517
  • Ipri (2022): Criminalization of violence and Impunity against Indigenous Peoples, Filipines, IPRI.
  • Kontopoulos, K. (1993): The Logics of Social Structure, New York, CUP.
  • Laclau, E. (1996): Emancipación y diferencia, Buenos Aires, Ariel, 1996.
  • Maldonado-Torres, N. (2020): “El Caribe, la colonialidad y el giro decolonial”, Revista de Investigación de América Latina, 55 (3), pp. 560–573.
  • Martín-Barbero, J. (2001): Al sur de la modernidad. Comunicación, globalización y multiculturalidad, University of Pittsburgh, Instituto Internacional de Literatura Iberoamericana.
  • Martínez de Bringas, A. (2008): “La deconstrucción del concepto de propiedad. Una aproximación intercultural a los derechos territoriales indígenas”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 42, pp. 153-175.
  • Martínez de Bringas, A. (2022): “Los comunes-indígenas ante la globalización. Tramas para entender las luchas por la descolonización”, Revista Internacional De Pensamiento Político, 16, pp. 65–90, https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.6078.
  • Mignolo, W. (2000): Local Histories/Global Designs. Coloniality, Subaltern Knowledges and Border Thinking, New Jersey, Princeton University Press.
  • Mignolo, W. (2010): Desobediencia Epistémica. Retórica de la Modernidad, lógica de la Modernidad, y gramática de la descolonialidad, Buenos Aires, Ed. del Signo.
  • Oficina del Alto Comisionado (2011): Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos, Ginebra y Nueva York, Naciones Unidas.
  • Paredes, J. (2010): Hilando fino desde el feminismo comunitario, México, El Rebozo.
  • Quijano, A. (1995): "Raza, etnia y nación en Mariátegui: cuestiones abiertas”, Estudios Latinoamericanos 3, pp. 3-19.
  • Prèbisch, R. (1967): Capitalismo y subdesarrollo en América Latina, México, Siglo XXI.
  • Prèbisch, R. (1981): Capitalismo periférico. Crisis y transformación, México, FCE.
  • Quijano, A (2000): “Colonialidad del Poder, Eurocentrismo y América Latina”, en E. Lander (ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Faces/Ucv Unesco, pp. 281-348.
  • Quijano, A. (2007): "Colonialidad del poder y clasificación social", en S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (eds.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Bogotá, Siglo del Hombre, pp. 93-126.
  • Rahrema, M. y V. Bawtree, eds. (1997): The Post-development Reader, London, Zed Books.
  • Special Rapporteur on the Situation of Human Rights and Fundamental Freedoms of Indigenous People (2018): Report Doc. A/HRC/39/17, Ginebra, United Nations Human Rights Office of the High Commissioner.
  • Sachs, W., ed. (1992): The development dictionary, London, Zed books.
  • Said, E. W. (2015): Orientalismo, Barcelona, DeBolsillo.
  • Santos, B. (2009): Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social, México, Siglo XXI.
  • Santos, B. (2019): El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur, Madrid, Trotta.
  • Segato, R. (2013): La crítica de la colonialidad en ocho ensayos. Y una antropología por demanda, Buenos Aires, Prometeo.
  • Svampa, M. (2018): Las fronteras del neo-extractivismo en América Latina. Conflictos socio ambientales, giro eco territorial y nuevas dependencias, México, Universidad de Guadalajara.
  • Taibo, C. (2021): Decrecimiento. Una propuesta razonada, Madrid, Alianza.
  • Tapia, L. (2021): Dialéctica del colonialismo interno, Madrid, Traficantes de Sueños.
  • Wallerstein, I. (1996): Después del liberalismo, México, Siglo XXI.
  • Wallerstein, I. (2004): Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos. Un análisis de sistemas-mundo, Madrid, Akal.
  • Walsh, C. (2015): Indisciplinar las ciencias sociales geopolítica del conocimiento y colonialidad, Ecuador, Universidad Andina Simón Bolivar.
  • Zaragocín, S. (2019): “La geopolítica del útero: hacia una geopolítica feminista decolonial en espacios de muerte lenta”, en D. T. Cruz y M. Bayón Jiménez, coords, Cuerpos, Territorios y Feminismos. Compilación latinoamericana de teorías, metodologías y prácticas políticas, Quito, Abya Yala.
  • Zizek, S. (2011): Primero como tragedia, después como farsa, Madrid, Akal.