La erosión de la institución parlamentaria

  1. Luis Ignacio Gordillo Pérez
Revista:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Año de publicación: 2023

Número: 52

Páginas: 377-400

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/TRC.52.2023.39022 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teoría y realidad constitucional

Resumen

La tesis que se mantiene en este trabajo consiste en que la erosión que la institución parlamentaria viene padeciendo se ha visto acrecentada en los últimos tiempos por una serie de elementos o circunstancias adicionales, lo que ha afectado a su posición jurídico-constitucional y a su naturaleza misma. Así, se pretende identificar convenientemente esas amenazas al parlamentarismo, medir hasta qué punto han llegado a penetrar incluso en el ordenamiento jurídico, destacar cuáles de estas medidas son contrarias a la Constitución y a la esencia de la democracia representativa y destacar la necesidad de operar las necesarias reformas para que el parlamento recupere el papel central que nunca debió perder. Finalmente, y dada las limitaciones y la extensión propias de un trabajo de estas características, los análisis y conclusiones de este trabajo están especialmente centrados en los modelos denominados consensuales que incluyen la democracia parlamentaria, un sistema político multipardista y uno electoral proporcional, entre otros elementos fundamentales.

Referencias bibliográficas

  • Alzaga Villaamil, O. et allii (2017). Derecho político español según la Constitución de 1978. 6ª ed., Vol. II. Madrid: Ed. Ramón Areces.
  • Anderson, B. (2009). «The changing role of parliament in the budget process». OECD Journal on Budgeting, 9/1, 1-11.
  • Aragón Reyes, M. (2016). Uso y abuso del Decreto Ley: una propuesta de reinterpretación constitucional. Madrid: Iustel.
  • Aragón Reyes, M. (2020). «El Gobierno en funciones: su ámbito competencial y su control parlamentario (comentario a la STC 124/2018, de 14 de noviembre)». Revista española de derecho constitucional, 119, 269-298.
  • Arias Díaz, I. (2000). «Una asignatura pendiente: el procedimiento de nombramiento de Letrados Mayores». Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, 4, 129- 152.
  • Arruego Rodríguez, G. (2013). «Sobre la constitucionalidad del “diputado no adscrito”». Revista española de derecho constitucional, 99, 99-124.
  • Barnes, S. H.; Kaase, M. (Eds.) (1979a). Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills: Sage.
  • Benz, A., Sonnicksen, J. (2017). «Patterns of federal democracy: tensions, friction, or balance between two government dimensions». European Political Science Review, 9/1, 3-25.
  • Biglino Campos, P. (2021). «La reivindicación del parlamento en la época del populismo: ¿Cómo regenerar su propia legitimación?». En Aragón Reyes, M.; Cossío Díaz, J. R., Nava Gomar, L. F. (Dirs.), La crisis del parlamentarismo en nuestra democracia constitucional (269-287). Valencia: Tirant lo blanch.
  • Biglino Campos, P. (Dir.) (2003). La Política europea de las comunidades autónomas su control parlamentario. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Birnbaum, P. (1985). «La fin de l’État?». Revue française de science politique, 35/6, 981- 998.
  • Böhm, T. (2015). «Activists in Politics: The Influence of Embedded Activists on the Success of Social Movements». Social Problems, 62/4, 477-498.
  • Boix Palop, A. (2020). «Los algoritmos son reglamentos: La necesidad de extender las garantías propias de las normas reglamentarias a los programas empleados por la administración para la adopción de decisiones». Revista de Derecho Público: teoría y método, 1, 223-269.
  • Braud, P. (2006). Sociologie politique, 8e ed. Paris: LDGJ.
  • Brougrab, J. (2002). Aux origines de la Constitution de la Quatrième République. Paris: Dalloz.
  • Carmona Contreras, A. M. (1997a). La configuración constitucional del decreto-ley. Madrid: CEPC
  • Carmona Contreras, A. M. (2013b). «El decreto-ley en tiempos de crisis». Revista Catalana de Dret Públic, 47, 1-20
  • Carpenter, D. A. (1985). «King, Magnates, and Society: The Personal Rule of King Henry III, 1234-1258». Speculum, 60/1, 39-70.
  • Carré de Malberg, R. (1931). La loi, expression de la volonté générale, Sirey.
  • Chevallier, J. J. (1972). Los grandes textos políticos. Desde Maquiavelo a nuestros días. Madrid: Aguilar.
  • Conge, P. J. (1988). «Review: The Concept of Political Participation: Toward a Definition». Comparative Politics, 20/2, 241-249.
  • Dalton, R. J.; Van Sickle, A.; Weldon, S. (2010). «The individual institutional nexus of protest behaviour». British Journal of Political Science, 40/1, 51-73.
  • Delgado Ramos, D. (2019). «El control parlamentario del gobierno en funciones: Comentario a la STC 124/2018, de 14 de noviembre. Parlamento y Constitución. Anuario, 20, 175-190.
  • Detterbeck, K. (2012). Multi-level party politics in Western Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan.
  • Doménech Pascual, G. (2019). «Tutela judicial efectiva frente a medidas gubernamentales blindadas por decreto-ley» Revista española de derecho administrativo, 198, 139- 164.
  • Dueñas Castrillo, A.I. (2020). «Las relaciones Parlamento Gobierno durante el estado de alarma por covid-19». En Biglino Campos, P.; Durán Alba, F., Los Efectos Horizontales de la COVID sobre el sistema constitucional. Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad.
  • Favoreu, L. et allii (2021). Droit constitutionnel, Paris: Dalloz, 23ª ed
  • Ferreres Comella, V. (2007). Justicia constitucional y democracia. 2ª ed. Madrid: CEPC.
  • Fleck, R. K., Hanssen, F. A. (2013). «How Tyranny Paved the Way to Democracy: The Democratic Transition in Ancient Greece». The Journal of Law & Economics, 56/2, 389-416.
  • Fletcher, F. T. (1939). Montesquieu and English Politics (1750-1800), Londres: E. Arnold.
  • Galligan, B. (2001). «Parliament’s Development of Federalism». The Vision in Hindsight: Parliament and the Constitution: Paper No. 13, Research Paper No. 26 2000-01, 2001, disponible en <https://www.aph.gov.au/binaries/library/pubs/rp/2000-01/01rp26. pdf>
  • García Chourio, J. G. (2009). «Instituciones de democracia directa: ampliando la receptividad estatal y el control ciudadano sobre los gobiernos». Estudios Políticos, 35, 181-208.
  • García Guerrero, J. L. (1996). Democracia representativa de partidos y grupos parlamentarios. Madrid: Congreso.
  • García Mexía, P.; Pereira González, M. (2018). «Parlamento y Ejecutivo en la era digital ¿hacia la autonomía tecnológica de las Cámaras?». Revista de las Cortes Generales, 105, 247-270.
  • García Roca, J. (2017). «Control parlamentario y convergencia entre presidencialismo y parlamentarismo». Cuestiones Constitucionales, 37, 3-49.
  • García-Escudero Márquez, P. (2021). «La regeneración del parlamento en la era del populismo». En Aragón Reyes, M.; Cossío Díaz, J. R., Nava Gomar, L. F., La crisis del parlamentarismo en nuestra democracia constitucional (199-231). Valencia: Tirant lo blanch.
  • García-Pelayo, M. (1981). «El “status” del Tribunal Constitucional». Revista Española de Derecho Constitucional, 1, 11-34.
  • Garrett, R. S. (2016). Super PACs in Federal Elections: Overview and Issues for Congress, Congressional Research Service, R42042, September 16, 2016, disponible en <https:// fas.org/sgp/crs/misc/R42042.pdf>, última consulta: 18.07.2023.
  • Giménez Martínez, M. A. (2017). Historia del parlamentarismo español. Madrid: CEPC.
  • Gneist, R. (1889). History of the English Parliament, its growth and development through a thousand years, 800 to 1887. Londres: W. Clowes.
  • Gordillo Pérez, L. I. (2017). «El Tribunal de Garantías Constitucionales de la Segunda República Española: enseñanzas de una primera experiencia de justicia constitucional». En Martín Martín, S., Vázquez Alonso. V., Gordillo Pérez, L. I., Constitución de 1931: estudios jurídicos sobre el momento republicano español. Madrid: Marcial Pons.
  • Gordillo Pérez, L. I. (2018). “Mecanismos de participación ciudadana en perspectiva comparada: elementos para el debate”. En Morán Martín, Remedios (Dir.), Participación y exclusión política. Causas, mecanismos y consecuencias (541-563). Valencia: Tirant lo blanch.
  • Gordillo Pérez, L. I., (2023). «La gestión de la pandemia por parte de las instituciones autonómicas del País Vasco». En Catalá Bas, A. (Dir.), Estado autonómico y derechos fundamentales en la era post-covid. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Greciet García, E. (2020). «Los diputados no adscritos en el laberinto: comentario a la STC 159/2019, de 12 de diciembre». Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL, 1, 142-163.
  • Huntington, S. P.; Nelson, J. M. (1976). No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Cambridge: Harvard University Press.
  • Ihalainen, P.; Ilie, C.; Palonen, K. (Eds.) (2018). Parliament and Parliamentarism: A Comparative History of a European Concept. Londres: Berghahn Books.
  • Iturbe Mach, A. (2022). «Informe jurídico de análisis y delimitación de las competencias de la Diputación Permanente (Parlamento Vasco. 31.3.2020). Legebiltzarreko Aldizkaria / Revista del Parlamento Vasco. LEGAL, 3, 260-273.
  • Jacob, E. F. (1924). «What Were The ‘Provisions Of Oxford’?». History, 9/35, 188-200.
  • Johnson, V. R. (2019). «The Fiduciary Obligations of Public Officials». St. Mary’s Journal on Legal Malpractice & Ethics, 9/2, 298-340.
  • Kelsen, H. (2002). Esencia y valor de la democracia. Granada: Comares.
  • Kiiver, P. (2012). The Early Warning System for the Principle of Subsidiarity Constitutional Theory and Empirical Reality. Londres: Routledge.
  • Lemasurier, J. (1954). La Constitution de 1946 et le contrôle juridictionnel du législateur. Paris: LGDJ.
  • Lijphart, A. (2012). Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, 2nd ed. New Haven: Yale University Press.
  • López Guerra, L. et allii (2016). Derecho constitucional, 10ª ed., Vol. I. Valencia: Tirant lo blanch.
  • Macey, J. R. (1993). «Representative democracy». Harvard Journal of Law and Public Policy, 16/1, 49-54.
  • Marsh, A.; Kaase, M. (1979c). «Measuring Political Action». En Barnes, S. H.; Kaase, M. (eds), Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies (57-97). Beverly Hills: Sage.
  • Marsh, A.; Kaase, M., (1979b). «Political Action: A Theoretical Perspective». En Barnes, S. H.; Kaase, M. (eds), Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies (27-56). Beverly Hills: Sage.
  • Martinico, G. (2021). Filtering populist claims to fight populism, Cambridge: University Press.
  • Matia Portilla, F. J. (2018). Los tratados internacionales y el principio democrático. Madrid: Marcial Pons.
  • Mirkine-Guetzévitch, B. (1934). Modernas tendencias del Derecho constitucional. Madrid: Reus.
  • Morales Arroyo, J. M. (1990a). Los grupos parlamentarios en las Cortes Generales. Madrid: CEPC.
  • Morales Arroyo, J. M. (2008b). El conflicto parlamentario ante el Tribunal Constitucional. Madrid: CEPC.
  • Mudde, C. (2004). «The Populist Zeitgeist». Government and Opposition, 39/4, 541-563.
  • Muir, R. (1930). How Britain is Governed: A Critical Analysis of Modern Developments in the British System of Government. New York: Richard R. Smith.
  • Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. New York: Cambridge University Press.
  • Quaranta, M. (2012). «The Rise of Unconventional Political Participation in Italy: Measurement Equivalence and Trends, 1976-2009». Bulletin of Italian Politics, 4/2, 251-276.
  • Quaranta, M. (2013). «Measuring political protest in Western Europe: Assessing cross-national equivalence». European Political Science Review, 5/3, 457-482.
  • Rhodes, P. J. (1995). «The ‘Acephalous’ Polis?». Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, 44/2, 153-167.
  • Ridart, B. (2018). L’encadrement du temps parlamentaire dans la procédure législative. Etude comparée: Allemagne, Espagne, France. Paris: Royaume-Uni, LGDJ.
  • Rossiter, C. L. (2002). Constitutional Dictatorship. Crisis Government in the Modern Democracies. London: Routledge.
  • Saalfeld, T. (1990). «The West German bundestag after 40 years: The role of parliament in a ‘party democracy». West European Politics, 13/3, 68-89.
  • Sabine, G. H. (2002). Historia de la teoría política, 3ª ed., 6ª reimp. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  • Sáiz Arnáiz, A. (1989). Los grupos parlamentarios. Madrid: Congreso, Madrid.
  • Sánchez Ferriz, R. (2021). «Reflexiones en torno a la STC 148/2021, de 14 de julio, sobre algunas medidas adoptadas en el estado de alarma». Revista jurídica de la Comunidad Valenciana, 80, 7-34.
  • Santolaya Machetti, P.; Corona Ferrero, J. M.; Díaz Crego, M. (Coords.) (2009). Transfuguismo político. Escenarios y respuestas. Madrid: Civitas.
  • Sarmiento Méndez, X. A. (2020). «La reacción del Parlamento de Galicia ante la crisis sanitaria. ¿Puede la Diputación Permanente ejercer “otras funciones” en una cámara disuelta?». Cuadernos Manuel Giménez Abad, 8, 104-114.
  • Scuccimarra, L. (2011). «Généalogie de la nation: Sieyès comme fondateur de la communauté politique». Revue française d’histoire des idées politiques, 33, 27-45.
  • Seijas Villadangos, E. (2015). «The Decreta of Leon (Spain) of 1188 as the Birthplace of Parliamentarism: An Historical Review from a Time of Crisis», UCD Working Papers in Law, Criminology & Socio-Legal Studies, Research Paper No. 08/2015, disponible en <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2627069>
  • Seijas Villadangos, E. (2020). «La senda hacia un federalismo legislativo desde unos parlamentos autonómicos en red». Legebiltzarreko Aldizkaria-Revista del Parlamento Vasco: LEGAL, 1, 94-129.
  • Sommerer, E. (2011). «Le contractualisme révolutionnaire de Sieyès: formation de la nation et prédétermination du pouvoir constituant». Revue française d’histoire des idées politiques, 33, 5-25.
  • Spurlin, P. M. (1940). Montesquieu in America, 1760-1801. Baton Rouge: Louisiana State University.
  • Torres del Moral, A. (2010). Principios de Derecho constitucional español, 6 ed., Vol. I, Madrid: UCM.
  • Tyrsenko, A. (2000). «L’ordre politique chez Sieyès en l’an III». Annales historiques de la Révolution française, 319, 27-45.
  • Urbinati, N. (2006). Representative democracy: principles and genealogy. Chicago: University of Chicago Press.
  • Vázquez Alonso, V. J. (2020). «Sobre la expulsión de diputados “tránsfugas”: La quiebra del Grupo Parlamentario Adelante Andalucía». Administración de Andalucía: revista andaluza de administración pública, 108, 327-332.
  • Vedel, G. (1949). Manuel élémentaire de Droit Constitutionnel. Paris: Sirey.
  • Velasco Criado, D. (2005). «Tocqueville (1805-1859), dos siglos después». Estudios de Deusto, 53/1, 183-250.
  • Velasco Criado, D. (2016). «Alexis de Tocqueville y su vigencia hoy». Pensamiento. Revista de investigación e Información filosófica, 272, 481-504.
  • Verba, S.; Schlozman, K. L.; Brady, H. (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.
  • Verge, T. (2007). «Las estrategias de los partidos políticos españoles hacia las organizaciones sociales». Revista Internacional de Sociología, 65/48, 99-120.
  • Vintzel, C. (2011). Les armes du gouvernement dans la procédure législative. Étude comparée: Allemagne, France, Italie, Royaume-Uni. Paris: Dalloz.
  • Vittori, D. (2017). «Re-conceptualizing populism: Bringing a multifaceted concept within stricter borders». Revista Española de Ciencia Política, 44, 43-65.
  • Welzel, C.; Deutsch, F. (2012). «Emancipative values and non-violent protest: the importance of ‘ecological’ effects». British Journal of Political Science, 42/2, 465-479.
  • Zovatto Garetto, D. (2007). «Las instituciones de democracia directa». En Nohlen, D. (et al.) (Comps.), Tratado de Derecho electoral comparado de América Latina (134-161), 2ª edición. México: Fondo de Cultura Económica, México.
  • Zovatto Garetto, D. (2015). «Las instituciones de la democracia directa». Revista de Derecho Electoral, 20, 34-75.