A new step in cluster policy evaluation in the Basque Country

  1. Cristina Aragón 1
  2. Mari Jose Aranguren 2
  3. Cristina Iturrioz 3
  4. Miren Larrea 2
  5. Francisco José Olarte 1
  1. 1 ESTE-University of Deusto
  2. 2 Orkestra-Basque Institute of Competitiveness
  3. 3 ESTE-University of Desuto
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Orkestra Working Paper Series in Territorial Competitiveness

ISSN: 1989-1288

Año de publicación: 2009

Número: 1

Tipo: Documento de Trabajo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Orkestra Working Paper Series in Territorial Competitiveness

Resumen

(Hoy en día la evaluación está considerada como uno de los elementos clave en la literatura sobre clústeres (Sölvell, 2008). Este artículo desarrolla un nuevo enfoque para la evaluación de la política clúster en el País Vasco, contribuyendo a la literatura sobre evaluación con una nueva experiencia de definición de grupos de control y a la literatura sobre clústeres con dos estudios de caso basados en la experiencia vasca. A principios de la década de los noventa, el gobierno vasco implantó una política clúster basada en el análisis de Porter (1990). Actualmente existen once asociaciones clúster apoyadas por dicha política y su evaluación se ha convertido en un elemento clave para determinar el grado de eficiencia de la política clúster y cómo debería desarrollarse en un futuro. El artículo resume los diferentes procesos de evaluación que han sido desarrollados hasta ahora, usando distintos enfoques teóricos. Una de las principales debilidades detectadas es la ausencia de estudios comparativos sobre empresas apoyadas y no apoyadas por lo que se desarrolla un estudio empírico para solucionar esta brecha. Tras un análisis crítico de las conclusiones, los autores proponen la evaluación participativa como el siguiente paso para mejorar el proceso de evaluación.

Referencias bibliográficas

  • AHEDO, M. (2004) Cluster Policy in the Basque Country (1991-2002): Constructing “Industry-Government” Collaboration through Cluster-associations. European Planning Studies, Vol. 12, No. 8 pp. 1097-1113.
  • ARANGUREN, M.J.; NAVARRO, I. (2003) La política de clusters en el País Vasco: una primera valoración, Ekonomiaz, No 53, pp 90-113.
  • ARANGUREN, M. J.; LARREA, M. and NAVARRO, I (2006): “The policy process; clusters vs spatial networks in the Basque Country” in PITELIS et.al. Clusters and globalisation: the development of economies, Edward Elgar, Cheltenham, UK.
  • ARANGUREN, M.J.; ARAGÓN, C. ; LARREA, M. and ITURRIOZ, C. (2008) Does cluster policy really enhance networking and increase competitiveness? In ARANGUREN, M.J.; ITURRIOZ, C. and WILSON J.R. (Eds.) Networks, Governance and Economic Development. Bridging Disciplinary Frontiers, Edward Elgar, Cheltenham, UK; Northampton MA, USA.
  • COOKE, P. (2007) To Construct Regional Advantage from Innovation Systems First Build Policy Platforms, European Planning Studies, Vol. 15, No 2, pp. 179-194.
  • COOKE, P. and MORGAN, K. (1998) The Associational Economy. Firms, Regions and Innovation. Oxford: Oxford University Press.
  • COOKE, P. (2004): Regional innovation systems: an evolutionary approach, in COOKE, HEIDENREICH & BRACZYCK, Regional innovation systems: governance in the globalized world, Routledge.
  • COOKE, P.; PICCALUGA, A. (Eds.) (2006) Regional Development in the Knowledge Economy. Routledge: London and New York.
  • COOKE, P.; DE LAURENTIS C. ; TÖDLING F. and TRIPPL M. (Eds.) (2007) Regional Knowledge Economies. Edwar Elgar: Cheltenham, UK; Northhampton, MA, USA.
  • DÍEZ, M.A. (2001): “The evaluation of Regional Innovation and Cluster Policies: Towards a Participatory Approach”, European Planning Studies, 9 (7), 907923.
  • DIEZ, M.A. (2002) Evaluating New Regional Policies. Reviewing the Theory and Practice, Evaluation, Vol. 8(3) pp. 285-305.
  • FOLEY, P. (1992): Local Economic Policy and Job Creation: A Review of Evaluation Studies, Urban Studies, 29 (3/4), 557-598.
  • ITURRIOZ, C.; ARANGUREN, M.J.; ARAGÓN, C Y LARREA, M. (2006): “La política industrial de cluster/redes mejora realmente la competitividad empresarial. Resultados de la evaluación de dos experiencias en la CAPV”, Ekonomiaz, Nº 60.
  • LEARMONTH,D.; MUNRO, A. and SWALES, J.K. (2003): “Multi-sectoral Cluster Modelling: The Evaluation of Scottish Enterprise Cluster Policy”, European Planning Studies, Vol. 11, No. 5, July 2003.
  • MARTIN, R.; KITSON, M. and TYLER, P. (Eds.) (2006) Regional Competitiveness. Routledge: London and New York.
  • OECD (2000): OECD Small and Medium-Sized enterprise outlook, Organisation for Economic Cooperation and Development, Paris.
  • OECD (2007) Competitive Regional Clusters. National Policy Approaches. OECD.
  • PORTER M.E. (1990) The Competitive Advantage of Nations, New York: Free Press.
  • RAINES, P. (2002): The Challenge of Evaluating Cluster Behaviour in Economic Development Policy, Paper presented to the International RSA Conference: Evaluation and EU regional policy: New questions and challenges. European Policies Research Centre. University of Strathclyde. Glasgow, United Kingdom.
  • SÖLVELL, Ö (2008): Clusters. Balancing Evolutionary and Constructive Forces, Ivory Tower Publishing, Stockholm.
  • STOREY, D.J. (2000): Six Steps to Heaven: Evaluating the Impact of Public Policies to Support Small Businesess in Developed Economies, in SEXTON, D.L. AND LANDSTRÖM, H. The Blackwell Handbook of Entrepreneurship, Blackwell Publishers, Oxford.
  • STOREY, D. J. (2004): Evaluation of SMEs policies an programes. Document prepared in cooperation with the SME Unit of the OECD Secretariat for the 2nd OECD Conference of Ministres Responsible for SMEs hold in Istanbul, 2-3 June 2004. Promoting entrepreneurship and innovative SMEs in a Global Economy: Towards a more responsible and inclusive globalisation.
  • TUROK, I. (1990): Evaluation and accountability in spatial economic policy: a review of alternative approaches, Scottish Geographical Magazine, 106 (1) pp.4-11.
  • TUROK, I. (1991): Policy evaluation as Science: a Critical Assessment, Applied Economics, 23, 1543-1550.
Fuente de los datos: Dialnet