La responsabilidad patrimonial del estado legislador por su incumplimiento del derecho de la Unión Europea tras la intervención del Tribunal de Justicia

  1. Cobreros Mendazona, Edorta 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Año de publicación: 2022

Número: 219

Páginas: 21-58

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.219.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de administración pública

Resumen

Las dudas que han venido acompañando al sistema de responsabilidad patrimonial del Estado por su incumplimiento del derecho de la Unión continúan, de alguna manera, tras la sentencia de 28 de junio de 2022, del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, que declara el incumplimiento de España por su legislación en materia de responsabilidad patrimonial del legislador por los daños causados por leyes contrarias al ordenamiento de la Unión Europea. Esta sentencia adquiere una gran importancia porque obliga a modificar el régimen establecido en 2015 y, mientras tanto, a adoptar diversas medidas (interpretación conforme, inaplicación por la primacía del ordenamiento de la Unión…) que no son fáciles de implementar.

Referencias bibliográficas

  • E. Cobreros Mendazona (2015a), Responsabilidad patrimonial del Estado por incumplimiento del derecho de la Unión Europea, Madrid, Iustel: págs. 133 y ss. cretándose las condiciones que deben darse para que se pueda proceder, en su caso, a la indemnización que corresponda».
  • G. Fernández Farreres (2022), «Una nueva incidencia en el tortuoso proceso de configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador: la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala) de 28 de junio de 2022 (as. C-278/29)», de inmediata publicación en REDA, 221.
  • S. Iglesias Sánchez (2022), «The narrow(er) scope of equivalence (and effectiveness) in State liability actions: what if I told you that they are not real principles? –Commission v Spain (C-278/20)», Eu Law Live, 20 de julio.
  • G. Doménech Pascual (2022), «Repensar la responsabilidad patrimonial del Estado por normas contrarias a Derecho», InDret, 4, 18
  • F. Schockweiler (1992), «La responsabilité de l´autorité nationale en cas de violation du droit communautaire», Revue Trimestrielle de Droit Européen 1, págs. 27-50 (pág. 49);
  • E. Guichot Reina (2001), La responsabilidad extracontractual de los poderes públicos según el Derecho Comunitario. Valencia: Tirant lo Blanch, págs. 520 y 521.
  • C. Alonso García en C. Alonso García e I. Martín Delgado (2020), La responsabilidad del Estado por el incumplimiento de las obligaciones normativas derivadas de la Unión Europea, El caso de España, Madrid: Iustel, págs. 61 y ss.
  • A. González Alonso (2016), «La responsabilidad del Estado legislador por vulnerar el Derecho europeo o la Constitución: un análisis comparativo», REDC, 106, págs. 381- 429;
  • M. A. Ruiz López (2016), «Problemas de concordancia del régimen interno y comunitario de la responsabilidad patrimonial del Estado-legislador», en J. M. Baño León (coord.), Memorial para la reforma del Estado. Estudios en homenaje al profesor Santiago Muñoz Machado. Madrid: CEPC, vol. III, págs. 2783-2805.
  • E. Cobreros Mendazona (2015b), «La aplicación del principio de primacía del derecho de la Unión Europea por la Administración», RVAP, 103, págs. 171-207.
  • X. Arzoz Santisteban (2020), La garantía constitucional del deber de reenvío prejudicial, Madrid: CEPC.
  • R. Alonso García en R. Alonso García y P. Andrés Sáenz de Santamaría (2022), El sistema europeo de fuentes. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo: espec. págs. 100 a 104.
Fuente de los datos: Dialnet