El derecho a la verdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz de las teorías de la justicia

  1. Vincent Druliolle
Revista:
Oñati socio-legal series

ISSN: 2079-5971

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Justicia transicional, procesos locales y nuevas subjetividades

Volumen: 12

Número: 5

Páginas: 1034-1052

Tipo: Artículo

DOI: 10.35295/OSLS.IISL/0000-0000-0000-1228 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Oñati socio-legal series

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El artículo analiza el derecho a la verdad en la jurisprudencia de la CIDH a la luz de las teorías de la justicia. En la primera parte se argumenta que, aunque el concepto de justicia transicional no puede asimilarse a ninguna de las teorías de la justicia existentes, se puede definir como un concepto multidimensional que combina varios elementos de dichas teorías. Tras explicar la medida en qué varias dimensiones de las teorías de la justicia se ven reflejadas en el derecho a la verdad tal y como lo define la CIDH, se subrayan algunos límites de la conceptualización de la Corte, en particular el hecho de que ignora la dimensión procedimental de la justicia. Así pues, la conclusión presenta un argumento a favor de la deliberación democrática, lo cual nos obliga a repensar el papel de los tribunales en la construcción de un relato sobre el pasado.

Referencias bibliográficas

  • Buckley-Zistel, S., et al., 2014. Transitional Justice Theories: An Introduction. En: S. Buckley-Zistel et al., eds., Transitional Justice Theories. Abingdon: Routledge, 1–16.
  • Card, C., 2002. The Atrocity Paradigm: A Theory of Evil. Oxford University Press.
  • Citroni, G., 2015. La preservación de la memoria histórica a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: S. Mandolessi y M. Alonso, eds., Estudios sobre memoria: Perspectivas actuales y nuevos escenarios. Córdoba: Editorial Universitaria Villa María, 145–167.
  • Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2014. Derecho a la verdad en las Américas (OEA/Ser.L/V/II.152) [en línea]. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/derecho-verdad-es.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, 2004. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. Informe del Secretario General (S/2004/616) [en línea]. Disponible en: https://undocs.org/es/S/2004/616 [Acceso 2 abril 2021].
  • Daly, T.G., 2017. The Alchemists. Questioning Our Faith in Courts as Democracy-Builders. Cambridge University Press.
  • De Greiff, P., 2006. Justice and Reparations. En: P. de Greiff, ed., The Handbook of Reparations. Oxford University Press, 451–477.
  • Druliolle, V., 2015. La teoría política, la memoria y nuestra relación con el pasado. En: M.I. Wences Simón, ed., Tomando en serio la Teoría Política: entre las herramientas del zorro y el ingenio del erizo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 597–617.
  • Dryzek, J.S., 2005. Deliberative Democracy in Divided Societies. Alternatives to Agonism and Analgesia. Political Theory [en línea], 33(2), 218–242. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0090591704268372 [Acceso 2 abril 2021].
  • Dulitzky, A., 2017. La memoria en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: A. Dulitzky, ed., Derechos humanos en Latinoamérica y el Sistema Interamericano: Modelos para (des)armar. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 143–183.
  • El Mozote nunca más, 2017. Documental. Vídeo de YouTube. San Salvador: Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia. Dreamers 503 [en línea], 10 de diciembre. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=pJNRxFCsbmA [Acceso 2 abril 2021].
  • Engstrom, P., ed., 2018. The Inter-American Human Rights System: Impact Beyond Compliance. Cham: Springer.
  • Ferrer Mac-Gregor, E., 2016. El derecho a la verdad en el derecho internacional de los derechos humanos (y su eventual desarrollo como derecho autónomo en la jurisprudencia interamericana). En: P. Santolaya Machetti e I. Wences, eds., La América de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 151–190.
  • Fraser, N., 2008. Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
  • Gargarella, R., 2008. Justicia penal internacional y violaciones masivas de derechos humanos [en línea]. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/academica/posgrados/1_trabajo_coloquio_gargarella. pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • Hayner, P.B., 2011. Unspeakable Truths. Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions. 2ª ed. Nueva York: Routledge.
  • He, B., y Hundt, D., 2012. A Deliberative Approach to Northeast Asia’s Contested History. Japanese Journal of Political Science [en línea], 13(1), 37–58. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1468109911000235 [Acceso 2 abril 2021].
  • Laplante, L.J., 2014. The Plural Justice Aims of Reparations. En: S. Buckley-Zistel et al., eds., Transitional Justice Theories. Abingdon: Routledge, 66–84.
  • Mani, R., 2002. Beyond Retribution: Seeking Justice in the Shadows of War. Cambridge: Polity Press.
  • Milton, C.E., 2015. Desfigurando la memoria: (des)atando los nudos de la memoria peruana. Anthropologica [en línea], 33(34), 11–33. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/anthro/v33n34/a02v33n34.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • Murphy, C., 2017. The Conceptual Foundations of Transitional Justice. Cambridge University Press.
  • Organización de los Estados Americanos, 1969. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) [en línea]. San José, 7–22 noviembre. Disponible en: http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • Palacios Zuloaga, P., 2020. Judging Inter-American Human Rights: The Riddle of Compliance with the Inter-American Court of Human Rights. Human Rights Quarterly [en línea], 42(2), 392–433. Disponible en: https://doi.org/10.1353/hrq.2020.0022 [Acceso 2 abril 2021].
  • Pasqualucci, J.M., 2013. The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights. 2ª ed. Cambridge University Press.
  • Rincón-Covelli, T., 2005. La verdad histórica: una verdad que se establece y legitima desde el punto de vista de las víctimas. Revista estudios socio-jurídicos [en línea], 7(número especial), 331–354. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/472 [Acceso 2 abril 2021].
  • Rincón-Covelli, T., 2012. La justicia transicional: Una concepción de la justicia que se hace cargo de atrocidades del pasado. En: T. Rincón Covelli y J. Rodríguez Zepeda, eds., La justicia y las atrocidades del pasado: Teoría y análisis de la justicia transicional. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana/Porrúa, 59–121.
  • Roht-Arriaza, N., 2019. Measures of Non-Repetition in Transitional Justice: The Missing Link?. En: P. Gready y S. Robins, eds., From Transitional to Transformative Justice. Cambridge University Press, 31–56.
  • Rummens, S., 2018. Deliberation and Justice. En: A. Bächtiger et al., eds., The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. Oxford University Press, 132–143.
  • Sandholtz, W., y Rangel Padilla, M., 2020. Law and Politics in the Inter-American System. The Amnesty Cases. Journal of Law and Courts [en línea] 8(1), 151–175. Disponible en: https://doi.org/10.1086/704632 [Acceso 2 abril 2021].
  • Wechsler, L., 1990. A Miracle, A Universe: Settling Accounts with Torturers. Nueva York: Pantheon Books.
  • Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
  • CIDH, 1988. Caso Velásquez Rodríguez v Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo). Serie C No. 4 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2005a. Caso de la “Masacre de Mapiripán” v Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2005b. Caso de las Hermanas Serrano Cruz v El Salvador. Sentencia de 1 de marzo de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas). Serie C No. 120 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2006a. Caso del Penal Miguel Castro Castro v Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160 [en línea]. Disponible en:
  • CIDH, 2006b. Caso Goiburú y otros v Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_153_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2006c. Caso Vargas Areco v Paraguay. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 155 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_155_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2007a. Caso de la Masacre de La Rochela v Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2007b. Caso Zambrano Vélez y otros v Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_166_esp1.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2009. Caso de la Masacre de Las Dos Erres v Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_211_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2011. Caso Contreras y otros v El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2011. Serie C No. 232 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_232_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2012a. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) v Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 noviembre de 2012. Serie C No. 253 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_esp1.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2012b. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños v El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252 [en línea]. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
  • CIDH, 2012c. Caso Masacres de Río Negro v Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250 [en línea]. Disponible en: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdf [Acceso 2 abril 2021].
Fuente de los datos: Dialnet