Inmunidad de jurisdicción y derechos humanos:dos astillas no hacen fuego

  1. Joana Abrisketa Uriarte
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2022

Número: 43

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

n 2021, dos tribunales estatales, la Corte del Distrito Central de Seúl y el Supremo Tribunal Federal de Brasil, se pronunciaron con motivo de dos casos relacionados con la inmunidad de jurisdicción del Estado extranjero y la violación de los derechos humanos. Ambos dictaminaron que la inmunidad de jurisdicción no era aplicable dado que los actos objeto del litigio se veían afectados por la grave vulneración de los derechos humanos. En sendos casos, los tribunales apelan a su norma constitucional y a la evolución de la práctica para anteponer la protección de los derechos humanos al principio de inmunidad. Mientras que la Corte de Distrito de Corea del Sur, en el asunto Comfort Women c. Japón, se apoya en la protección de las víctimas de los crímenes contra la humanidad y su derecho a la tutela judicial, el Supremo Tribunal Federal de Brasil, en el asunto Changri-la c. Alemania, se remite a la observancia de los derechos humanos en términos generales para fundamentar su decisión. El presente artículo se pregunta por la fundamentación jurídica esgrimida por ambos tribunales para interpretar la excepción al principio de inmunidad de jurisdicción.

Referencias bibliográficas

  • “Federal Republic of Germany v. Giovanni Mantelli and Others, Order No. 14201”, American Journal of International Law, vol.13, 2009, pp. 122-131
  • “Immunité des États et jus cogens. La dynamique du droit international et la fonction du jus cogens dans le processus de changement de la régle sur l’immunité juridictionnelle des États étrangers”, Revue Génerale de Droit International Public, vol. 12, n.º 4, 2008, pp. 761-794
  • “Jus Cogens and jurisdictional immunities of States at the International Court of Justice: “A conflict does exist”, Italian Yearbook of International Law, vol. 21, n.º 1, 2011, pp. 161-174
  • andredux 19 BIANCHI, A., “On Certainty”, EJIL: Talk!, 16 de febrero de 2012. Véase: https://www.ejiltalk.org/oncertainty/
  • BORNKAMNN, C., “State Immunity against Claims Arising from War Crimes: The Judgement of the International Court of Justice in Jurisdictional Immunities of the State”, German Law Journal, vol. 13, n.º 2021, pp. 773-782
  • CANIZZARO, E., y BONAFÉ, B., “Of Rights and Remedies: Sovereign Immunity and Fundamental Rights”, en FASTERNRATH, U., et al., (eds.), From Bilateralism to Community Interest. Essays in Honour of Judge Bruno Simma, Oxford University Press, 2011, pp. 825-841, p. 838.
  • CANNIZZARO, E., y BONAFÈ, B., “Of Rights and Remedies: Sovereign Immunity and Fundamental Human Rights”, en FASTENRATH, U., et al. (eds.), From Bilateralism to Community Interest: Essays in Honour of Bruno Simma, Oxford University Press, 2011, pp. 825-842
  • CARRERA HERNÁNDEZ, F., “La inmunidad de ejecución de los Estados en la Convención de Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. LVIII, 2006, n.º 2, pp. 711-736
  • CIJ, Inmunidades jurisdiccionales del Estado, (Alemania c. Italia, intervención de Grecia), 3 de febrero de 2012.
  • CONFORTI, B., “ The Judgment of the International Court of Justice on the Immunity of Foreign States: a missed opportunity”, Italian Yearbook of International Law, vol. XXI, 2012, pp. 135- 142
  • Corte Constituzionale, Sentenza 238/2014, op.cit. 8 FOX, H., y WEBB, Ph., The Law of State Immunity, Oxford University Press, 2019, pp. XI-XII.
  • Cuadernos de la Escuela Diplomática, n.º 55, 2016, pp. 41-58; LAUTERPACHT, H., “The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States”, British Yearbook of International Law, n.º 28, 1951, pp. 220- 246
  • El Derecho internacional en el mundo multipolar, El Derecho internacional en el mundo multipolar del siglo XXI. Obra homenaje al profesor Luis Ignacio Sánchez Rodríguez, Iprolex, 2013, pp. 333-348
  • ESPÓSITO, C., “El ius cogens y las inmunidades jurisdiccionales de los Estados ante la Corte Internacional de Jusiticia”, en TORRES BERNÁRDEZ, S., FERNÁNDEZ ROZAS, C., FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANÍ, C., QUEL LÓPEZ, C. y LÓPEZ MARTÍN, A.G., (coords.)
  • ESPÓSITO, C., “Jus Cogens and Jurisdictional Immunities of States at the International Court of Justice: ‘a conflict does exist’”, Italian Yearbook of International Law, vol. XXI, 2012, pp. 161-174.
  • ESPÓSITO, C., Inmunidad del Estado y Derechos Humanos, Thomson-Civitas, Navarra, 2007, y dos planteamientos pormenorizados del mismo autor en: “Sobre la emergencia de una excepción a las inmunidades jurisdiccionales de los Estados ante las violaciones graves de derechos humanos”, Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz, 2008, n.º 1, pp. 205-224,
  • FERRER LLORET, J., “La inmunidad de jurisdicción del Estado ante violaciones graves de los derechos humanos”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. LIX, n.º 1, 2007, pp. 29-63.
  • FERRER LLORET, J., “La inmunidad de jurisdicción del Estado ante el TEDH: la alargada sombra del Derecho Internacional consuetudinario”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n.º 34, 2017
  • FERRER LLORET, J., “La insoportable levedad del Derecho Internacional consuetudinario en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia el caso de las inmunidades jurisdiccionales del Estado”, Revista Electrónica de Derecho Internacional, n.º 24, 2012, pp. 1-36
  • FERRER, J., “La inmunidad de jurisdicción del Estado ante las violaciones graves de los derechos humanos”, Revista Española de Derecho Internacional, op.cit., en concreto pp. 37-40. 11 CIJ, Inmunidades jurisdiccionales del Estado, op.cit., párr. 77.
  • FOCARELLI, C., “Denying Foreign State Immunity for Commission of International Crimes: The Ferrini Decision”, International & Comparative Law Quarterly, 2005, pp. 951-958
  • FOX, H., “In defence of State Immunity: Why the UN Convention on State Immunity is important”, International and Comparative Law Quarterly, vol. 55, 2006, pp. 399-406
  • FOX, H., “State Immunity and the International Crime of Torture”, European Human Rights Law Review, n.º 2, 2006, pp. 142-157.
  • GARRIDO MUÑOZ, A., “Un paso moderado, aunque necesario y técnicamente novedoso, en materia de inmunidad de jurisdicción del Estado: comentario a la Sentencia del TEDH de 23 de marzo de 2010 en el asunto Cudak c. Lituania”, Revista General de Derecho Europeo, vol. 21, 2010, pp. 1-15
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C., “La adhesión española (2011) a la Convención de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y sus bienes”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, octubre 2011, pp. 145-169
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C., “La inmunidad de jurisdicción del Estado (Alcance y excepciones)”, en la obra colectiva dirigida por MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J., (dir.), La Ley Orgánica 16/2015 sobre privilegios e inmunidades: gestación y contenido.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, C., “La inmunidad de jurisdicción del Estado (Alcance y excepciones)”, en MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J.(ed.), La Ley Orgánica, op.cit., p. 57
  • JERVIS, C., “Jurisdictional Immunities Revisited: An Analysis of the Procedure Substance Distinction in International Law”, European Journal of International Law, vol. 30, n.º 1, 2019, pp. 105-128.
  • JIMÉNEZ GARCÍA, F., “Contramedidas colectivas, responsabilidad de proteger e inmunidades estatales: visiones caleidoscópicas del Derecho internacional”, en TORRES BERNÁRDEZ, S. y FERNÁNDEZ ROZAS, J.C., et al. (coords.)
  • NIGRO, R., Le immunitá giurisdizionalli dello ¨Stato e dei suoi organi e l’evoluzione della sovranità nel diritoo internazionale, CEDAM, 2018 y CIJ, Inmunidades jurisdiccionales del Estado, op.cit., párrs. 52-61.
  • PAVONI, R., “Human Rights and the Immunities of Foreign States and International Organizations”, en DE WET, E., y VIDMAR, J., Hierarchy in International Law. The Place of Human Rights, Oxford University Press, 2012, pp.71-113.
  • PETERS, A., “Let Not Triepel Triumph–How to Make the Best Out of Sentenza No. 238 of the Italian Constitutional Court for a Global Legal Order”, EJIL:Talk!, 22 de diciembre de 2014. https://www.ejiltalk.org/let-not-triepel-triumph-how-to-make-the-best-out-of-sentenza-no-238-of-theitalian-constitutional-court-for-a-global-legal-order-part-i/
  • REMIRO BROTÓNS, A., “Comentarios a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el caso de la obligación de negociar un acceso (soberano) al Océano Pacífico (Bolivia c. Chile)”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 73, n.º 2, 2021, pp. 445-463, p. 457.
  • ROZAS, C. (coords.), El derecho internacional en el mundo multipolar del siglo XXI: obra homenaje al profesor Luis Ignacio Sánchez Rodríguez, op.cit., pp. 385-424.
  • SALIBA, A., y MAIA, T., “Changri-la, Antônio Apúlio Aguiar Coutinho and others v The Federal Republic of Germany, Reparation Proceedings, Ordinary Appeal Judgment, No 2008/0042275-3, ILDC 1160 (BR 2008)”, en NOLLKAEMPER, A., y REINISCH, A., (eds.), Oxford Reports on International Law in Domestic Courts, 2ª ed., Oxford University Press, 2020.
  • SÁNCHEZ LEGIDO, A., “Ius cogens, inmunidad soberana y jurisdicción extraterritorial: el asunto Al-Adsani ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. LIII, n.º 1-2, 2001, n.º 1-2, pp. 313-330
  • Seoul Central District Court, The 34th Civil Chamber, Judgment, Case no. 2016 Ga-Hap 505092 Compensation for Damage (Others), op.cit., Sección 3, C, (3.3), pg. 27.
  • SHIN, H., “South Korea Court dismisses ‘Comfort Women’ lawsuit, contradicts earlier ruling”, https://www.reuters.com/world/china/skorea-court-dismisses-comfort-women-lawsuit-contradicts-earlierruling-2021-04-21/.
  • SINCLAIR, M., “The European Convention on State Immunity”, International and Comparative Law Quarterly, vol. 22, n.º 2, 1973, pp. 254-283
  • Sobre la decisión de la Corte italiana, entre otras muchas: CONFORTI, B., “La Cour Constitutionnelle italienne et les droits de l’homme meconnus sur le plan international”, Révue Générale de Droit International Public, vol. CXIX, 2015, pp. 353-359
  • TEDH, Al-Adsani c. Reino Unido, n. 35763/97, 21 de noviembre de 2001 y Kalogeropoulou y otros c. Grecia y Alemania, (Decisión de admisibilidad), n. 59021/00, 12 de diciembre de 2002, Naït-Liman c. Suiza, n. 51357/07, 15 de marzo de 2018.
  • TEDH, Al-Adsani c. Reino Unido, n.º 35763/97, op.cit., párrs. 53, 56 y 61. 105 PAVONI, R., «The Myth of the Customary Nature of the United Nations Convention on the State Immunity: Does the End Justify the Means?», en VAN AAKEN, A., y MOTOC, I. (dirs.), The European Convention on Human Rights and General International Law, Oxford University Press, Oxford, 2018, p. 282.
  • UERPMANN-WITTZACK, R., “Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges”, en PETERS, A., LAGRANGE, E., OELER, S., TOMOUSCHAT, C. (eds.), Immunities in the Age of Global Constitutionalism, 2014, Brill Nijhoff, Londres, pp. 236-243.
  • United States Supreme Court, Federal Republic of Germany et al. v. Philip et al., No. 19-351, 3 de febrero de 2021
  • WEILER, J., “Editorial: Germany v. Italy: Jurisdictional Immunities– Redux (and Redux and Redux)”, EJIL Talk!, 18 de octubre de 2021, p. 2. Véase en: ejiltalk.org/germany-v-italy-jurisdictional-immunitiesredux-and-redux-and-redux/ 36 Seoul Central Dictrict Court, n.º 2016 Ga-Hap 505092
  • WEILER, J., Editorial: Germany v. Italy: Jurisdictional Immunites–Redux (and Redux and Redux), 18 de octubre de 2021. Véase: ejiltalk.org/germany-v-italy-jurisdictional-immunities-redux-and-redux-
Fuente de los datos: Dialnet