El nuevo marco presupuestario de la Unión Europea para la recuperación postpandemia

  1. Sánchez-Barrueco, María Luisa 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2021

Año: 25

Número: 69

Páginas: 555-599

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.69.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presupuesto europeo se encuentra en el centro de las iniciativas europeas para la recuperación frente a la pandemia de la COVID-19 en la Unión Europea. En el plan europeo de recuperación convergen ámbitos que hasta el momento habían conocido desarrollos dispares, como son la coordinación de políticas económicas, el derecho presupuestario europeo, la política de cohesión y la defensa del Estado de derecho. Este estudio analiza y relaciona los pilares en que se asentará el presupuesto europeo en este septenio. Se revisan sucesivamente los nuevos instrumentos jurídicos adoptados: la Decisión de Recursos Propios, el Instrumento Europeo de Recuperación, el Marco Financiero Plurianual, el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y el Reglamento de condicionalidad presupuestaria por el Estado de derecho. La situación de emergencia sanitaria y económica por la pandemia empujó a los líderes nacionales a consensuar una relajación de principios y límites que antes parecían inamovibles. Ello supone un avance y profundización en el proceso europeo de integración, allanando el camino hacia una unión fiscal, perspectiva que se enfrenta a reacciones encontradas y límites constitucionales a nivel nacional. Este artículo matiza, sin embargo, que los rasgos intergubernamentales predominan en la gobernanza del nuevo marco presupuestario, desde la cautela sobre si las instituciones supranacionales que encarnan el control democrático serán capaces de cumplir su función.

Referencias bibliográficas

  • Becker, P. (2020). The EU budget as an opportunity in the crisis: the EU Commission proposal for a new financial framework and a reconstruction fund. Berlín: Stiftung Wissenschaft und Politik.
  • Becker, P. (2021). Budgeting as the political creation of added value. ECA Journal, 3, 34-38.
  • Bekker, S. (2020). The European Semester: understanding an innovative governance model. En P. J. Cardwell y M. P. Granger. Research Handbook on the Politics of EU Law (pp. 67-81). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Disponible en: https://doi.org/10.4337/9781788971287.00013
  • Bekker, S. (2021). Hardening and softening of country-specific recommendations in the European Semester. West European Politics, 44 (1), 114-133. Disponible en: https://doi.org/10.1080/01402382.2020.1739407.
  • Benedetto, G. (2017). Institutions and the route to reform of the European Union’s budget revenue, 1970-2017. Empirica, 44 (4), 615-633. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10663-017-9383-5
  • Corbett, R. (1998). The European Parliament’s role in closer EU integration. Basingstoke: Palgrave. Disponible en: https://doi.org/10.1057/9781403920003.
  • Craig, P. (2004). A new framework for EU administration: the Financial Regulation 2002. Law and contemporary problems, 68 (1), 107-133.
  • De Gregorio Merino, A. (2021). The recovery plan: Solidarity and the living constitution. EU Law Live. Weekend edition, 50, 2-12.
  • Fabbrini, S. (2019). Constructing and de-constructing the European political identity: The contradictory logic of the EU’s institutional system. Comparative European Politics, 17 (4), 477-490. Disponible en: https://doi.org/10.1057/s41295-019-00171-8.
  • Fernández-Pasarín, A. (2020). La gobernanza del plan europeo de recuperación Next Generation EU. Tocqueville Papers, 1.
  • Horn, S., Meyer, J., y Trebesch, C. (2020). European community bonds since the oil crisis: Lessons for today? Kiel Policy Brief, 136e.
  • Kapteyn, P. J. (1972). The European Parliament, the Budget and Legislation in the Community. Common Market Law Review, 9 (4), 386-410.
  • Kunstein, T. y Wessels, W. (2013). The new governance of the Economic and Monetary Union: Adapted institutions and innovative instruments. Istituto Affari Internazionali. Working Papers, 13/02.
  • Laffan, B. (1997). The finances of the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-349-25784-3.
  • Laffan, B., y Lindner, J. (2005). The EU budget. En W. Wallace y H. Wallace. Policy-Making in the European Union (5 ed.). Oxford: Oxford University Press.
  • Lindner, J. (2006). Conflict and change in EU budgetary politics. Nueva York: Taylor & Francis. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9780203002766.
  • Martínez Yáñez, N. (2015). La coordinación de las políticas sociales y de empleo en el vórtice de la gobernanza económica europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 19 (52), 949-984. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.52.04.
  • Martucci, F. (2020). Ce n’est pas de la dette, c’est de l’investissement: des coronabonds aux obligations du plan de relance. Revue des affaires europeennes, (2), 299-313.
  • Monnet, J. (1976). Mémoires. París: Fayard.
  • Olesti Rayo, A. (2020). La respuesta de la Unión Europea a la crisis derivada de la COVID-19. Revista Catalana de Dret Public (número especial), 89-104.
  • Olesti Rayo, A. (2021). La Unión Europea y la financiación de las medidas para afrontar la crisis de la COVID-19. Revista General de Derecho Europeo, 53.
  • Puetter, U. (2015). The European Council. En C. J. Bickerton, D. Hodson y U. Puetter. The new intergovernmentalism: States and supranational actors in the post-Maastricht era (pp. 166-184). Nueva York: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0008.
  • Sánchez-Barrueco, M. L. (2014). The 2012 Financial Regulation: Building the cathedral of EU legitimacy? Challenges of the Knowledge Society, 842-890.
  • Sánchez-Barrueco, M. L. (2021). At the crossroads of a frozen conflict: Political oversight of Council’s administrative budget by the European Parliament. Common Market Law Review, 58 (2), 333-360.
  • Saurugger, S. y Terpan, F. (2021). Normative transformations in the European Union: on hardening and softening law. West European Politics, 44 (1), 1-20. Disponible en: https://doi.org/10.1080/01402382.2020.1762440.
  • Tribunal de Cuentas Europeo (2020). Informe Anual relativo al ejercicio presupuestario 2019. Disponible en: https://bit.ly/3iQUGiI.
  • Vitrey, A. y Lumet, S. (2020). Multi-annual financial framework and Next Generation EU, Review of an unprecedented, tumultuous European budgetary chapter. European Issues (Fondation Schuman), 575.
  • White, J. (2020). Politics of last resort. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oso/9780198791720.001.0001.
  • Zeitlin, J. (2016). EU experimentalist governance in times of crisis. West European Politics, 39 (5), 1073-1094. Disponible en: https://doi.org/10.1080/01402382.2016.1181873.
  • Zeitlin, J. y Vanhercke, B. (2014). Socializing the European Semester? Economic governance and social policy coordination in Europe 2020. Swedish Institute for European Policy Studies, 17
Fuente de los datos: Dialnet