Extensión al consignatario de los efectos de una cláusula de elección de foro prevista en un conocimiento de embarque. Comentario al auto de la Audiencia Provincial de Barcelona nº 62/2020, de 24 de abril de 2020

  1. Casado Abarquero, Marta 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2021

Volumen: 13

Número: 1

Páginas: 775-784

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2021.5989 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumen

En el presente auto la Audiencia Provincial de Barcelona resuelve de forma poca acertada el recurrente problema de extender al consignatario los efectos de un acuerdo de elección de foro recogido en el dorso de un conocimiento de embarque. Más allá de consideraciones de política legislativa, lo cierto es que en la resolución analizada el órgano jurisdiccional se equivoca al identificar la norma aplicable (Convenio de Lugano, en lugar del Reglamento Bruselas I bis) y al fijar el valor normativo de los usos y costumbres en el ámbito marítimo.

Referencias bibliográficas

  • Conocimiento de embarque, Informe de la secretaría de la UNCTAD, Naciones Unidas, Nueva York 1971, p. 51.
  • J.J. Álvarez Rubio, “Entre La Haya, Hamburgo y Rotterdam: la compleja opción legislativa interna ante las cuestiones de jurisdicción y arbitraje en el Derecho marítimo”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, Nº 17, 2017, pp. 597-646.
  • J.J. Álvarez Rubio, “Una acertada orientación jurisprudencial en relación a la validez y alcance de la cláusula sumisoria a favor de tribunal extranjero contenida en un conocimiento de embarque. Comentario al Auto de 13 de febrero de 2019 de la AAP de Barcelona (Sección 15)”, Cuadernos de Derecho Transnacional, 2019, Vol. 11, Nº 2, pp. 388-401.
  • U. Belintxon Martín, “La confluencia de los distintos bloques normativos aplicables en materia de transporte internacional: divergencias y efecto distorsionador”, en M.V. Petit Lavall, F. Martínez Sanz, y A. Recalde Castells, (Dirs.), La nueva ordenación del mercado de transporte, Madrid, Marcial Pons, 2013, pp. 15-20.
  • E. Fernández Masiá, “Declinatoria internacional ante los Tribunales españoles. La posición del tribunal supremo” en A.-L- Calvo Caravaca/ J. Carrascosa González (Dirs.), El Tribunal Supremo y el Derecho Internacional Privado, Colección Derecho y Letras, Nº1, Murcia, 2019, pp.115-136
  • J.J. Álvarez Rubio, “Las reglas de especificidad como cauce para superar los conflictos normativos entre el Derecho comunitario y los Convenios internacionales en materias especiales”, La Ley, 29 de octubre de 2010, pp. 1-6.
  • J.M. Ruiz Soroa, “El Derecho Uniforme en la Ley de Navegación Marítima”, en A. Emparanza Sobejano y J.M. Martín Osante (dirs), Comentarios sobre la ley de navegación marítima, Marcial Pons, Madrid, 2015, pp. 49-60.
  • E. Torralba Mendiola, “Las «especialidades procesales» de la Ley de Navegación Marítima: cláusulas de jurisdicción y arbitraje”, Revista de Derecho del Transporte, Nº 16, 2015, pp. 121-131.
  • J. C. Fernández Rozas, “Alternativas e incertidumbres de las cláusulas de solución de controversias en la contratación marítima internacional”, Cuadernos de Derecho Transnacional, 2018, Vol. 10, Nº 2, pp. 339.
  • F.B. Langelaan Osset, “Estudio jurisprudencial sobre el régimen jurídico-procesal de las cláusulas de jurisdicción insertas en conocimientos de embarque: situación actual y futuro proyectado”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 11, Nº 1, 2019, p. 420.
  • R. Arenas García, “Consecuencias del Brexit para el Derecho Internacional privado europeo”, Retos para la acción exterior de la Unión europea, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017, pp. 249-276;
  • I. Heredia Cervantes, “Brexit y derecho internacional privado: algunas previsiones sobre lo imprevisible”, Boletín del Colegio de Registradores de España, Nº 38, 2017, pp. 495-506.
  • N. Magallón Elósegui, “Los acuerdos atributivos de jurisdicción a favor de un tribunal extranjero incluidos en un conocimiento de embarque: los usos y la libertad contractual en el sector marítimo. Comentario al auto de 5 de julio de 2019 de La AAP de Madrid (Sección 28)”, Cuadernos de Derecho Transnacional, 2020, Vol. 12, Nº 1, p. 622.
  • I. Arroyo Martín, “Protección de la parte débil frente a las cláusulas de jurisdicción internacional en el transporte marítimo”, Anuario de Derecho Marítimo, Vol. XXX, 2013 pp. 23-95.
  • U. Belintxon. Martín, “Derecho internacional privado y Derecho marítimo internacional: competencia judicial internacional y acuerdos atributivos de jurisdicción en la LNM”, Cuadernos de derecho transnacional, 2020, Vol. 12, Nº 2, p. 134;
  • J.J. Álvarez Rubio, “La nueva Ley de Navegación Marítima desde la perspectiva del Derecho internacional”, A. Emparanza Sobejano y J.M. Martín Osante (Dirs.), Comentarios sobre la Ley de Navegación Marítima, Madrid, Marcial Pons, 2015, pp. 807-831;
  • M. Gómez Gene, “Las cláusulas de jurisdicción y arbitraje en la nueva ley de navegación marítima”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 6, Nº 2, pp. 112-129;
  • J. González Pellicer, “Sobre el artículo 468 del Proyecto de Navegación Marítima y la nulidad de las cláusulas de elección de foro en los conocimientos de embarque”, La Ley, nº 8354, Sección Doctrina, 15 de julio de 2014, Año XXXV.
  • “Consideraciones normativas sobre las cláusulas de jurisdicción insertas en conocimientos de embarque a la luz de la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales”, Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 2019, Nº 39, pp. 163-189.
  • R. Arenas García, “La aprobación por la UE del Convenio de La Haya sobre acuerdos de elección de foro: un cruce de caminos”, La Ley, Nº 22, enero de 2015, pp. 35-45.
Fuente de los datos: Dialnet