La participación ciudadana en el futuro de Europainstrumentos y oportunidades para promover un espacio público europeo

  1. Beatriz Pérez de las Heras 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales
  1. Fernández Sánchez, Pablo Antonio (coord.)
  2. Ríos Sierra, Jerónimo (coord.)
  3. Ordóñez Roig, Vicente (coord.)

ISSN: 2340-2199,  1575-6823

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: El futuro de la UE

Volumen: 22

Número: 45

Páginas: 81-102

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ARAUCARIA.2020.I45.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Como organización internacional de integración y proyecto de unión política, la Unión Europea (UE) ha introducido en la última década diversos mecanismos de participación ciudadana con el fin de reforzar su legitimidad democrática y apoyo popular. A pesar de su relevancia, estos instrumentos no han tenido un efecto transformador visible en las políticas y normativas europeas. La Conferencia sobre el Futuro de Europa, como nuevo foro participativo, aspira a dar ese salto cualitativo en el modelo de gobernanza, canalizando las propuestas colectivas resultantes de este proceso a través del ciclo institucional normativo. Esta nueva dinámica de innovación política requerirá cambios sistémicos en la representación y participación ciudadana. Sólo así podrá configurarse un espacio público genuinamente europeo, en el que los ciudadanos se identifiquen como demos de una comunidad política supranacional.

Referencias bibliográficas

  • Aichholzer, Georg et al. 2018. ”Prospects for e-democracy in Europe. Part I: Literature review”, European Parliamentary Research Service, PE 603.213.
  • Alander, Nina y von Ondarza, Nicolai. 2020. “The European Citizens’ initiative and its reform. Truly unique or the same old story?” [en Steffen Blockmans and Sophia Russack, eds.: Deliberative Democracy in the EU. Countering populism with participation and debate, Londres, Rowman & Littlefield International], pp. 281-293.
  • Anglmayer, Irmgard. 2015. “The European Citizens’ Initiative. The experience of the first three years. European implementation assessment”, European Parliamentary Research Service, PE 536.343.
  • Beetz, Jan Pieter y Rossi, Enzo. 2017. “The EU’s democratic deficit is a realistic key: multilateral governance, popular sovereignty and critical responsiveness” en Transnational Legal Theory, 1, pp. 22-41.
  • Bialozyt, Wojciech y Le Quiniou, Romain. 2020. “Europe’s Deliberative Instruments: has the EU delivered?”[en Steffen Blockmans and Sophia Russack, eds.: Deliberative Democracy in the EU. Countering populism with participation and debate, Londres, Rowman & Littlefield International], pp.313-329.
  • Boucher, Stephen et al. 2019. “Six ideas for rejuvenating European democracy”, Carnegie Europe working paper, pp. 1-25.
  • Boucher, Stephen. 2020. “Can Europe be a catalyst for democratic innovation?”, Carnegie Europe Commentary.
  • Canals Ametller, Dolors. 2019. “El proceso normativo ante el avance tecnológico y la transformación digital (inteligencia artificial, redes sociales y datos masivos” en Revista General de Derecho Administrativo, 50, pp. 1-26.
  • Cordero Valdavida, Magdalena. 2019. “Blockchain en el sector público, una perspectiva internacional” en Revista Vasca de Gestión de Personas y Organizaciones Públicas, 16, pp.16-34.
  • Chwalisz, Claudia. 2019. “Reshaping European democracy. A new wave of deliberative democracy”, Carnegie Europe Paper.
  • Eriksen, Erik Oddvar. 2005. “An emerging European public sphere” en European Journal of Social Theory, 3, pp. 341-363.
  • Espaliú Berdud, Carlos. 2019. “Impulsar la participación de los ciudadanos como factor de legitimidad en el proyecto de la integración europea” en Cuadernos Europeos de Deusto, 60, pp. 157-186.
  • Gros, Daniel y Russack, Sophia. 2019. “The nomination of von der Leyen: towards institutional balance in a reformed lead candidate process” en CEPS in brief, disponible en https://www.ceps.eu/the-nomination-of-vonder-leyen/
  • Korthangen, Iris et al.. 2018. “Prospects for e-democracy in Europe. Part II: Case studies”, European Parliamentary Research Service, PE 603.213.
  • Kovár, Jan, Sychra, Zdenek y Kratochvíl, Petr. 2020. “Alignment of national parties and European party federations” [en Steffen Blockmans and Sophia Russack, eds.: Deliberative Democracy in the EU. Countering populism with participation and debate, Londres, Rowman & Littlefield International], pp.113-130.
  • Macron, Emmanuel. 2019. “Por un renacimiento europeo”, disponible en https:// www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/03/04/por-un-renacimientoeuropeo.es
  • Muller, J-W. 2012. “Beyond militant democracy?” en New Left Review, 39, pp. 39-47.
  • Organ, James. 2014. “Decommissioning direct democracy? A critical analysis of Commission decision making on the legal admissibility of European citizen initiative proposals” en European Constitutional Law Review, 3, 422-443.
  • Padberg, Stefan. 2020. "Towards the Conference on the Future of the EU", disponible en https://www.transforming-europe.eu/fileadmin/user_ upload/pdf/Towards_The_Conference_On_The_Future_V1.0.pdf
  • Pérez de las Heras, Beatriz. 2015. “Beyond the Markets: Citizen Participation and Social Progress for a more Popular and Inclusive Europe” [en Serge Champeau, Carlos Closa, Daniel Innenarity y Mario Poiares, eds.: The future of Europe. Democracy, Legitimacy and Justice after the Euro Crisis, Londres, Nueva York, Rowman & Littlefield International], pp. 263-277.
  • Pérez de las Heras, Beatriz. 2019. “La Agenda de Legislar Mejor como eje de gobernanza democrática en la Unión Europea: impacto y potencialidades para las entidades subestatales” en Revista General de Derecho Administrativo, 50, pp.1-39.
  • Peters, Mayte. 2013. “The democratic function of the public sphere in Europe” en German Law Journal, 14, pp. 673-693.
  • Russack, Sophia. 2018. “Pathways for citizens to engage in EU policymaking” [en Steffen Blockmans and Sophia Russack, eds.: Direct Democracy in the EU. The myth of a citizens’ Union, Londres, Rowman & Littlefield International], pp. 9-41.
  • Russack, Sophia. 2020. “How to appoint a Commission President” [en Steffen Blockmans and Sophia Russack, eds.: Deliberative Democracy in the EU. Countering populism with participation and debate, Londres, Rowman & Littlefield International], pp.131-147.
  • Sebe, Mihai, Muresan, Bogdan y Vas, Eliza 2020. “How can technology facilitate citizen participation in the EU?” [en Steffen Blockmans and Sophia Russack, eds.: Deliberative Democracy in the EU. Countering populism with participation and debate, Londres, Rowman & Littlefield International], pp. 333-346.
  • Silva, Sara. 2017. “La democracia deliberativa como herramienta de la sociedad civil” en Revista de Educación Social, 24, pp. 1206-1210.
  • Van de Putte, Thomas. 2014. “Discourses on democracy. The European year of citizens 2013 and the public sphere” en CEU eTD Collection, disponible en www.etd.ceu.hu/2014/putte_thomas.pdf
  • Von der Leyen, Ursula. 2019. “Una Europa que se esfuerza por lograr más resultados. Mi agenda para Europa. Orientaciones políticas para la próxima Comisión Europea 2019-2024”, 2019.
  • Walter, Stefanie. 2017. EU citizens in the European Public Sphere. An analysis of EU news in 27 Member States, Springer VS.
  • Wilkison, Michael A. 2015.“Authoritarian liberalism in the European constitutional imagination: second time as farce?” en European Law Journal, 3 (2015), pp. 313-339.
Fuente de los datos: Dialnet