The application of Feminist Standpoint Theory in social research

  1. Silvestre Cabrera, María
  2. López Belloso, María
  3. Royo Prieto, Raquel
Journal:
Investigaciones feministas

ISSN: 2171-6080

Year of publication: 2020

Issue Title: Metodologías Feministas: nuevas perspectivas

Volume: 11

Issue: 2

Pages: 307-318

Type: Article

DOI: 10.5209/INFE.66034 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Investigaciones feministas

Abstract

This article assumes a priori that feminist epistemology must necessarily imply the definition and application of a methodology that is capable of analysing knowledge from a situated perspective, making visible the restrictions of gender, class, ethnicity, and in summary, of the social location.  Feminist Standpoint Theory (FST) set out by authors such as Sandra Harding, calls on those who have not had access to power and areas of decision-making to participate in the construction of knowledge and in the social construction of reality. In this article, we will claim for a need of a sociological investigation based on FST and provide some examples and evidence of the knowledge generated by women's voices building on the analysis of 10 doctoral theses. The methodology used is based on the analysis of the topics chosen by the thesis, the formulation of its objectives and the bibliography used. Likewise, we have developed a so-called “Harding test” grounded on her postulates, which has allowed us to assess the doctoral theses analysed and to reflect about the empirical contributions of the research, the feminist commitment and what the subject / object relationship should be in feminist epistemology.

Bibliographic References

  • Ahmed, Sara (2012). On being included. Durham: Duke University Press.
  • Alberdi, Inés (1996). Parsons. El funcionalismo y la idealización de la división sexual del trabajo. En María Ángeles Durán (Ed.): Mujeres y hombres en la formación de la teoría sociológica (pp. 233-249). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Andalzúa, Gloria (1987). Borderlands/La frontera: The New Mestiza. San Francisco: Spinster/Aunt Lute.
  • Argibay, Miguel; Celorio, Gema y Celorio, Juan José (1998). De Sur a Norte. Vidas paralelas de las mujeres. Bilbao: Hegoa. Instituto de Estudios sobre el desarrollo y la economía internacional de la Universidad del País Vasco.
  • Arrieta de Guzmán, Teresa (2018). Sobre el pensamiento feminista y la ciencia. Letras, 89(130), 51-78.
  • Blazquez, Norma (2017). Epistemología Feminista: Temas Centrales. En de Katemari Diogo da Rosa, Marcio Caetano & Paula Almeida de Castro (Orgs.): Gênero e sexualidade: Intersecçoes necessarias a produçao de conhecimientos (pp. 12-31). Campina Grande: Realize.
  • Borderías, Cristina; Carrasco, Cristina y Alemany, Carmen (Comp.) (1994). Las mujeres y el trabajo. Rupturas conceptuales. Barcelona: Icaria y Fuhem.
  • Carbado, Devon W. et al. (2013). Intersectionality. Mapping the Movements of a Theory. Du Bois Review Social Science Research on Race, 10(2), 303-312. Doi:10.1017/S1742058X13000349
  • Choo, Hae Yeon & Ferree, Myra Marx (2010). Practicing intersectionality in sociological research: A critical analysis of inclusions, interactions, and institutions in the study of inequalities. Sociological theory, 28(2), 129-149.
  • Cockburn, Cynthia (2015). Standpoint Theory:Chapter 15. In Shahrzad Mohab (Ed.): Marxism and feminism (pp. 331-336). London: Zed Books.
  • Collins, Patricia Hill & Bilge, Sirma (2016). Intersectionality. United States: Polity Press.
  • Collins, Patricia Hill (1990). Black Feminist Thought. Boston: Unwin Hyman.
  • Combahee River Collective (1981). A Black feminist statement. In Cherrie Moraga & Gloria Andalzúa, (eds.): This Bridge Called My Back: Writings by Radical Women of Color (pgs. 210-218). New York: Kitchen Table, Women of Color Press.
  • Crenshaw, Kimberle Williams (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 139-168.
  • Crenshaw, Kimberle Williams (2012). Cartografiando los márgenes. Interseccionalidad, políticas identitarias, y violencia contra las mujeres de color. En R. Lucas Platero (Ed): Intersecciones, cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 87-122). Barcelona: Edicions Bellaterra.
  • Cubillos, Javiera (2015). La importancia de la interseccionalidad para la investigación feminista. Oxímora Revista Internacional de Ética y Política, 7, 119-137.
  • Davis, Angela Yvonne. (1983). Women, Race and Class. New York: Vintage Books.
  • Del Moral Espín, Lucía (December 1, 2012). En transición. La epistemología y filosofía feminista de la ciencia ante los retos de un contexto de crisis multidimensional. e-cadernos CES [Online], 18. doi: 10.4000/eces.1521
  • Díez Sanz, Ainhoa (2019). Afrontamiento y resiliencia frente al impacto del desempleo de larga duración en Bizkaia. Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao.
  • Ellis, Bob & Fopp, Rodney (2008). Feminist standpoint epistemologies: Engaging with criticisms of Sandra Harding’s position. International Studies, 1-13.
  • Escudero Espinal, Ester (2015). Historias de vida sobre la transmisión de los valores y roles de género en familias monomarentales procedentes de Colombia, Marruecos y Rumanía residentes en la Comunidad Autónoma Vasca. Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao
  • Flax, Jane (1990). Thinking Fragments: Psychoanalysis, Feminism, and Postmodernism in the Contemporary West. Berkeley: University of California Press.
  • Gandarias, Itziar (2017). ¿Un neologismo a la moda?: Repensar la interseccionalidad como herramienta para la articulación política feminista. Investigaciones Feministas, 8(1), 73-93, Doi: https://doi.org/10.5209/INFE.54498
  • Gil Urdiciain, Blanca (1994). Niveles de análisis documental de contenido, Documentación de la Ciencia de la Información, 17, 78-85.
  • Guil Bozal, Ana (2016). Género y construcción científica del conocimiento. Revista historia de la educación latinoamericana, 18(27), 263-288.
  • Haraway, Donna (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la Naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • Harding, Sandra (1986). The science question in feminism. Ithaca and London: Cornell University Press.
  • Harding, Sandra (1987). Existe um método feminista. (Traducción de Gloria Elena Bernal). En Sandra Harding: Feminism and Methodology (pp. 9-34). Bloomington/Indianapolis: Indiana University press. Recuperado el 4 de Agosto de 2019, de http://pdfhumanidades.com/sites/default/files/apuntes/33%20%20Harding.%20Existe_un_metodo_feminista.pdf
  • Harding, Sandra (1989). Feminism & Science. In Nacy Tuana (org.): Is there a Feminist Method? (pp. 18-32). Boomington and Indianapolis: Indiana University Press.
  • Harding, Sandra (1993). Rethinking Standpoint Epistemology: What is Strong Objectivity. In Linda Alcoff, & Elizabeth Potter (Eds.): Feminist epistemologies (pp. 101-120). New York: Routledge.
  • Harding, Sandra (2008). Sciences from Below: Feminisms, Postcolonialities, and Modernities. Durham: Duke University Press.
  • Hartsock, Nancy (1981). Fundamental feminism: prospect and Perspective. In Charlotte Bunch: Building Feminist Theory (pp. 32-43). New York: Longman.
  • Hartsock, Nancy (1983). Money, sex, and power: Toward a feminist historical materialism. New York: Longman.
  • Hawkesworth, Mary (1999). Analyzing backlash: Feminist standpoint theory as analytical tool. Women's Studies International Forum, 22(2), 135-155.
  • Hekman, Susan (1997). Truth and method: Feminist standpoint theory revisited. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 22(2), 341-365.
  • Hernández, Rosalva Aída y Suárez, Liliana (2008). Introducción. En Liliana Suárez. y Rosalva Aída Hernández (Eds.): Descolonizando el feminismo (pp. 11-28). Madrid: Ediciones Cátedra.
  • hooks, bell (1981). Ain’t I a Woman. Black Women and Feminism. Boston: South End Press.
  • Ibáñez González, Mónica (2003). Violencia doméstica: Maltrato a la mujer. Análisis de los factores que determinan la ruptura en una relación de maltrato. Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao.
  • Ibáñez, Mónica (2004). Violencia doméstica en Euskadi: malos tratos a la mujer: análisis y definición del proceso de ruptura con una relación de maltrato. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
  • Intemann, Kristen (2010). 25 years of feminist empiricism and standpoint theory: Where are we now? Hypathia, 25(4), 778-796.
  • La Barbera, MariaCaterina (2016). Interseccionalidad, un “concepto viajero”: orígenes, desarrollo e implementación en la Unión Europea. Interdisciplina, 4(8), 105-122.
  • Lengermann, Patricia Madoo y Niebrugge-Brantley, Jill (1998). Teoría feminista contemporánea. En George Ritzer (Ed.): Teoría sociológica contemporánea (pp. 353-409). México: McGraw-Hill.
  • Linares Bahillo, Estibaliz (2019). El iceberg Digital Machista: Análisis, prevención e intervención de las realidades machistas digitales que se reproducen en la natividad de la CAE, Vitoria: Emakunde.- Instituto Vasco de la Mujer.
  • Lombardo, Emanuela y Verloo, Mieke (2010). La “interseccionalidad” del género con otras desigualdades en la política de la Unión Europea. Revista Española de Ciencia Política, 23, 11-30.
  • López Belloso, María (2019). Procesos de verdad, justicia y reparación a las víctimas de desaparición forzada en el Sahara occidental, Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad Pública de Navarra.
  • Maquieira, Virginia (2001). Género, diferencia y desigualdad. En Elena Beltrán y Virginia Maquieira (Eds.): Feminismos. Debates teóricos contemporáneos (pp. 127-184). Madrid: Alianza.
  • Mbelu, Justine (2019). La vulnérabilité comme source de capacitation collective et créatrice d’un modèle d’accès aux soins en RDC. Cas: solidarité des femmes enceintes envers les femmes en urgence de césarienne et les femmes victimes de violences sexuelles. Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao
  • Molina, Cristina (2000). Debates sobre el género. En C. Amorós (ed.): Feminismo y filosofía (pp. 255-284). España: Síntesis.
  • Moraga, Cherrie & Andalzúa, Gloria (Eds.) (1981). This Bridge Called My Back: Writings by Radical of Color. New York: Kitchen Table, Women of Color Press.
  • Nash, Mary (1994). Desde la invisibilidad a la presencia de la mujer en la Historia. Corrientes historiográficas y nuevos marcos conceptuales de la nueva historia de la mujer”. En Nuevas perspectivas sobre la mujer. Actas de las Primeras Jornadas de Investigación Interdisciplinaria (pp. 18-37). Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
  • Paradies, Yin (2018). "Whither standpoint theory in a post-truth world? Cosmopolitan Civil Societies: an Interdisciplinary Journal, 10(2), 119-130.
  • Pastorino, María Sol (2015). Efecto de determinantes socio-estructurales en dimensiones de salud mental evaluadas en mujeres chilenas con depresión desde una perspectiva de género en salud. Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao.
  • Platero. R. Lucas (Ed) (2012). Intersecciones, cuerpos y sexualidades en la encrucijada. Barcelona: Edicions Bellaterra.
  • Royo Prieto, Raquel (2008). El trabajo familiar en la CAPV: Una perspectiva cualitativa en parejas de doble ingreso. Doctoral dissertation, Universidad del País Vasco, Leioa.
  • Royo Prieto, Raquel (2011). Maternidad, paternidad y conciliación en la CAE ¿es el trabajo familiar un trabajo de mujeres? Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Ruiz Olabuénaga, José Ignacio (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto.
  • Sales Gelabert, Tomeu (2017). Repensando la interseccionalidad desde la teoría feminista. Agora, 36(2), 229-256, doi: http://dx.doi.org/10.15304/ag.36.2.3711.
  • Severs, Eline; Celis, Karen y Erzeel, Silvia (2017). Poder, privilegio y desventaja: teoría interseccional y representación política. Investigaciones Feministas, 8(1), 41-51.
  • Smith, Dorothy (1979). A sociology of Women. In Julia Sherman y Evelyn Beck (Eds.). The prism of sex (pp. 135-187). Madison: University of Wisconsin Press.
  • Smith, Dorothy (1987a). The Everyday world as Problematic: a Feminist Sociology. Boston: Northeastern University Press.
  • Smith, Dorothy (1987b). Women Perspective as a Radical Critique of Sociology. In Sara Harding: Feminism and Methodology (pp. 84-96). Bloomington: Indiana University Press.
  • Smith, Dorothy (1997). Comments on Heckman´s "Truth and Method: Feminist standpoint revisited". Signs, 44(1), 7-13.
  • Stoetzler, Marcel & Yuval-Davis, Nira (2002). Standpoint theory, situated knowledge and the situated imagination". Feminist theory, 3(3), 315-333.
  • Suárez Errekalde, Maialen (2019). Discursos de sexualidad y poder. Continuidades y rupturas del orden sexual heteropatriarcal. Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao.
  • Swingewood, Alan (2000). A Short History of Sociological Thought. Wales: Palgrave.
  • Wyllie, Alison (2003). Why standpoint theory. In Robert Figueroa & Sandra Harding (Eds.). Science and Other Cultures: Issues in Philosophies of Science and Technology (pp. 26-48). New York: Routledge.
  • Yahya, Khadija (2017). Las mujeres marroquíes inmigradas en la Comunidad Autónoma del País Vasco: ¿una inserción laboral a medida De su cualificación académica y/o profesional? Doctoral dissertation, Universidad de Deusto, Bilbao.
Data source: Dialnet