Levantamiento del velo en material laboral: exequatur y problemas de delimitación de competencia objetiva
ISSN: 1989-4570
Año de publicación: 2019
Volumen: 11
Número: 1
Páginas: 731-738
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de marzo de 2018 aborda en sede de exequatur el intenso debate que existente sobre la delimitación de competencias entre los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de lo Mercantil. Partiendo de una sentencia argentina que en materia de despido extiende la responsabilidad por deudas salariales a los administradores sociales de la matriz española que ostenta una participación del 99% en el capital social de la filial argentina en la que los demandantes trabajaron, la Audiencia Provincial trata de perfilar los límites difusos entre materia mercantil y materia laboral en un asunto en el que la ratio decidendi para condenar a los administradores ha sido la aplicación de la multidisplinar teoría del levantamiento del velo.
Referencias bibliográficas
- L. Carballo Piñeiro, “Aspectos de Derecho internacional privado del Derecho concursal”, en A. Pérez-Cruz Martín (dir.), Estudios de Derecho concursal, Santiago de Compostela, 2005, pp. 705-770
- F. Gascón Inchausti, “Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras en la Ley de Cooperación Jurídica Internacional en Materia Civil”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 7, Nº 2, 2015
- A. L. Calvo Caravaca, J. Carrascosa González, Derecho Internacional Privado, 18ª ed., Granada, 2018, vol. I
- C.M. Caamiña Domínguez, “La «supresión» del exequátur en el R 2201/2003”, Cuadernos de derecho transnacional, Vol. 3, Nº. 1, 2011
- M. López de Tejada Ruiz, “La supresión del exequátur en el espacio judicial europeo”, Diario La Ley, Nº 7766, 2011
- M.A. Rodríguez Vázquez, “Una nueva fórmula para la supresión del exequátur en la reforma del reglamento Bruselas I”, Cuadernos de derecho transnacional, Vol. 6, Nº. 1, 2014
- F. Gascón Inchausti, “Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras en la Ley de cooperación jurídica internacional”, Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), Vol. 7, Nº 2, 2015
- P. Jiménez Blanco, “Ejecución de sentencia extranjera. Comentario a la Sent. Aud. Prov. de Cádiz (Sección 7.ª) de 12 de julio de 2007”, Revista española de derecho internacional (REDI), Vol. LX, Nº. 1, 2008
- M. Virgós Soriano y F. J., Garcimartín Alférez, Derecho Procesal Civil Internacional. Litigación Internacional, 2.ª ed., Cizur Menor, Civitas/Thomson, 2007
- J. Maseda Rodríguez, “Motivos de denegación de la ejecución material de una resolución extranjera y motivos de denegación de su ejecutividad: alegación y procedimiento de exequátur”, Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, Nº Extra 1, 2013
- A. L. Calvo Caravaca, J. Carrascosa González, Derecho Internacional Privado, 18ª ed., Granada, 2018, vol. I
- L. Bachmaier Winter y A. Martínez Santos, “Comentario al artículo 41”, en P. Blanco-Morales Limones (coord.), Comentario al reglamento (UE) N. 1215-2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil: Reglamento Bruselas I refundido, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2010
- B. Hess, “Study No. JAI/A3/2002/02 on making more efficient the enforcement of judicial decisions within the European Union: Transparency of Assets, Attachment of Bank Accounts, Provisional Enforcement and Protective measures” (http://ec.europa.eu/civiljustice/publications/docs/enforcement_judicial_decisions_180204_en.pdf.)
- P. Jiménez Blanco, “La ejecución forzosa de las resoluciones judiciales en el marco de los reglamentos europeos”, Revista Española de Derecho Internacional (REDI), Vol. 70, Nº 1, 2018
- L. Carballo Piñeiro, “La ¿necesaria? atribución de competencia para el reconocimiento de decisiones extranjeras a los Juzgados de lo Mercantil”, Revista española de derecho internacional (REDI), Vol. 59, Nº 2, 2007