Claves del éxito o fracaso de la preservación familiar en Bizkaiala voz de los profesionales

  1. Arantxa Rodríguez Berrio 1
  2. Amaia Mosteiro Pascual 1
  3. Emma Sobremonte de Mendicuti 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
RES. Revista Española de Sociología

ISSN: 2445-0367,  1578-2824

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Impacto de la crisis en el modelo de bienestar social: vulnerabilidad social y marcos alternativos

Volumen: 26

Número: 3

Páginas: 41-57

Tipo: Artículo

DOI: 10.22325/FES/RES.2017.34 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RES. Revista Española de Sociología

Resumen

El objetivo del presente artículo es identificar los factores que influyen en el éxito y el fracaso del programa de preservación familiar de Bizkaia, dirigido a mejorar el funcionamiento familiar y a evitar la implementación de medidas de separación en casos de riesgo de desprotección grave con expediente abierto en la Diputación Foral de Bizkaia. Para ello, se utiliza una metodología cualitativa, a través de dos grupos de discusión conformados por profesionales de protección a la infancia. El análisis de contenido de ambos grupos se ha llevado a cabo con el apoyo del programa informático ATLAS-Ti. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto cómo los profesionales consideran que el éxito de las intervenciones del programa de preservación familiar reside fundamentalmente en variables relacionadas con los progenitores, y no tanto con las de los niños, niñas y adolescentes, ni con las del proceso de intervención.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este artículo forma parte de un proyecto de investigación (2012-2015) financiado por la Diputación Foral de Bizkaia dentro del convenio de colaboración BizkaiLab suscrito con la Universidad de Deusto. Agradecemos a los profesionales del Programa de Preservación Familiar y de la Sección de Infancia de la Diputación Foral de Bizkaia, y a Martín Zúñiga por su colaboración. Forma parte del proyecto “VULNERA: Impacto de la crisis en el modelo de bienestar social. Vulnerabilidad social y marcos alternativos”, financiado por el MINECO 2013-2016 (Ref.: DER2013-47190-C2-2-R).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Al, C., Stams, G., Asscher, J., & Van der Laan, P. (2014). A programme evaluation of the family crisis intervention program (FCIP): relating programme characteristics to change. Child and family social work, 19, 225-236.
  • Al, C., Stams, G., Beck, M., Damen, E., Asscher, J., & Van der Laan, P. (2012). A meta-analysis of intensive family preservation programs: placement prevention and improvement of family functioning. Children and youth services review, 34, 1472-1479.
  • Bagdasaryan, S. (2005). Evaluating family preservation services: reframing the question of effectiveness. Children and youth services review, 27, 615-635.
  • Barudy, J.; Dantagnan, M. (2010), Los desafíos invisibles de ser madre o padre. Manual de evaluación de las competencias y la resiliencia parental. Gedisa. Barcelona.
  • Berry, M., Cash, S., & Brook, J. (2000). Intensive family preservation services: an examination of critical service components. Child and family social work, 5, 191-203.
  • Byrne, S. (2011) Evaluación del programa de apoyo personal y familiar para familias en situación de riesgo psicosocial en la Junta de Castilla y León. Soportes audiovisuales e informáticos, Serie Tesis Doctorales.
  • Coleman, H., & Collins, D. (1996). The Voices of Parents: A Qualitative Study of a Family Preservation Program. Child and youth care Forum, 26 (4), 261-278.
  • Cooper, A. (2003) Risk and the framework for assessment. En M. Calder y Hackett, Assessment in child care: using and developing frameworks for practice, 100-120, Lyme Regis: Russell House Publishing.
  • De Paúl, J., Múgica, P., & Alday, N. (1997). Evaluación del programa de apoyo a familias en situaciones de desprotección infantil en Castilla y León. Valladolid: Junta de Castilla y León.
  • De Paúl, J. La intervención psicosocial en protección infantil en España: evolución y perspectivas (2009). Papeles del Psicólogo, 30 (1), 4-12.
  • Duppong, K., Griffith, A., Ingram, S., Bolivar, C., Mason, W., & Trout, A. (2012). An approach to examining the proximal and intermediate outcomes of an intensive family preservation program. Journal of Child and family studies, 21, 1003-1017.
  • Escaravage, J. (2014). Child Maltreatment Entrenched by Poverty: How Financial Need is Linked to Poorer Outcomes in Family Preservation. Child Welfare, 93 (1), 79-98.
  • Fraser, M., Nelson, K., & Rivard, J. (1997). Effectiveness of family preservation services. Social Work Research, 21 (3), 138-153.
  • Gómez, E., Muñoz, M., & Haz, A. (2007). Familias multiproblemáticas y en riesgo social: características e intervención. PSYKHE, 16 (2), 43-54.
  • Hidalgo, M. V., Menéndez, S., Sánchez, J., Lorence, B., Jiménez, L. (2009). La intervención con familias en situación de riesgo psicosocial. Aportaciones desde un enfoque psicoeducativo. Apuntes de Psicología, 27 (2-3), 413-426.
  • Kirk, R., & Griffith, D. (2008). Impact of intensive family preservation services on disproportionality of out-of-home placement of children of color in one State´s Child Welfare System. Child Welfare, 87 (5), 87-105.
  • Kirk, R., & Griffith, D. (2004). Intensive family preservation services: demostrating placement prevention using event history analysis. Social work research, 28 (1), 5-15.
  • Ley 21/1987, de 11 de noviembre, por la que se modificaban determinados artículos del Código Civil y de la ley de Enjuiciamiento Civil en materia de adopción. BOE n.º 275 del 17 de noviembre de 1987.
  • Ley 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la ley de Enjuiciamiento Civil. BOE n.º 15 del 17 enero de 1996.
  • HYPERLINK “http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/557001-lo-8-2015-de-22-jul-modificacion-del-sistema-de-proteccion-a-la-infancia.html” Ley 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. BOE n.º 175 del 13 de julio de 2015.
  • Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. BOE n.º 180 del 29 de julio de 2015.
  • Lindsey, D., Martin, S., & Doh, J. (2002). The failure of intensive casework services to reduce foster care placements: an examination of family preservation studies. Children and Youth services review, 24 (9/10), 743-775.
  • Littell, J. (2001). Client participation and outcomes of intensive family preservation services. Social Work research, 25 (2), 103-113.
  • Littell, J. (1997). Effects of the duration, intensity and breadth os family preservation services: a new analysis of data from de Illinois family First experiment. Children and youth services review, 19 (1/2), 17-39.
  • Littell, J., & Schuerman, J. (2002). What works best for whom? A closer look at intensive preservation services. Children and youth services review, 24 (9-10), 673-699.
  • MacLeod, J., & Nelson, G. (2000). Programs for the promotion of family wellness and the prevention of child maltreatment: a meta-analytic review. Child abuse and neglect, 24 (9), 1127-1149.
  • Menéndez, S., Jiménez, L., Hidalgo, M. V. (2011) Estructura factorial de la escala PSOC (Parental Sense of Competence) en una muestra de madres usuarias de servicios de preservación familiar. RIDEP, 32 (2), 187-204.
  • Menéndez, S., Hidalgo. M. V., Mendoza, I., Pérez, J., Lorence, B., Sánchez, J., Jiménez, L., Arenas, A. V. (2013). Familias en riesgo que reciben intervenciones de preservación familiar: perfil psicosocial de una muestra de los Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación de Huelva. Huelva: Diputación de Huelva.
  • Menéndez, S., Arenas, A. V., Pérez, J., Lorence, B. (2012). Madres usuarias de servicios de preservación familiar: perfil sociodemográfico y evolución. Cuadernos de Trabajo Social, 25 (1), 193-203.
  • Mullins, J., Cheung, J., & Lietz, C. (2012). Family preservation services: incorporating the voice of families into service implementation. Child and family social work, 17, 265-274.
  • Orsi, R., Winokur, M., Crawford, G., Mace, S., & Bartchelder, K. (2012). Predictors of family preservation outcomes and child welfare success in Colorado. Child Welfare, 91 (4), 41-59.
  • Parra, G. R., Ross, J. R., Ringle, J. L., Samsom, N. R. & Thompspm, R. W. (2016) Evaluation of Boys Town In-Home Family Services with families referred by Child Welfare. Journal of EvidenceInformed Social Work, 13 (4), 401-411.
  • Pérez-Sánchez, R., & Víquez-Calderon, D. (2009). Los grupos de discusión como metodología adecuada para estudiar las cogniciones sociales. Actualidades en psicología, 23-24, 87-101.
  • Rodrigo, M. J., Correa, A. D., Máiquez, M. L., Martín, J. C. y Rodríguez, G. (2006). Family preservation services in Canary Islands: Predictors of the efficacy of a Parenting program for families at-risk of social exclusión. European Psychologist, 11 (1), 5770.
  • Rodrigo, M. J., Máiquez, M. L., Martín, J. C. y Byrne, S. (2008). Preservación familiar: un enfoque positivo para la intervención con familias. Madrid: Pirámide.
  • Rodríguez, G., Camacho, J., Rodrigo, M. J., Martín, J. C., Máiquez, M. L. (2006). Evaluación del riesgo psicosocial en familias usuarias de servicios sociales municipales. Psicothema, 18 (2), 200-206.
  • Ryan, J., & Schuerman, J. (2004). Matching family problems with specific family preservation services: a study of service effectiveness. Children and youth services review, 26, 347-372.
  • Saller, C., Ges, S. (2011). Las competencias parentales en la familia contemporánea: descripción, promoción y evaluación. Educación Social, 49, 25-47.
  • Schwitzer, D., HYPERLINK “http://www.tandfonline.com/author/Pecora%2C+Peter+J” Pecora, P. J., HYPERLINK “http://www.tandfonline.com/author/Nelson%2C+Kristine” Nelson, K., HYPERLINK “http://www.tandfonline.com/author/Walters%2C+Barbara” Walters, B., & HYPERLINK “http://www.tandfonline.com/author/Blythe%2C+Betty+J” Blythe, B. J. (2015) Building the evidence base for intensive family preservation services. Journal of Public Child Welfare, 9 (5), 423-443.
  • Thieman, A., & Dall, P. (1992). Family preservation services: problems of measurement and assessment of risk. Family relations, 41 (2), 186-191.
  • Trenado, R., Pons-Salvador, G., Cerezo, M. A. (2009). Proteger a la infancia: apoyando y asistiendo a las familias. Papeles del Psicólogo, 30 (1), 24-32.
  • Wells, K., & Freer, R. (1994). Reading between the lines: the case for qualitative research in intensive family preservation services. Children and youth services review, 16 (5-6), 399-415.
Fuente de los datos: Dialnet