Psychometric properties of the spanish version of the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale IV

  1. Ana Martínez-Pampliega 1
  2. Laura Merino 1
  3. Leire Iriarte 1
  4. David H. Olson 2
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

  2. 2 University of Minnesota
    info

    University of Minnesota

    Mineápolis, Estados Unidos

    ROR https://ror.org/017zqws13

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2017

Volumen: 29

Número: 3

Páginas: 414-420

Tipo: Artículo

DOI: 10.7334/PSICOTHEMA2016.21 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Antecedentes: partiendo del creciente interés en distintas culturas por el FACES, la versión española de la Spanish version of the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES IV), dirigida a evaluar las dimensiones de cohesión y flexibilidad del Modelo Circumplejo, fue validada siguiendo las guías del autor. Método: la muestra estuvo compuesta por 665 estudiantes universitarios. Además del FACES IV, también se empleó el FACES II, y la comunicación, satisfacción, estrés y recursos familiares también fueron evaluados. Resultados: los resultados apoyaron su adecuación psicométrica. La validez de constructo, concurrente y discriminante de todas las escalas fue confirmada, manteniendo la estructura original del instrumento con 6 escalas, 4 extremas (Desapego, Apego, Rigidez y Caos) y dos moderadas (Cohesión y Flexibilidad). Las ratios confirmaron la curvilinealidad del modelo. Conclusión: todos los resultados apoyaron la adecuación de la versión española, la cual es prometedora para su uso en contexto educativo, en orientación psicológica y en investigación. Los resultados con la versión española del FACES IV son similares a los encontrados en Estados Unidos y otros países.

Referencias bibliográficas

  • Baiocco, R., Cacioppo, M., Laghi, F., & Tafà, M. (2013). Factorial and construct validity of FACES IV among Italian adolescents. Journal of Child and Family Studies, 22(7), 962-970.
  • Jöreskog, K., & Sörbom, D. (1997). Lisrel 8: User’s reference guide. Lincolnwood, IL: Scientific Software International.
  • Koutra, K., Triliva, S., Roumeliotaki, T., Lionis, C., & Vgontzas, A. N. (2013). Cross-cultural adaptation and validation of the Greek version of the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales IV Package (FACES IV Package). Journal of Family Issues, 34(12), 1647-1672.
  • Loriedo, C., Di Nuovo, S., & Visani, E. (2013). FACES-IV: Italian reliability and validity. Retrieved from the Life Innovations, Inc. website: http://www.buildingrelationships.com/pdf/italy_facesiv_2013.pdf
  • Margasiński, A. (2014). An outcome study of alcoholic families in Poland using FACES IV. Journal of Family Psychotherapy, 25(4), 348-358.
  • Martínez-Pampliega, A., Iraurgi, I., Galindez, E., & Sanz, M. (2006). Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES): Development of a 20-item version in Spanish. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6(2), 317-338.
  • McCubbin, H. I., Olson, D. H., Larsen, A. S., Corcoran, K., & Fischer, J. (2000). Family crisis orientated personal evaluation scales [F COPES] (1987, 1991). Measures for Clinical Practice: A Sourcebook, Ed, 3, 294-287.
  • Mirnics, Z., Vargha, A., Tóth, M., & Bagdy, E. (2010). Cross-cultural applicability of FACES IV. Journal of Family Psychotherapy, 21(1), 17-33.
  • Mirnics, Z., Vargha. A., Tóth, M., & Bagdy, E. (2011). Psychometric properties of the FACES-IV in a pediatric oncology population. Journal of Pediatric Psychology, 36(5), 528-538.
  • Olson, D. H. (2000a). Family Communication and Family Satisfaction Scales. In FACES IV Package. www.facesiv.com
  • Olson, D.H. (2000b). Family Stress Scale. In D.H. Olson (Ed.), Family inventories (4 th edition). St. Paul, MN: University of Minnesota.
  • Olson, D. H. (2011). FACES IV and the circumplex model: Validation study. Journal of Marital and Family Therapy, 37(1), 64-80.
  • Olson, D. H., Bell, R., & Portner, J. (1978). Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales. Unpublished manuscript. University of Minnesota, Family Social Science Department, Minneapolis.
  • Olson, D. H., & Gorall, D. M. (2003). Circumplex model of marital and family systems. In F. Walsh (Ed.), Normal family processes (pp. 514-547). New York: Guilford Press.
  • Olson, D. H., Portner, J., & Bell, R. Q. (1982). FACES II. St. Paul, MN: University of Minnesota.
  • Olson, D. H., Sprenkle, D. H., & Russell, C. (l979). Circumplex model of marital and family systems: 1. Cohesion and adaptability dimensions, family types, and clinical applications. Family Process, 18, 3-28.
  • Pereira, M. G., & Teixeira, R. (2013). Portuguese validation of FACES-IV in adult children caregivers facing parental cancer. Contemporary Family Therapy, 35(3), 478-490.
  • Rivero, N., Martínez-Pampliega, A., & Olson, D. H. (2010). Spanish adaptation of the FACES IV questionnaire: Psychometric characteristics. The Family Journal, 18(3), 288-296.
  • Sanz, M., Iraurgi, I., & Martínez-Pampliega, A. (2002). Evaluación del funcionamiento familiar en toxicomanías: adaptación española y características de adecuación métrica del FAP-FACES IV [Assessment of family functioning in addictions: Spanish adaptation and psychometric adequacy of the FAP-FACES IV]. In I. Iraurgi & F. González-Saiz (Eds.), Instrumentos de evaluación en drogodependencias [Assessment Instruments in drug addictions] (pp. 403-434). Madrid: Aula Médica.
  • Svetina, M., & Nastran, K. (2012). Family relationships and post-traumatic growth in breast cancer patients. Psychiatria Danubina, 24(3), 298-306.
  • Tschikof, J. R. (2012). Autism spectrum disorder: The relationship between biomedical treatment and healthy family functioning. Dissertation Thesis. Minneapolis: Capella University.
Fuente de los datos: Dialnet