La identidad cooperativa como justificación de un tratamiento fiscal diferenciado

  1. Alberto Atxabal Rada 1
  1. 1 Universidad de Deusto
    info

    Universidad de Deusto

    Bilbao, España

    ROR https://ror.org/00ne6sr39

Revista:
Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo: International Association of Cooperative Law Journal

ISSN: 1134-993X,  2386-4893

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Régimen fiscal de las cooperativas

Número: 50

Páginas: 285-307

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/BAIDC-50-2016PP285-307 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo: International Association of Cooperative Law Journal

Resumen

La sociedad cooperativa se inspira en unos principios de funcionamiento distintos a los que rigen en la sociedad de capitales, como la supeditación del capital al trabajo, la integración del hecho económico en el social y la gestión democrática. Los principios y las especiales reglas de funcionamiento cooperativo dificultan la aplicación a las cooperativas del modelo de tributación general previsto para las sociedades de capital, y puede explicar la necesidad de un régimen fiscal diferenciado. Propongo buscar entre los valores identitarios de las cooperativas, es decir, entre las características que definen y a su vez diferencian a las cooperativas de otras formas societarias, alguno que permita justificar el establecimiento de un régimen tributario diferenciado para las cooperativas, como pueden ser la autoayuda o mutualismo y la democracia.

Referencias bibliográficas

  • ALGUACIL MARI, María Pilar, 2010. «Condicionantes del régimen de ayudas de Estado en la fiscalidad de las cooperativas». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 69: 27-52.
  • ALGUACIL MARI, María Pilar y BONET SÁNCHEZ, María Pilar, 2015. «Tratamiento fiscal de las operaciones de las cooperativas con sus miembros». XV Congreso de Investigadores en Economía Social y Cooperativa, 1-19. Santander: CIRIEC.
  • ALGUACIL MARI, María Pilar y ROMERO CIVERA, Agustín, 2013. «Diferencias territoriales en el concepto de cooperativa protegida y especialmente protegida». REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos 110: 7-42.
  • ALIANZA COOPERATIVA INTERNACIONAL, 1996. Declaración de la Alianza Cooperativa Internacional sobre la identidad cooperativa. Los principios cooperativos. Vitoria-Gasteiz: Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi.
  • ALONSO RODRIGO, Eva, 2001. Fiscalidad de cooperativas y sociedades laborales. Barcelona: Generalitat de Catalunya.
  • ALONSO RODRIGO, Eva y SANTA CRUZ AYO, Iñaki, 2016. «Retos para la modernización del tratamiento fiscal de las sociedades cooperativas de trabajo asociado: identidad cooperativa, competitividad en el mercado y creación de empleo para la sociedad». Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo 50: 73-101.
  • ARNÁEZ ARCE, Vega María, 2014. «La participación ciudadana en la prestación de servicios públicos. El supuesto de las cooperativas de utilidad pública en la Comunidad Autónoma del País Vasco». REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos 116: 7-32.
  • ARNÁEZ ARCE, Vega María y ATXABAL RADA, Alberto, 2013. «Las cooperativas de utilidad pública e  iniciativa  social. Aspectos administrativos  y  fiscales». Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo 47: 199-228.
  • BIRCHALL, Johnston, 2005. «Los principios cooperativos, diez años después». Revista de la Cooperación Internacional 2: 1-16.
  • DIVAR GARTEIZ-AURRECOA, Javier, 2013. Economía y democracia. Madrid: Dykinson.
  • EKAI CENTER, 14 de abril de 2011. «Hacia un impuesto cooperativo en Europa. Sobre la contribución de las cooperativas al interés público», 1-8.
  • FICI, Antonio. 2015. «La función social de las cooperativas: notas de derecho comparado». REVESCO. Revista de estudios cooperativos 117: 77-98.
  • HERRERO BLASCO, Aurelio, 2015. «El ahorro fiscal de las cooperativas en el Impuesto sobre Sociedades en España». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 84: 279-300.
  • HINOJOSA TORRALVO, Juan José, 2001. «Acerca de la revisión del régimen fiscal de las cooperativas: entre las necesidades internas y las exigencias comunitarias». Gezki 7: 99-110.
  • MARTINEZ VARGAS, Julián, CARMONA IBÁÑEZ, Pedro y POZUELO CAMPILLO, José, 2015. «La presión fiscal de las cooperativas: una valoración por tamaños, comunidades y sectores para el periodo 2008-2011». REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos 119: 132-158.
  • MONTERO SIMO, Marta, 2016. «La fiscalidad de las cooperativas ante el nuevo Impuesto sobre Sociedades. Propuestas para una reforma». Boletín de la Asociación Internacional de Derecho Cooperativo 50: 17-47.
  • PANIAGUA ZURERA, Manuel, 1997. Mutualidad y lucro en la sociedad cooperativa. Madrid: McGraw-Hill.
  • PANIAGUA ZURERA, Manuel y JIMENEZ ESCOBAR, Julio, 2014. «La necesidad de una legislación cooperativa adecuada: aspectos mercantiles, tributarios y de Derecho comunitario». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 81: 61-93.
  • PORTILLO NAVARRO, María José, 2014. «La recaudación tributaria y los beneficios fiscales de las cooperativas en el IS. Análisis y evolución». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 82: 253-286.
  • ROMERO CIVERA, Agustín y MARI VIDAL, Sergio, 2015. «Algunos aspectos críticos en la aplicación del Impuesto de Sociedades a las cooperativas según  el régimen fiscal de cooperativas. La necesidad de su reforma». REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos 118: 7-30.
  • ROSEMBUJ ERUIMOVICH, Tulio, 2000a. «La pérdida de beneficios fiscales de la cooperativa». El Fisco 35: 33-38.
  • ROSEMBUJ ERUIMOVICH, Tulio,2000b. «No hay bien que por lucro no venga». El Fisco 35: 3-4.
  • RUEDA CRUZ, Diego y MOLINA MILANES, Joaquín, 2000. «Explotaciones económicas de entidades sin ánimo de lucro». El Fisco 35: 5-7.
  • SÁNCHEZ HUETE, Miguel Ángel, 2010. «Aplicación del régimen de operaciones vinculadas a las operaciones cooperativas-socio. Las operaciones cooperativizadas». CIRIEC-España. Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 21: 59-86.
  • SANTOS DOMINGUEZ, Miguel Ángel, 2014. El poder de decisión del socio en las sociedades cooperativas: la asamblea general. Madrid: Civitas-Thomson Reuters.
  • SOMERVILLE, Peter, 2007. «Co-operative Identity». Journal of Co-operative Studies 40, 1: 5-17.
  • TEJERIZO LOPEZ, José Manuel, 2008. «El régimen tributario de las cooperativas en España. Aspectos generales». GEZKI 4: 41-78.
  • VARGAS VASSEROT, Carlos; GADEA SOLER, Enrique; SACRISTÁN BERGIA, Fernando, 2015. Derecho de sociedades cooperativas. Introducción, estatuto del socio y órganos sociales. Madrid: La Ley.
  • ZUBIAURRE, Miguel Ángel, ANDICOECHEA, Lorea y SAITUA, Ainhoa, 2016. «Sociedades cooperativas de trabajo asociado versus sociedades de capital. Análisis comparado de fortaleza financiera y rentabilidad en el País Vasco». CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa 86: 155-194.
Fuente de los datos: Dialnet