Análisis coste-beneficio de una intervención post-divorcio

  1. Amaya Apraiz 1
  2. José Vicente Ugarte 1
  3. Ana Martínez Pampliega 2
  1. 1 Universidad de Deusto. Deusto Business School
  2. 2 Universidad de Deusto. Facultad de Psicología y Educación
Revista:
Boletín de estudios económicos

ISSN: 0006-6249

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Pymes y salida de la crisis

Volumen: 70

Número: 214

Páginas: 159-193

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Boletín de estudios económicos

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo la valoración en términos de coste-beneficio de la intervención del programa Egokitzen (Martínez-Pampliega, Iriarte y Sanz, 2014). Se trata de un programa psicoeducativo para padres y madres en proceso de divorcio, o con procesos conflictivos, y dirigido a la adquisición de conocimientos y habilidades que favorecen la adaptación de sus hijos/as. La intervención ha sido desarrollada empleando una metodología cuasiexperimental con grupo control y tres grupos experimentales. La eficacia del programa fue evaluada en términos económicos, tomando como referencia la metodología de análisis coste-beneficio del Washington State Institute for Public Policy (WSIPP). Esta metodología consiste en el cálculo del Valor Actualizado Neto (VAN) de la inversión, tras identificar, medir y convertir a unidades monetarias los efectos del programa. A pesar de adoptar una posición muy prudente en el cálculo de resultados, los estudios preliminares del impacto neto de la intervención arrojaron resultados muy positivos.

Referencias bibliográficas

  • ACHENBACH, T. M. (1991): Manual for the Child Behavior Checklist and Profile, Burlington, Vermont, University of Vermont, Department of Psychiatry.
  • AMATO, P. R. (2010): "Research on divorce: Continuing trends and new developments", Journal of Marriage and Family, Vol. 72, pp. 650-666. doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x
  • AMATO, P. R. (2001): "Children of Divorce in the 1990s: An Update of the Amato and Keith (1991) Meta-Analysis", Journal of Family Psychology, Vol. 15, No. 3, pp. 355-370.
  • AMATO, P.R.; BOOTH, A. (2001): "The Legacy of Parents' Marital Discord: Consequences for Children's Marital Quality", Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 81, No. 4, pp.^627-638.
  • APRAIZ, A. (1995): Atención social a menores: una propuesta para su gestión. (Tesis Doctoral). Universidad de Deusto, Bilbao.
  • ARBONÍES, A. L. (2014): "Sexta generación en la gestión de la innovación", Boletín de Estudios Económicos, Vol. 69, No 213, pp. 495-515.
  • ARREOLA OMELAS, H. y otros (2012): "Análisis de coste-efectividad en el tratamiento farmacológico del síndrome de fibromialgia en México", Reumatología clínica, Vol. 8, No 3, pp.120-127.
  • AUSTRALIAN GOVERNMENT (2013): OBPR Guidance Note - Cost-Benefit Analysis, Department of Finance and Deregulation, Office of Best Practice Regulation.
  • BOOTH, A.; AMATO, P.R. (2001): "Parental Predivorce Relations and Offspring Postdivorce Well-Being", Journal of Marriage and Family, Vol. 63, pp. 197-212.
  • GONZÁLEZ DE RIVERA, J. L.; DE LAS CUEVAS, C.; RODRÍGUEZ, M. y RODRÍGUEZ, F. (2002): Cuestionario de 90 síntomas SCL-90-R de Derogatis, L. Adaptación española. Madrid: TEA Ediciones.
  • GONZÁLEZ JUANATEY, J. R. y OTROS (2012): "Coste-efectividad de Dabigatrán para la prevención de ictus y embolia sistémica en fibrilación auricular no valvular en España", Revista española de cardiología, Vol.65, No 10, pp. 901-910.
  • GRYCH, J.H. (2005): "Programs for promoting parenting of residential parents: Moving from efficacy to effectiveness", Family Court Review, Vol. 43, No 1, pp. 65-80.
  • HANSCOMBE, K. B.; HAWORTH, C. M. A.; DAVIS, O. S. P.; JAFFEE, S. R.; PLOMIN, R. (2011): "Chaotic homes and school achievement: A twin study", Journal of Child Psychology and Psychiatr, Vol. 52 No 11, pp. 1212-1220. doi:10.1111/j.1469-7610.2011.02421.x
  • IRAURGUI, I. (2011): "Juicio diagnóstico clínico vs valoración parental en niños remitidos por TDAH a consulta especializada", Anales de psicología, Vol. 27, No2.
  • IRIARTE, L. (2012): Transmisión intergeneracional del conflicto de la pareja a través de la seguridad emocional. (Tesis Doctoral). Universidad de Deusto, Bilbao.
  • IRIARTE, L.; MARTÍNEZ-PAMPLIEGA, A.; SANZ, M. y COSGAYA, L. (2009): "Programas psicoeducativos para madres y padres en proceso de separación/divorcio". En A. Martínez Pampliega (Ed),^Divorcio y monoparentalidad: retos de nuestra sociedad ante el divorcio. Bilbao, Red Europea de Institutos de la Familia (REDIF).
  • JUSTICIA, Ma. D. & CANTÓN, J. (2011): "Conflictos entre padres y conducta agresiva y delictiva de los hijos", Psicothema, Vol. 2, No 1, pp. 20-25.
  • MARTÍNEZ-PAMPLIEGA, A.; IRIARTE, L. y SANZ, M. (2014): Egokitzen, programa de intervención post-divorcio: Manual para profesionales. Bilbao, Universidad de Deusto.
  • MARTÍNEZ-PAMPLIEGA, A.; SANZ, M.; IRAURGI, I.; IRIARTE, L. y MUÑOZ, A. (2008): Impacto de la ruptura matrimonial en el bienestar físico y psicológico de los hijos. Estudio longitudinal en familias monoparentales a cargo de la madre. Unpublished Manuscript.
  • MARTÍNEZ-PAMPLIEGA, A.; IRIARTE, L.; APRAIZ, A.; SANZ, M.; CORMENZANA, S.; MERINO, L.; NAVARRO, L.; PRIETO, T. yAGUADO, V. (2014). Informe: Evaluación de la eficacia, a través de un estudio experimental, de un tratamiento postdivorcio dirigido a padres y madres, sobre la adaptación física y psicológica de sus hijos/as (Ref: UE 2012-15). Bilbao, Universidad de Deusto.
  • MORALES, P. (2012): "El tamaño del efecto (effect size): análisis complementarios al contraste de medias"; http://www.upcomillas.es/personal/peter/investigacion/ Tama%F1oDelEfecto.pdf (23/02/2015).
  • O'NEILL, D. y OTROS (2013): "A cost-effectiveness analysis of the Incredible Years parenting programme in reducing childhood health inequalities", European Journal of Health Economics; Vol. 14, pp. 85-94.
  • OCDE (2009): "Panorama de la educación: Indicadores de la OCDE 2009". http://www.mecd.gob.es/dctm/ievaluacion/internacional/indicadores-panorama-de-la-educacion-2009.pdf?documentId=0901e72b8046dc8d (23/02/2015).
  • OCDE (2012): Recomendación del Consejo sobre política y gobernanza regulatoria.
  • PRIETO, L. y otros (2004): "Análisis de costes y resultados en la evaluación económica de intervenciones sanitarias", Medicina clínica, Vol. 122, No 11, pp. 423-429.
  • PUIG-JUNOY, J. y OTROS (2001): "El análisis coste-beneficio en sanidad", Atención Primaria, Vol. 27, No.6, pp. 422-427.
  • SANABRIA, C.A. (2006): "La evaluación económica en salud", Aportes de la economía de la salud en el desarrollo económico-social, http://economia.unmsm. edu.pe/Organizacion/IIEc/Archivos/JuevesEconomicos/CONFERENCIAS/Confere ncia_04%20Mayo_CesarSanabriaMonta%C3%B1ez.pdf
  • SCHLANDER, M. (2005): "The NICE ADHD health technology assessment: A review and Critique", http://www.capmh.com/content/2/1/1 (23/02/2015).
  • SUN, Y. y LI, Y. (2008): "Stable postdivorce family structures during late adolescent and socioeconomic consequences in adulthood", Journal of marriage and family, Vol. 70, pp.^129-143.
  • WEHMEIER, P.M. y OTROS (2009): "Change in the direct cost of treatment for children and adolescents with hyperkinetic disorder in Germany over a period of four years", http://www.capmh.com/content/3/1/3 (23/02/2015).
  • WASHINGTON STATE INSTITUTE FOR PUBLIC POLICY (WSIPP) (2013): Benefit-Cost Technical Manual: Methods and User Guide, (Document No. 13-10-1201b). Olympia, WA: Author: Lee, S. et al.
Fuente de los datos: Dialnet