Habitar las incomodidades en investigaciones feministas y activistas desde una práctica reflexiva

  1. Itziar Gandarias Goikoetxea 1
  1. 1 Universitat Autònoma de Barcelona
    info

    Universitat Autònoma de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/052g8jq94

Revista:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Año de publicación: 2014

Volumen: 14

Número: 4

Páginas: 289-304

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/ATHENEA.1489 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Resumen

A partir de una investigación en curso cuyo objetivo es estudiar las dificultades y posibilidades para la articulación de alianzas políticas entre organizaciones de mujeres migradas y feministas autóctonas en el País Vasco, presento mediante una práctica reflexiva algunas de las incomodidades más relevantes surgidas durante este proceso relacionadas con: (i) moverse en la incertidumbre, (ii) asumir las diferencias, (iii) hablar sobre las participantes de la investigación y en último lugar, (iv) habitar mi doble rol como investigadora y activista. Más que resolverlas, esta práctica de reflexividad es una apuesta por politizar las metodologías feministas y reivindicar la ética de la incomodidad como una herramienta indispensable para habitar los espacios fronterizos entre investigación y activismo.

Referencias bibliográficas

  • Acker, Sandra (2000). In/out/side: Positioning the researcher in feminist qualitative research. Resources for Feminist Research Journal 28(1/2), 189-218.
  • Alcoff, Linda (1991). The Problem of Speaking for Others. Cultural Critique, 20, 5-32.
  • Balasch, Marcel y Montenegro, Marisela (2003). Una propuesta metodológica desde la epistemología de los conocimientos situados: Las producciones narrativas. Encuentros en Psicología Social, 1(3), 44-48.
  • Clifford, James & Marcus, Georges E. (Eds.). (1986). Writing culture: The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.
  • Clough, Patricia T. (1992). The end(s) of ethnography: From realism to social criticism. Newbury Park, CA: Sage.
  • Coffey, Amanda (1999). The ethnographic self: Fieldwork and the search for justice. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Edwards, Rosalind (1990). Connecting methods and epistemology: A white woman interviewing black women. Women`s Studies International Forum, 13 (5), 477- 490. http://dx.doi.org/10.1016/0277-5395(90)90100-C
  • England, Kim V. L. (1994) Getting Personal: Reflexivity, Positionality, and Feminist Research. The Professional Geographer, 46(1), 80– 89.http://dx.doi.org/10.1111/j.0033-0124.1994.00080.x
  • Falconer Al-Hindi, Karen & Kawabata, Hope (2002). Toward a More Fully Reflexive Feminist Geography. En Pamela Moss (Ed.), Feminist Geography in Practice: Research and Methods (pp. 103-115) Oxford: Blackwell.
  • Fonow, Mary Margaret & Cook, Judith. (1991). Back to the future: A look at the second wave of feminist epistemology and methodology. En Mary Margaret Fonow & Judith Cook (Eds.), Beyond methodology: Feminist scholarship as lived research (pp. 1–15). Bloomington: Indiana University Press.
  • Fulladosa-Leal, Karina (2015). Creando puentes entre la formación y la creatividad: Una experiencia de investigación activista feminista. Universitas Humanística, 79, 115-140. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.UH79.cpfc
  • Gandarias Goikoetxea, Itziar (2014). Tensiones y distensiones en torno a las relaciones de poder en investigaciones feministas con Producciones Narrativas. Quaderns de Psicologia, 16(1), 127-140. http://dx.doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1210
  • Haraway, Donna (1991). Simians, cyborgs and women: the reinvention of nature. New York: Routledge.
  • Harding, Sandra (1991). Whose cience? Whose knowledge?Thinking for women`s lifes. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Hertz, Rossana (1996). Introduction: Ethics, reflexivity and voice. Qualitative Sociology, 19(1), 3-9. http://dx.doi.org/10.1007/BF02393245
  • Hesse- Biber, Sharlene Nagy & Piattelli, Deborah (2012). The feminist practice of holistic reflexivity. En Sharlene Nagy HesseBiber (Ed.), The handbook of feminist research: theory and practice (pp. 557-582). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Ibáñez Martin, Rebeca (2014). El desconcierto como método de experimentación epistemológica En IV Congreso de la Red de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (esCTS). Salamanca, junio 2014.
  • Katz, Cindy (1996). The Expeditions of Conjurers: Ethnography, Power and Pretense. En Diane Wolf (Ed.), Feminist Dilemmas in Fieldwork. (pp. 171-185). Boulder, CO: Westview Press.
  • Kondo, Dorinne K. (1990). Crafting selves: Power, gender and discourses of identuty in a Japanese workplace. Chicago, II: University of Chicago Press.
  • Lal, Jayati (1996). Situating locations: The politics of self, identity and other in living and writing the text. En Diane Wolf (Ed.), Feminist dilemmas in fieldwork (pp. 185-214). Boulder, CO: Westview Press.
  • Lather, Patti (2007). Getting Lost. Feminist Efforts toward a Double(d) Science. Albany NY: SUNY Press.
  • Martínez-Guzmán, Antar & Montenegro, Marisela (2014). La producción de narrativas como herramienta de investigación y acción sobre el dispositivo de sexo/género: Construyendo nuevos relatos. Quaderns de Psicologia, 16(1), 111- 125. http://dx.doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1206
  • Marx, Marcia (2000). Invisibility, interviewing and power. Resources for Feminist Research, 28 (3/4), 131-155.
  • Maxey, Ian (1999). Beyond boundaries? Activism, academia, reflexivity and research, Area, 31, 199-208. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-4762.1999.tb00084.x
  • Naples, Nancy A. (2003). Feminist and method: Ethnography. Discourse analysis, and activist research. New York. Routledge.
  • Nast, Heidi (1990). Women in the Field: Critical Feminist Methodologies and Theoretical Perspectives.The Professional Geographer, 46, 1, 54-66.
  • Pantera Rosa (2004). Moverse en la incertidumbre. Dudas y contradicciones de la investigación activista. En Malo, Marta (coord.). Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia (pp. 191-205). Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Patai, Daphne (1994). When method becomes power. En Andrew Gitlen (Ed.), Power and method (pp. 61–73). New York: Routledge
  • Pedone, Claudia (2000). El trabajo de campo y los métodos cualitativos. Necesidad de nuevas reflexiones desde la geografía latinoamericana, Scripta Nova, 57, 1-20.
  • Pillow, Wanda (2003). Confession, Catharsis, or Cure? Rethinking the Uses of Reflexivity as Meth-odological Power in Qualitative Research. Inter-national Journal of Qualitative Studies in Educa-tion 16(2): 175-196. http://dx.doi.org/10.1080/0951839032000060635
  • Pujol, Joan, Montenegro, Marisela & Balasch, Marcel (2003). Los límites de la metáfora lingüística: implicaciones de una perspectiva corporeizada para la práctica investigadora e interventora. Política y Sociedad 40(1), 57-70.
  • Pujol, Joan y Montenegro, Marisela (2013). Producciones narrativas: una propuesta teórico-práctica para la investigación narrativa. En Maite Rodigou Nocetti y Horacio Luis Paulín (Eds.), Coloquios de investigación cualitativa: desafíos en la investigación como relación social (pp.15-42).Córdoba: Socialex.
  • Rabinow, Paul (1977). Reflections on fieldwork in Morocco. Berkeley: University of California Press.
  • Smith, Dorothy (1987). The everyday world as problematic. A feminist sociology. Boston: North-eastern University Press.
  • Spivak, Gayatri Chakravorty (1984–85). Criticism, feminism and the institution. Thesis Eleven, 10/11, 175–189.
  • Stacey, Judith (1991). Can there be a feminist ethnography? En Daphne Patay & Sherna B. Gluck (Eds.), Women`s words: The feminist practice of oral history (pp.111-120). New York: Routledge.
  • Stanley, Liz (1990). Moments of writing: Is there a feminist auto/biography? Gender and History 2, 58-67. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0424.1990.tb00079.x
  • Wasserfall, Rahel R. (1993). Reflexivity, feminism and difference. Qualitative Sociology 16 (1), 23-41.
  • Wolf, Diane L. (1996). Situating feminist dilemmas in fieldwork. En Diane L. Wolf (Ed.), Feminist dilemmas in fieldwork (pp.1-55). Boulder, CO: Westview.
  • Zavos, Alexandra & Biglia Barbara (2009). Embodying feminist research: learning from action research, political practices, diffractions, and collective knowledge. Qualitative research in psychology, 6, 1-2, 153-172.
  • Zavos, Alexandra (2012). Reflexiones sobre las estrategias y las resistencias desde las políticas del conocimiento. En Cidob (Ed.), Políticas del conocimiento y dinámicas interculturales, (pp. 70-82) Barcelona: Colección Monografias Cidob.
  • Collins, Patricia Hill (2000). Black feminist thought. New York: Routledge.
Fuente de los datos: Dialnet