Tensiones y distensiones en torno a las relaciones de poder en investigaciones feministas con Producciones Narrativas

  1. Gandarias Goikoetxea, Itziar 1
  1. 1 Universitat Autònoma de Barcelona
    info

    Universitat Autònoma de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/052g8jq94

Revista:
Quaderns de Psicología

ISSN: 0211-3481

Año de publicación: 2014

Volumen: 16

Número: 1

Páginas: 127-140

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/QPSICOLOGIA.1210 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Quaderns de Psicología

Resumen

En el presente artículo examino, a partir de un enfoque reflexivo, las dificultades metodológicas que se presentan en investigaciones feministas que apuestan por la construcción de conocimiento colectivo. En base a una investigación en curso expongo algunas de las tensiones surgidas en el campo de investigación en torno a las relaciones de poder entre investigadora y participantes. Partiendo de una perspectiva feminista e interseccional exploro tres propuestas a través de las cuales la técnica de las Producciones Narrativas contrarresta las relaciones de poder: a) la agencia y negociación de las participantes en la construcción de las narrativas; b) la consideración de las Producciones Narrativas como puntos teóricos de partida c) el diálogo y la transformación recíproca entre investigadora y participantes. Finalmente propongo la reflexividad de la incomodidad como una práctica fundamental para habitar ética y políticamente las tensiones e incertidumbres que se presentan en los procesos de investigación.

Referencias bibliográficas

  • Acker, Joan; Barry, Kate y Esseveld, Joke (1983). Objectivity and truth: Problems in doing. Women’s Studies International Forum, 6(4), 423-435. http://dx.doi.org/10.1016/0277-5395(83)90035- 3
  • Adán, Carme (2006). Feminismo y Conocimiento. De la experiencia de las mujeres al cíborg. Galicia: Spiralia Ensayo.
  • Anzaldúa, Gloria (1987). Borderlands: la frontera. San Francisco: Aunt Lute.
  • Balasch, Marcel y Montenegro, Marisela (2003). Una propuesta metodológica desde la epistemología de los conocimientos situados: Las producciones narrativas. Encuentros en Psicología Social, 1(3), 44-48.
  • Bajtin, Mitjael (1982). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
  • Bhavnani, Kum-Kum (1993). Tracing the Contours: Feminist Research and Feminist Objectivity. Women’s Studies International Forum, 16(2), 95– 104. http://dx.doi.org/10.1016/0277- 5395(93)90001-P
  • Biglia, Barbara y Bonet-Martí, Jordi (2009). La construcción de narrativas como método de investigación psico-social. Prácticas de escritura compartida. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(1), Art. 8. Recuperado de http://www.qualitativeresearch.net/index.php/fqs/article/view/1225
  • Cabruja, Teresa; Íñiguez, Lupicinio y Vázquez, Félix (2000). Como construimos el mundo: relativismo, espacio de relación y narratividad. Anàlisi, 25, 61-94.
  • Calás, Mary y Smircich, Linda (1996). From ‗the woman‘s‘ point of view: feminist approaches to organization studies. In Stewart R. Clegg, Cynthia Hardy, Tom Lawrence and Walter R., Nord (Eds.), Handbook of Organization Studies. (pp. 218-57). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage Publications.
  • Castañeda, Marta Patricia (2008). Metodología de la investigación feminista. Antigua Guatemala: Fundación Guatemala, Guatemala Librería e Imprenta Evolution.
  • Chamberlaine, Kerry (2012). Do you really need a methodology? QmiP Bulletin, 13, 59-63.
  • Combahee River Collective (1977/1997). A Black feminist statement. En Linda Nicolson (Ed.), The Second Wave: A Reader in Feminist Theory (pp. 63-70). New York: Routledge.
  • Crenshaw, Kimberlé (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine. Feminist theory and antiracist politics. The university of chicago legal forum, 140, 139-167.
  • Davis, Kathy (2008) Intersectionality as a buzzword. A sociology of science perspective on what makes a feminist theory succesful. Feminist Theory, 9(1), 67-85. http://dx.doi.org/10.1177/1464700108086364
  • Denzin, Norman K. y Lincoln, Yvonna S. (2003). The landscape of qualitative research. Theories and issues. London: Sage.
  • England, Kim V. L. (1994) Getting Personal: Reflexivity, Positionality, and Feminist Research. The Professional Geographer, 46(1), 80–89. http://dx.doi.org/10.1111/j.0033- 0124.1994.00080.x
  • Fine, Michelle (1992). Disruptive voices: The possibilities of feminist research. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Fonow, Mary Margaret y Judith A. Cook (Eds.) (1991). Beyond Methodology: Feminist Scholarship as Lived Research. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
  • Foucault, Michel (1979/1999). Estética, Ética y Hermenéutica. Obras Esenciales: vol. III. Barcelona: Paidós.
  • Gandarias, Itziar y Pujol, Joan (2013). De las otras al no(s)otras: encuentros, tensiones y retos en el tejido de articulaciones entre colectivos de mujeres migradas y feministas locales en el País Vasco. Encrucijadas Revista Crítica de Ciencias Sociales, 5, 77-91.
  • Gergen, Kenneth J. (1994/1996). Realidades y relaciones: aproximaciones a la construcción social. Barcelona: Paidós.
  • Gergen, Kenneth J. y Gergen, Mary M. (1983). Narratives of the self. En Theodore R. Sarbin y Karl E. Scheibe (Eds.), Studies in social identity (pp. 225-273). New York: Praeger.
  • Grewal, Inderpal (2006). Gender, culture and empire: postcolonial US feminist scholarship, Feminist Studies, 32(2), 380-394.
  • Gudmundsdottir, Smith (2001). Narrative research on school practice. In Virginia Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 226-224). Washington, D.C.: American Educational Research Association.
  • Haraway, Donna (1991). Simians, cyborgs and women: the reinvention of nature. New York: Routledge.
  • Haraway, Donna (1992). Las promesas de los monstruos: Una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y Sociedad, 30, 121-163.
  • Harding, Sandra (1987/1998). ¿Existe un método feminista? En Eli Bartra, (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista. México, DF: Universidad Autónoma Metropolitana, 9–34. Extraído de http://201.196.149.98/cicde/images/documento s/metodo.pdf
  • Hastrup, Katherine (1992). Writing ethnography: State of the art. En Judith Okely y Helen Callaway (Eds.), Anthropology and Autobiography (pp. 116-133). London and New York: Routledge.
  • Hesse-Biber, Sharlene Nagy (2011). Feminist research: Exploring, Interrogating, and Transform- ing the Interconnections of Epistemology, Methodology, and Method. In Sharlene Nagy HesseBiber (Ed.), Handbook of Feminist Research: Theory and Praxis (pp. 2-26). Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Hondagneu-Sotelo, Paul (1988). Gender and fieldwork. Women’s Studies International Forum, 11, 611-18.
  • hooks, bell (2000). Feminist theory from margin to centre. London: Pluto Press.
  • Hovland, Charles; Janis, Irving y Kelley, Harold (1970). Communication and persuasion: Psychological studies of opinion change. New Haven: Yale University Press.
  • Jackson, Stevi (1998). Telling stories: Memory, Narrative and Experience in Feminist Research and Theory. En Karen Henwood, Christine Griffin y Ann Phoenix (Eds.), Standpoints and Differences: Essays in the Practice of Feminist Psychology (pp. 45-64). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Juliano, Dolores (1994). Pobres mujeres o mujeres pobres. En César Manzanos, Dolores Juliano, En- rique Santamaría, Erran Iniesta, Gabriela Malgesini, Ignasi Álvarez… Verena Stolke (Eds.), Extranjeros en el paraíso (pp. 117-139). Barcelona: Virus.
  • Khan, Susan (2005). Reconfiguring the native informant: positionality in the global age. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 30(4), 17-35. http://dx.doi.org/10.1086/428423
  • Lal, Johanna (1996). Situating locations: the politics of self, identity, and 'other‘ in living and writing the text. En Diane L. Wolf (Ed.), Feminist Dilemmas in Fieldwork (pp. 185-214). Boulder, CO: Westview Press.
  • Lather, Patti (1988). Feminist Perspectives on Empowering Research Methodologies. Women’s Studies International Forum, 11(6), 569–81. http://dx.doi.org/10.1016/0277-5395(88)90110- 0
  • Liao, Hsiang-Ann (2006). Toward An Epistemology of Participatory Communication: A Feminist Perspective. Howard Journal of Communications 17(2), 101-18. http://dx.doi.org/10.1080/10646170600656854
  • Lowe, Mary y John Rennie, Short (1990). Progressive human geography. Progress in Human Geography 14, 1-11. http://dx.doi.org/10.1177/030913259001400101
  • Martínez-Guzmán, Antar y Marisela Montenegro (2010).Narrativas en torno al Trastorno de Identidad Sexual: De la multiplicidad transgénero a la producción de trans-conocimientos. Prisma Social: Revista de Ciencias Sociales, 4, 1-44.
  • McCorkel, Jill A. y Myers, Kristen (2003). What difference does difference make? Position and privilege in the field. Qualitative Sociology, 26(2), 199-231. http://dx.doi.org/10.1023/A:1022967012774
  • Mies, Maria (1983). Towards a methodology for feminist research. In Gloria Bowles and Renate Duelli Klein (Eds.), Theories of Women’s Studies (pp. 117-139). London: Routledge & Kegan Paul.
  • Mohanty, Chandra Tapalde (2003). Under Western eyes‘ revisited: feminist solidarity through anticapitalist struggles. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28(2), 499-535. http://dx.doi.org/10.1086/342914
  • Mohanty, Chandra Tapalde (2004). Feminism without borders: Decolonizing theory, practicing solidarity. Durham, NC: Duke University Press.
  • Narayan, Umah (2000). Essence of culture and a sense of history: a feminist critique of cultural essentialisms. En Umah Narayan y Sandra Harding (Eds.), Decentering the Center: Philosophy for a Multicultural, Postcolonial, and Feminist World (pp. 7-16). Bloomington: Indiana University Press.
  • Ollerenshaw, Jo Anne y Creswell, John W. (2002). Narrative research: A comparison of two restorying data analysis approaches. Qualitative Inquiry, 8(3), 329-347. http://dx.doi.org/10.1177/10778004008003008
  • Ozkazanc-Pan, Banu (2012). Postcolonial feminist research: challenges and complexities. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 31(5/6), 573- 591.http://dx.doi.org/10.1108/02610151211235 532
  • Patai, Daphne (1991). US academics and Third World women: is ethical research possible? En Sherna Berger Gluck y Daphne Patai (Eds.), Women’s Words: Feminist Practice of Oral History (pp.137-53). New York: Routledge.
  • Pillow, Wanda (2003). Confession, Catharsis, or Cure? Rethinking the Uses of Reflexivity as Meth- odological Power in Qualitative Research. International Journal of Qualitative Studies in Education 16(2): 175–196. http://dx.doi.org/10.1080/095183903200006063 5
  • Pujol, Joan; Montenegro, Marisela y Balasch, Marcel (2003). Los límites de la metáfora lingüística: implicaciones de una perspectiva corporeizada para la práctica investigadora e interventora. Política y Sociedad, 40(1), 57-70.
  • Pujol, Joan y Montenegro, Marisela (2013). Producciones narrativas: una propuesta teórico-práctica para la investigación narrativa. En Maite Rodigou Nocetti y Horacio Luis Paulín (Eds.), Coloquios de investigación cualitativa: desafíos en la investigación como relación social (pp.15-42). Córdoba: Socialex.
  • Reinharz, Shulamit (1992). Feminist methods in social research. New York: Oxford University Press.
  • Sassen, Saskia (2013). Inmigrantes y ciudadanos. De las migraciones masivas a la Europa fortaleza. Madrid: Siglo XXI.
  • Smith, Dorothy (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Milton Keynes: Open University Press.
  • Spivak, Gayatry (1988). Can the subaltern speak? En Cary Nelson and Larry Grossberg (Eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271- 313). Urbana: Univ. of Illinois Press.
  • Stanley, Liz (Ed.) (1990). Feminist Praxis. London: Routledge.
  • Thibaut, John y Kelley, Harold (1969). The social psychology of groups. New York: John Wiley & Sons.
  • Trinh, T. Minh-Ha (1989). Woman, native, other. Bloomington: Indiana University Press.
  • Trinh, T. Minh-Ha (1991). Framer framed. New York: Routledge.