La reestructuración ideal de las familias migrantes en la ley de extranjería

  1. Encarnación La Spina 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Journal:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Year of publication: 2013

Volume: 13

Issue: 3

Pages: 137-148

Type: Article

DOI: 10.5565/REV/ATHENEAD/V13N3.1087 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

More publications in: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Sustainable development goals

Abstract

The legal configuration of kinship ties in immigration law is governed by a restrictive logic that combines a dependent and nuclear composition with mismatches in the concrete form of managing the distances, the dynamics and the times at origin and destination. The family model in immigration law has an ideal and dominant approach openly excluding other family realities in the social context. Law in an inherent tendency towards the ideal doesn't allow a legitimate choice between autonomy and individual freedom in order to define or not the family project and own relationships. In this paper I discuss from a critical approach the inconsistencies presented by the current Spanish immigration law to restructure households in the family reunification scheme because of Law doesn't secure a suitable degree of equality and justice.

Bibliographic References

  • Abarca Junco, Paloma y Vargas Gómez Urrutia, Marina (2006). Artículo 17. Familiares reagrupables. En Carlos Esplugues Mota (Ed.), Comentarios a la Ley de Extranjería (pp. 447-492). Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • Balsamo, Francesca (2003). Famiglie di migranti. Trasformazioni dei ruoli e mediazione culturale. Roma: Carocci.
  • Bauman, Zygmut (2006/2007)./Miedo líquido: la sociedad contemporánea y sus temores/. Barcelona: Paidós Ibérica.
  • Bonizzoni, Paola (2009). Living together again: families surviving Italian immigration policies. International Review of Sociology, 19(1), 83-101. http://dx.doi.org/10.1080/03906700802613954
  • Bryceson, Deborah Fahy y Vuorela, Ulla (Eds.) (2002). The transnationalism Family, New European Frontiers and Global Networks. Oxford: Berg.
  • Camarero Rioja, Luís Alfonso y García Borrego, Ignacio (2004). Los paisajes familiares de la inmigración. Revista española de sociología, 4, 173-198.
  • Carens, Joseph (2003). Who should get in? The Ethics of Immigration admissions. Ethics and international affairs, 17(1), 95-110. http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7093.2003.tb00421.x
  • Comité de los Derechos Humanos. Observación general 19. Artículo 23 La familia, 39º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 171 (1990).
  • Constitución Española. Artículo 14. (BOE n. 311, de 29 de diciembre de 1978)
  • Cossman, Brenda (1994). Family inside/outside. University of Toronto Law Journal, 44, 1-39.
  • De Hart, Betty (2009). Love thy neighbour: family reunification and the rights of insiders. European Journal of Migration and Law, 11, 235-252. http://dx.doi.org/ 10.1163/138836409X12469435402774
  • De Lucas Martín, Javier (2006). El marco jurídico internacional de las migraciones. Algunas consideraciones sobre la protección de los derechos humanos de los inmigrantes: acerca del derecho a ser inmigrante. En Fernando Mariño Menéndez (Coord.), Un mundo sin desarraigo. El Derecho internacional de las Migraciones (pp. 29-56). Madrid: Libros de la Catarata.
  • De Lucas Martín, Javier (2009). La inmigración y la lógica del “estado de sitio” (a propósito de algunas claves recientes de la política europea de inmigración). En Javier De Lucas y Ángeles Solanes Corella (Coord.), La igualdad en los derechos: claves de la integración (p. 67- 96). Madrid: Dykinson.
  • Dictamen del Consejo de Estado 515/2011 del 7 de abril de 2011.BOE Documento CE-D-2011-515.
  • Directiva 2003/86 CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003 (DOUE 2003 L 251/12).
  • Favretto, Anna Rosa (1995). Il disordine regolato, strutture, normative e conflitto familiare. Torino: L’ Harmattan.
  • Fresneda Sierra, Javier (2001). Redefinición de las relaciones familiares en el proceso migratorio ecuatoriano a España. Migraciones Internacionales, 1(1), 135-144.
  • Harris, Christopher Charles (1985/1986). /Familia y sociedad industrial. Homo sociologicus/. Barcelona: Ediciones península.
  • Kofman, Eleonor (2004). Family-related migration: a critical review of European studies. Journal of Ethnic and Migration studies. 30(2), 243-262. http://dx.doi.org/10.1177/0192513X09332162
  • Köning, René (1980/1994). /La familia en nuestro tiempo. Una comparación intercultural/. Madrid: siglo XXI.
  • La Spina, Encarnación (2011). Familias transnacionales, sociedades multiculturales e integración: España, Italia y Portugal en perspectiva comparada. Madrid: Dykinson.
  • Ley Orgánica 2/2009 de 11 de diciembre de 2009 de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (BOE núm. 299 de 12 de diciembre de 2009).
  • Marin Consarnau, Diana (2011). Las uniones no matrimoniales como familiares reagrupables: problemática específica en Cataluña. Revista de derecho migratorio y extranjería, 27, 39- 59
  • McGlynn, Catherine (2005). Family reunion and the Free movement of persons in European Law. International Law Forum du droit international, 7, 159-166. http://dx.doi.org/10.1163/157180405774579974
  • Mcintosh, Deborah (1988). Defining Family: a comment on the Family reunification provisions in the Immigration Act. Journal Law and Social Policy, 3, 104-115.
  • Meil, Gerardo (1999). La postmodernización de la familia española. Madrid: Acento.
  • Parella Rubio, Sònia (2007). Los vínculos afectivos y de cuidado en las familias transnacionales. Migrantes ecuatorianos y peruanos en España. Migraciones Internacionales, 4(2), 151-181.
  • Pascouau, Yves (2011). Conditions for family reunification under strain. A comparative study in nine EU member states. Bruxelles: European Policy Centre.
  • Pedone, Claudia (2006). De l’Equador a Catalunya: el paper de la familia i les xarxes migratòries. Barcelona: Fundació Jaume Bofill.
  • Peñaranda Cólera, María del Carmen (2008). ¿Tecnologías que acercan distancias? sobre los "claroscuros" del estudio de la(s) tecnología(s) en los procesos migratorios transnacionales. En Enrique Santamaría Lorenzo (Ed.), Retos epistemológicos de las migraciones transnacionales, (pp. 133-164). Barcelona: Anthropos.
  • Perruchoud, Richard (1989). Family Reunification. International migration: quaterly review, International Organization for Migration, 27(4), 509-524.
  • Real Decreto 557/2011, de 20 de abril de 2011, reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 4/2000 de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración socia (BOE n. 103 de 30 de abril de 2011).
  • Roca i Trias, Encarna (1999). Familia y cambio social. (De la “casa” a la persona). Madrid: Cuadernos Civitas.
  • Saroléa, Sylvinne (2006). Droits de l’homme t migrations. De la protection du migrant aux droits de la personne migrante. Collection du centre des Droits de l’Homme de l’Université Catholique de Louvain. Burxelles: Bruylant.
  • Sentencia del Tribunal Constitucional 236/2007 (BOE nº 295 de 10 de diciembre 2007).
  • Solanes Corella, Ángeles (2008). ¿Cómo gestionar los flujos migratorios para potenciar la inmigración legal? Un análisis jurídico desde España. Migraciones internacionales, 4(4), 136-172.
  • Spijkerboer, Thomas (2009). Structural Instability: Strasbourg case law on Children’s Family Reunion. European Journal of Migration and law, 11, 271-293. http://dx.doi.org/ 10.1163/138836409X12469435402855
  • Tognetti Bordogna, Mara (2004). Ricongiungere la famiglia altrove, Strategie, percorsi, modelli e forme dei ricongiungimenti familiari. Milano: FrancoAngeli.
  • Van Bueren, Geraldine (1995). The international protection of family members rights as the 21st century approaches. Human Rights Quaterly, 17, 732-765.
Data source: Dialnet