Proceso de selección de los centros de prácticas de trabajo social. Instrumento de sistematización y objetivación

  1. Mosteiro Pascual, Amaia
  2. Beloki, Usue
  3. Sobremonte de Mendicuti, Emma
Revista:
Alternativas: Cuadernos de Trabajo Social

ISSN: 1133-0473 1989-9971

Año de publicación: 2013

Número: 20

Páginas: 187-201

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/ALTERN2013.20.10 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Otras publicaciones en: Alternativas: Cuadernos de Trabajo Social

Resumen

En este artículo se presenta el instrumento diseñado por el equipo responsable de Prácticas Externas del grado en Trabajo Social de la Universidad de Deusto para la valoración de la idoneidad de los centros de prácticas como receptores de nuestro alumnado. La construcción del instrumento se ha llevado a cabo a través de grupos de discusión entre docentes de trabajo social y profesionales con amplia experiencia en la formación de alumnado en prácticas en sus centros. Su diseño se inicia con el objetivo de identificar los elementos clave para asegurar la calidad en la elección de los centros de prácticas. Tomando como referencia el conocimiento y la experiencia acumulada de los agentes implicados en la formación práctica del alumnado, el instrumento incorpora y pondera las dimensiones identificadas a fin de reducir la variabilidad que conlleva su valoración subjetiva. Pretende igualmente ser una herramienta útil para la toma de decisiones en situaciones en las que se ha de valorar un eventual cambio de centro. Consideramos que el diseño de instrumentos de esta naturaleza permitirá mejorar la praxis docente y, en definitiva, incrementar la calidad de las prácticas externas mediante el trabajo conjunto con los centros de prácticas.

Referencias bibliográficas

  • ANECA (2004) Libro blanco del título de grado en Trabajo Social. Disponible en: http://www.aneca.es/var/media/150376/libroblanco_trbjsocial_ def.pdf (13/02/13)
  • Código deontológico de trabajo social (2012) Disponible en: http://www.cgtrabajosocial.com/consejo/codigo_deontologico (20/02/13)
  • Conferencia Española de Decanos/as y Directores/as de Centros y Departamentos de Trabajo Social y el Consejo General de Trabajo Social (2007) Criterios para el diseño de planes de estudio de los grados en Trabajo Social. No publicado.
  • Conferencia Española de Decanos/as y Directores/as de Centros y Departamentos de Trabajo Social (2013). Estándares de calidad en las prácticas curriculares externas del título de grado en Trabajo Social. Disponible en: https://www.dropbox.com/s/bd9x6h2d8z7haq5/EstCalPraTS230713.pdf (03/09/13)
  • de roBertis, C. (1988). Metodología del Trabajo Social. El Ateneo. Argentina.
  • Fernández, S. (2008) Identidad y formación en el trabajo social: desafíos corporativos del prácticum para la docencia y el ejercicio profesional. Portularia. Vol. 3. Nº2. Pp 153-164
  • Fortune, A. E., & kAye, L. (2002). Leaming opportunities in field practica: Identifying skills and activities associated with MSW students’ self-evaluation of skill performance and satisfaction. Clinical Supervisor, 27(1), 5-28.
  • lee, M. y Fortune, A. (2013) Do we need more « doing» activities» or « thinking» activities in the field practicum?. Journal of Social Work Education, 49. 646-660.
  • ovejAs, c., Fernández, j., rosA, de lA rosA, P., FAcAl, t., rAyA, E. y soBremonte, E. (2012) Encuesta sobre prácticas externas y Trabajo Fin de Grado en Trabajo Social – 2012. Alternativas. Cuadernos de trabajo social. Vol. 19. Pp 93-111.
  • PAstor, E. (coord.) (2010). Supervisión y prácticas en trabajo social: organización, metodología e instrumentos para el proceso de construcción del conocimiento desde la práctica profesional. Diego Marín. Murcia
  • Pérez, L. (1998) Metodología de organización de las prácticas de Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social. Vol. 11. Pp. 57-67.
  • Real Decreto 1791/2010, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Estudiante Universitario. BOE. Num. 318, de 31 de diciembre de 2010.
  • zABAlzA, M. (2011) Evaluar la calidad del prácticum: una propuesta. En Raposo, M., Martínez, M.E., Muñoz, P.C., Pérez, A, y Otero, J.C. (coord.) Evaluación y supervisión del prácticum: el compromiso con la calidad de las prácticas. Santiago de Compostela: Andavira. pp. 101-128. Disponible en: http://redaberta. usc.es/poio/documentos/actas/actas_poio_2011.pdf (19/04/13)