Tutela judicial, autonomía procedimental y efectividad del Derecho de la Unión
ISSN: 1886-6212
Año de publicación: 2012
Número: 15
Páginas: 15
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista general de derecho constitucional
Resumen
El presente trabajo realiza un lectura crítica de una interesante decisión del TJUE que guarda relación con la protección de los consumidores en el marco de un procedimiento monitorio frente a cláusulas abusivas y que contiene interesantes desarrollos relacionados con el papel que se le asigna al juez nacional a la hora de hacer plenamente efectivas las disposiciones del Derecho de la UE así como sobre el conocido como principio de autonomía procedimental de los Estados miembros en la ejecución de ese ordenamiento jurídico supranacional.
Referencias bibliográficas
- Adinolfi, Adelina, “The “procedural autonomy” of member states and the constraints stemming from the ECJ’s Case Law: is Judicial activism still necessary?”, en B. de Witte and Hans-W. Micklitz (eds.), The European Court of Justice and The Autonomy of the Member States, Leiden, 2012, pp. 281-302.
- Bobek, Michal, “Why There is no principle of “procedural autonomy” of the member states”, en B. de Witte and Hans-W. Micklitz (eds.), The European Court of Justice and The Autonomy of the Member States, Leiden, 2012, pp. 305-322.
- Cazet, Safia, “Retour sur le relevé d'office des moyens tirés du droit communautaire: bilan au lendemain de l'arrêt Heemskerk”, Europe n° 7, Julio 2009.
- Couronne, Vincent, “L'autonomie procédurale des États membres de l'Union européenne à l'épreuve du temps”, Cahiers de droit européen, Vol. 46, nº 3-4, 2010, pp. 273-309.
- Delicostopoulos, John S., “Towards European Procedural Primacy in National Legal Systems”, European Law Journal, vol. 9, nº 5, diciembre 2003, pp. 599-613.
- Galetta, Diana-Urania, Procedural Autonomy of EU Member States: Paradise Lost? A Study on the “Functionalized Procedural Competence” of EU Member States, Springer, Heidelberg, 2010.
- Lenaerts, Koen, “L’encadrement par le droit de l’Union européenne des compétences des États membres”, en Chemins d’Europe. Mélanges en l’honneur de Jean Paul Jacqué, Dalloz, 2010, pp. 421-442.
- Ortlep, Rolf; Verhoeven, Maartje, “The principle of primacy versus the principle of national procedural autonomy”, Netherlands Administrative Law Library, abril-junio, 2012, http://www.nall.nl/tijdschrift/nall/2012/06/NALL-D-12-00003 (última consulta: 3-septiembre-2012).
- Parejo Alfonso, Luciano, “El principio de la autonomía institucional y procedimental de los Estados miembros”, en José María Beneyto Pérez, Jerónimo Maillo González-Orús, Belén Becerril Atienza, (coords), Tratado de derecho y políticas de la Unión Europea, vol. 4, 2011, pp. 565-600.
- Sarmiento, Daniel, National Voice and European Loyalty. Member State autonomy, European remedies and Constitutional pluralism in EU Law, en B. de Witte and Hans-W. Micklitz (eds.), The European Court of Justice and The Autonomy of the Member States, Leiden, 2012, pp. 325-342.
- Taton, Xavier; Van der Haegen, Olivier, “Le droit européen des recours juridictionnels en matière de régulation: un recul de l’autonomie procédurale des États membres”, Journal de Droit européen, nº 180, junio 2011, pp. 157-166.
- Tridimas, T., The General Principles of EC Law, 2ª ed., Oxford University Press, Oxford, 2006.
- Trstenjak, Verica; Beysen, Erwin, “European consumer protection law: curia semper dabit remedium?”, Common Market Law Review, nº 48, 2011, pp. 95-124.
- Van Gerven, Walter, “On Rights, Remedies and Procedures”, Common Market Law Review, nº 37, 2000, pp. 501–536.
- War, Angela, Judicial Review and the Rights of Private Parties in EU Law, 2ª ed., Oxford University Press, Oxford, 2007.
- Zingales, Nicolo, “Member State Liability vs. National Procedural Autonomy: What Rules for Judicial Breach of EU Law?”, German Law Journal, vol. 11, nº 4, pp. 419-438.