El PIB (per cápita) como indicador de sostenibilidad

  1. Martínez López, Jabier
Revista:
Boletín de estudios económicos

ISSN: 0006-6249

Año de publicación: 2010

Volumen: 65

Número: 200

Páginas: 283-308

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Boletín de estudios económicos

Resumen

En este trabajo hemos tratado de abordar la idoneidad del PIB (per cápita) como indicador de sostenibilidad de una economía. Comenzamos repasando los “inconvenientes” de la consideración de la tasa de crecimiento del PIB per cápita como indicador del bienestar social, para continuar centrándonos en su relación con la sostenibilidad. Justificamos las razones por las que no se puede considerar una medida de sostenibilidad y analizamos las dificultades que entraña dicha medición. Describimos las principales medidas que se están utilizando para caracterizar la sostenibilidad y concluimos aludiendo a las recomendaciones de la International Commission on Measurement of Economic Performance and Social Progress - CMEPSP que ha estudiado recientemente este tema.

Referencias bibliográficas

  • AFSA, C.; D. BLANCHET; V. MARCUS; M. MIRA D'ERCOLE; P. A. PIONNIER; G. RANUZZI; L. RIOUX y P. SHREYER (2008): "Survey of existing approaches to measuring socio-economic progress", Paper CMEPSP.
  • ARROW, K. J.; P. DASGUPTA; L. GOULDER; G. DAILY; P. R. EHRLICH; G. M. HEAL; S. A. LEVIN; K.-G. MÄLER; S. SCHEIDER; D. A STARRET y B. WALKER (2004): "Are we Consuming Too Much?", Journal of Economic Perspectives, 18 (1): 147-172.
  • ARROW, K. J.; P. DASGUPTA; L. GOULDER; K. MUMFORD y K. OLESON (2007): "China, the US, and Sustainability: Perspectives Based on Comprehensive Wealth", Discussion Paper, Department of Economics, Stanford University, California.
  • ARROW, K. J.; P. DASGUPTA; L. GOULDER; K.-G. MÄLER; S. SCHEIDER (2003a): "Evaluating Projects and Assessing Sustainable Development in Imperfect Economies", Environmental and Resource Economics, 26(4): 647-685.
  • ARROW, K. J.; P. DASGUPTA; L. GOULDER; K.-G. MÄLER; S. SCHEIDER (2003b): "The Genuine Saving Criterion and the Value of population", Economic Theory, 21(2): 217-225.
  • CMEPSP (2009): Report of the commission on the measurement of economic performance et social progress, September, 14, (http://www.stiglitz-senfitoussi.fr/en/documents.htm)
  • COBB, C. y COBB, J. (1994): The Green National Product. Lanham. University Press of America.
  • COBB, J. y DALY, H. (1989): For the common good, redirecting the economy toward community, the environment and a sustainable future, Boston, Beacon Press.
  • COM (2009) 433 final: Comisión de las Comunidades Europeas. "Más allá del PIB: Evaluación del progreso en un mundo cambiante", Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Bruselas, 20.8.2009.
  • DASGUPTA, P. (2007): "Measuring Sustainable Development: Theory and Application", Asian Development Review, vol. 84 no 1: 1-10.
  • DASGUPTA, P. y K-G. MÄLER (2000): "Net National Product, Wealth, and Social Well-Being", Environmental and Development Economics, 5(1):69-93.
  • DREZÉ, J. y N. STERN (1990): "Policy Reform, Shadow Prices and Market Prices", Journal of Public Economics, Vol. 42:1-45.
  • FLEURBAEY, M. (2009): "Beyond GDP: The Quest for a Measure of Social Welfare". Journal of Economic Literature, 47:4: 1029-1075.
  • HAMILTON, K. y M. CLEMENS (1999): "Genuine Savings Rates in Developing Countries", World Bank Economic Review, 13(2): 333-356.
  • HAMILTON, K. y E. LUTZ (1996): "Green National Accounts: Policy Uses and Empirical Experience", Environment Department Technical Paper, No. 39. Washington: World Bank.
  • INE (2002): Metodología para el cálculo de las paridades de poder adquisitivo, Madrid, junio.
  • KUZNETS, S. (1934): "National Income, 1929-1932", NBER Chapters, en: National Income, 1929-1932:1-12.
  • MARTÍNEZ, J. y J. F. SANTACOLOMA (2005): "Las predicciones sobre el crecimiento económico: posibilidad de un modelo operativo", Boletín de Estudios Económicos, Vol. 60, no 184: 87-118.
  • MARTÍNEZ, J. (2010): "Crecimiento económico: una visión alternativa" en Economía y Humanismo. Línea de Investigación: "Visiones alternativas de la Economía". Universidad de Deusto.
  • NEUMAYER, ERIC (1999): Weak versus strong sustainability: exploring the limits of two opposing paradigms. Edward Elgar, Cheltenham.
  • NORDHAUS, W. y D. TOBIN (1973): "Is Growth Obsolete?" en The Measurement of Economic and Social Performance: Studies in Income and Wealth, Volume 38, ed. Milton Moss, 509-531.
  • OECD-JRS (2005): "Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide". OECD Statistics Working Paper, n. 3.
  • OSBERG, L. y A. SHARPE (2002): "An index of economic well-being for selected countries", Review of Economic and Wealth, 48 (3) September: 291-316.
  • PEZZEY, J. (1992): "Sustainable Development Concepts: An Economic Analysis". World Bank Environment Paper, No 2, World Bank, Washington, D. C.
  • SALA I MARTÍN, X. (2000): Apuntes de crecimiento Económico, 2a Ed., Ed. Bosch.
  • STIGLITZ, J.; A. SEN y J.-P. FITOUSSI (2009): The Measurement of Economic Performance and Social Progress Revisited - Reflections and Overview, September, 16, (http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/documents.htm)
  • TALBERTH, J.; COBB, C. y SLATTERY, N. (2007): The Genuine Progress Indicators 2006: a tool for sustainable development, Redefining Progress, Oakland CA (www.rprogress.org)
  • WACKERNAGEL, M. y W. RESS (1995): Our ecological footprint: reducing human impact on the earth, New Society Publisher, The New Catalyst Bioregional Series, Gabriola Island, BC.
  • WEITZMAN, M. L. (1976): "On the Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy", The Quarterly Journal of Economics, 90: 156-162.
  • WORLD COMMISSION ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT (1987): From One Earth to One World: An Overview, Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet