Los derechos fundamentales en la Unión Europea a la espera de Lisboa

  1. Canedo Arrillaga, José Ramón
  2. Gordillo Pérez, Luis Ignacio
Revista:
Cuadernos europeos de Deusto

ISSN: 1130-8354

Año de publicación: 2008

Título del ejemplar: El Tratado de Lisboa (I)

Número: 39

Páginas: 27-59

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos europeos de Deusto

Resumen

El artículo tiene como objetivo presentar la situación de los derechos humanos en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea. En un primer momento, se analiza la situación de los mismos en las versiones originales de los Tratados así como el esencial papel jugado por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en la articulación de un sistema de protección de esos derechos, a falta de previsiones escritas. Posteriormente, se pasa revista a las aportaciones de derecho positivo que se han ido produciendo en el tiempo, para terminar con un análisis del impacto que el Tratado de Lisboa podría tener en esa sensible área, tanto a través de la consagración de la Carta de Derechos Fundamentales como de la adhesión de la Unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Referencias bibliográficas

  • P. PESCATORE, «The context and significance of fundamental rights in the law of the European Communities», Human Rights Law Journal, vol. 2/3-4, 1981, pp. 295-308
  • J. SCHWARZE, «The Administrative Law of the Community and the Protection of Human Rights», Common Market Law Review, vol. 23/2, 1986, pp. 401-417
  • M.A. DAUSES, «The protection of fundamental rights in the Community legal order», European Law Review, vol. 10/6, 1985, pp. 398-419
  • H.G. SCHERMERS, «The European Communities Bound by Fundamental Human Rights», Common Market Law Review, vol. 27/2, 1990, pp. 249-258
  • M. ZULEEG, «Der Schutz der Menschenrechte im Gemeinschaftsrecht», Die Öffentliche Verwaltung, 1992, pp. 937-944
  • A. O’NEILL, J. COPPEL, «The European Court of Justice: taking rights seriously?», Common Market Law Review, vol. 29/4, 1992, pp. 669-692
  • J. WEILER, N. LOCKHART, «“Taking Rights Seriously”: seriously the European Court and its Fundamental Rights Jurisprudence, Part I», Common Market Law Review, vol. 32/1, 1995, pp. 51-94
  • J. WEILER, N. LOCKHART, «“Taking Rights Seriously”: seriously the European Court and its Fundamental Rights Jurisprudence, Part II», Common Market Law Review, vol. 32/2, 1995, pp. 579-627
  • P. ALSTON, J. WEILER, «An “Ever Closer Union” in Need of a Human Rights Policy», European Journal of International Law, vol. 9/4, pp. 658-723
  • G.C. RODRÍGUEZ IGLESIAS, «The Protection of Fundamental Rights in the Case Law of the Court of Justice of the European Communities», Columbia Journal of European Law, vol. 1/2, 1995, pp. 169-181
  • K. LENAERTS, «Le respect des Droits fondamentaux en tant que principe constitucionnel de l’Union Européenne», M. DONY, A. DE WALSCHE, M. WAELBROECK, Mélanges en hommage à Michel Waelbroeck, vol. I, Bruylant, Bruxelles, 1999, pp. 423-457
  • D. WAELBROECK, «Fundamental rights in the European Union: possible developments in the years to come», A. DASHWOOD et allii, The Developing role of the European Court of Justice, European Policy Forum - Frankfurter Institut, London - Frankfurt am Main, 1995, pp. 17-27
  • K. LENAERTS, «Fundamental Rights in the European Union», European Law Review, vol. 25/6, 2000, pp. 575-600
  • A. VON BOGDANDY, «The European Union as a Human Rights organization? Human Rights and the core of the European Union», Common Market Law Review, vol. 37/6, 2000, pp. 1307-1338
  • A.G. CHUECA SANCHO, Los derechos fundamentales en la Unión Europea, 2.ª ed., Bosch, Barcelona, 1999
  • A. CLAPHAM, A. CASSESE, J.H.H. WEILER, European Union: The Human Rights Challenge, vol. III, Human Rights and the European Community: The Substantive Law, Nomos, Baden-Baden, 1991
  • H.G. SCHERMERS, D. WAELBROECK, Judicial Protection in the European Union, 6th ed., Kluwer, The Hague, 2001.
  • J.P. JACQUÉ, Droit Institutionnel de l’Union Européenne, 4.e ed., Dalloz, Paris, 2006, pp. 54-55.
  • W. LEISNER, Grundrechte und Privatrecht, C.H. Beck, München, 1960
  • W. RÜFNER, «Drittwirkung der Grundrechte-Versuch einer Bilanz», P. SELMER, I. VON MÜNCH, Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, De Gruyter, Berlin, 1987, pp. 215-230
  • C. STARCK, «Derechos fundamentales y Derecho Privado», Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 66, 2002, pp. 65-90
  • M. VENEGAS GRAU, Derechos fundamentales y derecho privado: los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares y el principio de autonomía privada, Universidad Carlos III, Madrid, 2004.
  • F.G. JACOBS, R.C.A. WHITE, C. OVEY, Jacobs and White: the European Convention on Human Rights, Oxford University Press, 2006, pp. 51-52
  • A. CLAPHAM, Human Rights in Private Sphere, Clarendon Press, Oxford 1993.
  • L.J. BRINKHORST, H.G. SCHERMERS, Judicial remedies in the European Communities: a case book, 2nd ed., Kluwer, Deventer, 1977, pp. 181-191.
  • A.M. SLAUGHTER, A. STONE SWEET & J.H.H. WEILER, The European Courts & National Courts. Doctrine and Jurisprudence. Legal change in its social context, Hart, Oxford, 1998, especialmente la contribución de A. STONE SWEET, «Constitucional Dialogues in the European Community», pp. 305-330.
  • R. ALONSO GARCÍA, Sistema jurídico de la Unión Europea, Thomson-Civitas, Madrid, 2007, p. 259.
  • J. ASTOLA MADARIAGA, «Los derechos fundamentales y el Derecho comunitario», Cuadernos Europeos de Deusto, n.º 18, pp. 115-142.
  • C.D. EHLERMANN, «Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 12.11.1969, Rs. 29/69», Europarecht, 1970, pp. 41-47.
  • L. FAVOREU, P. GAIA et allii, Droit constitutionnel, 10e ed., Dalloz, Paris, 2007, pp.
  • L. FAVOREU, «El bloque de la constitucionalidad», Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.º 5, enero-marzo de 1990, pp. 45-68.
  • I. GÓMEZ FERNÁNDEZ, «Redefinir el bloque de la constitucionalidad 25 años después», Estudios de Deusto, vol. 54/1, enero-junio de 2006, pp. 61-98.
  • S. DOUGLAS-SCOTT, «A Tale of Two Courts: Luxemboug, Strasbourg and the growing European Human Rights Acquis», Common Market Law Review, n.º 43, 2006, pp. 629-665.
  • S. DOUGLAS-SCOTT, «Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland», Common Market Law Review, vol. 41/3, 2006, pp. 243-254
  • S. PEERS, «Limited responsibility of European Union member states for actions within the scope of Community law», European Constitutional Law Review, n.º 2, 2006, pp. 443-455.
  • D. SIMON, «Y a-t-il des principes généraux du droit communautaire ?», Droits. Revue Française de Théorie Juridique, núm. 14, 1991, pp. 73-86.
  • H.G. SCHERMERS, D. WAELBROECK, Judicial Protection in the European Union, 6th ed., Kluwer, The Hague, 2001, pp. 28-132.
  • T. TRIDIMAS, The General Principles of EC Law, Oxford University Press, 1999; J.V. LOUIS, T. RONSE, L’ordre juridique de l’Union Européenne, Bruylant, Bruxelles, 2005, pp. 235-243
  • K. LENAERTS, «Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law», International and Comparative Law Quarterly, vol. 52/4, 2003, pp. 873-906.
  • K. ZWEIGERT, «Les principes generaux du droit des Etats membres», W.J. GANSHOF VAN DER MEERSCH, M. WAELBROEK, Les Novelles. Droit des Communautés européennes, Maison Ferdinand Larcier, Bruxelles, 1969, pp. 441-445.
  • F. CASTILLO DE LA TORRE, «Case C-141/02 P, Commission v. T-Mobile Austria GmbH, formerly max. mobil, judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 22 february 2005», Common Market Law Review, vol. 42/6, 2005, pp. 1751-1763.
  • D. SIMON, Le système juridique communautaire, 3e ed., PUF, Paris, 2001, pp. 358-359.
  • J. USHER, «Article 173 EEC: Breach of a General Principle as a Ground for Annulment», European Law Review, 1978, pp. 383-385.
  • J.P. JACQUÉ, «La légitimation active du Parlement européen ou il n’était pas nécessaire d’espérer pour entreprendre», Revue Trimestrielle de Droit Européen, 1990, pp. 620-631
  • K. BRADLEY, «Sense and Sensibility: Parliament v. Council Continued», European Law Review, vol. 16/3, 1991, pp. 245-257
  • K. LENAERTS, P. VAN NUFFEL, R. BRAY, Constitutional Law of the European Union, 2nd ed., Thompson, London, 2005, p. 712.
  • J.H.H. WEILER, «The European Court at a Cross Roads: Community Human Rights and Member State Action», en F. CAPOTORTI (ed.), Du droit international au droit de l’intégration - Liber amicorum Pierre Pescatore, Nomos Verlag, Baden-Baden, 1987, pp. 821-842.
  • O. DE SCHUTTER, Y. LEJEUNE, «L’adhésion de la Communauté à la Convention européenne des droits de l’homme. A propos de l’avis 2/94 de la Cour de justice des Communautés», Cahiers de Droit Européen, vol. 32/5-6, 1996, pp. 555-606
  • M.I. ROFES I PUJOL, Cuadernos Europeos de Deusto, n.º 15, 1996, pp. 148-155.
  • F. SUDRE, «Article I-9», L. BURGORGUE-LARSEN, A. LEVADE, F. PICOD, Traité établissant une Constitution pour l’Europe: commentaire article par article, Bruylant, Bruxelles, 2007, pp. 141-163.
  • A. HINAREJOS PARGA, «Recent Human Rights Developments in the EU Courts: The Charter of Fundamental Rights, the European Arrest Warrant and Terror Lists», Human Rights Law Review, vol. 7/4, 2007, pp. 793-811, especialmente, pp. 794-795.
  • A. BERRAMDANE, «Le traité de Lisbonne et le retour des États», La Semaine Juridique, n.º 9-10, février 2008, pp. 23-28, especialmente, p. 26.
  • CRAIG, P., «The Lisbon Treaty, Process, Architecture and Substance», European Law Review, vol. 33/2, 2008, pp. 137-166, especialmente, p. 163.
  • P. WACHSMANN, «L’avis 2/94 de la Cour de justice relatif à l’adhésion de la Communauté européenne à la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales», Revue Trimestrielle de Droit Européen, n. 2, 1996, pp. 467-491
  • O. DE SCHUTTER, Y. LEJEUNE, «L’adhésion de la Communauté à la Convention européenne des droits de l’homme», Cahiers de Droit Européen, vol. 32/5-6, 1996, pp. 555-606
  • G. GAJA, «Opinion 2/94: accession by the Community to the European Convention for the Protection of Human Rights and fundamental Freedoms», Common Market Law Review, vol. 33/5, 1996, pp. 973-989
  • N. FERNÁNDEZ SOLA, «La adhesión de la Comunidad Europea al Convenio Europeo de salvaguarda de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Comentario al Dictamen 2/94 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas», Noticias de la Unión Europea, 1997, núm. 144, pp. 41-55
  • C. ESCOBAR HERNÁNDEZ, «Comunidad Europea y Convenio Europeo de Derechos Humanos: ¿El fin de una vieja polémica?», Revista de Instituciones Europeas, 1996, núm. 3, pp. 817-838
  • S. DOUGLAS-SCOTT, «A tale of two Courts: Luxembourg, Strasbourg and the growing European Human rights acquis», Common Market Law Review, vol. 43/3, 2006, pp. 629-665.
  • M. LIENEMEYER, D. WAELBROECK, «Case C-94/00, Roquette Frères SA v. Directeur Général de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes. Judgment of the Court of Justice (Full Court) of 22 october 2002», Common Market Law Review, vol. 40/6, 2003, pp. 1481-1497.
  • L.I. GORDILLO, «Fundamental Rights of Companies in Transnational Law. Special reference to the protection afforded to business premises», en M.P. CANEDO ARRILLAGA, General Problems of Transnational Law and its implications for the Companies in International Trade, Tirant, Valencia, en prensa.
  • J.P. JACQUÉ, «Droit constitutionnel national, Droit communautaire, CEDH, Charte des Nations Unies. L’instabilité des rapports de système entre ordres juridiques», Revue Française de Droit Constitutionnel, n.º 60, 2007, pp. 3-37.
  • M.-L. BEMELMANS-VIDEC, The accession of the European Union/European Community to the European Convention of Human Rights, Parliamentary Assembly, Council of Europe, Doc. 11533, 18 march 2008, p. 20.
  • E. MYJER, «Can The EU join the ECHR: General conditions and practical arrangements», en I. PERNICE, J. KOKOTT, Ch. SAUNDERS (eds.), The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective, Nomos, 2006, pp. 297-308.
  • J.C. JUNCKER, Council of Europe - European Union: A sole ambition for the European Continent. Report by Jean-Claude Juncker, Prime Minister of the Grand Duchy of Luxembourg for the attention of the Heads of State or Government of the Member States of the Council of Europe, Council of Europe, Parliamentary Assembly, Doc. 10897, 11 de abril de 2006, p. 5.
  • GIMENO VERDEJO, C., «La sentencia «protección penal del medio ambiente a través del Derecho Penal». Clarificación del reparto de competencias entre el primer y el tercer pilar del Tratado de la Unión Europea», Cuadernos Europeos de Deusto, n.º 34/2006, pp. 189-198
  • GONZÁLEZ VAQUÉ, L., «La sentencia «Comisión/Consejo» de 13 de septiembre de 2005: la Comunidad es competente para exigir que los Estados miembros impongan sanciones penales», Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia, 2005, n.º 239, pp. 47-57
  • PEERS, S., «The European Community’s criminal law competence: The plot thickens», European Law Review, vol. 33, n.º 3, junio de 2008, pp. 399-410.
  • J. CORCUERA ATIENZA, et allii, La protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea, Dykinson, Madrid, 2002
  • F.J. MATÍA PORTILLA et allii, La protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea, Civitas, Madrid, 2002
  • B. WILKINSON, «Abortion, the Irish Constitution and the EEC», Public Law, spring, 1992, pp. 20-30
  • D.R. PHELAN, «Right to Life of The Unborn v. Promotion of Trade in Services: The European Court of Justice and the Normative Shaping of the European Union», The Modern Law Review, vol. 55/5, 1992, pp. 670-689
Fuente de los datos: Dialnet