La relación entre la administración pública y el tercer sector guipuzcoano a debate ¿uno o varios modelos ante la heterogeneidad del sector?

  1. Ainhoa Izaguirre Choperena
  2. Víctor Sánchez Salmerón
  3. Martin Zuñiga Ruiz de Loizaga
Revista:
CIRIEC - España. Revista de economía pública, social y cooperativa

ISSN: 0213-8093

Año de publicación: 2021

Número: 103

Páginas: 111-139

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/CIRIEC-E.103.21489 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: CIRIEC - España. Revista de economía pública, social y cooperativa

Resumen

El Tercer Sector ocupa un rol central en los Estados de Bienestar europeos contribuyendo a dar respuesta a diversidad de necesidades sociales que se producen en su seno. En el contexto actual, los Estados de Bienestar europeos están convergiendo hacia modelos descentralizados y de gestión multinivel de las políticas sociales, generando que los modelos regionales de bienestar muestren gran variabilidad en su gobernanza y entramado institucional posibilitando la creación de distintos modelos de relación entre la administración pública y el Tercer Sector. En el caso de Gipuzkoa, el papel asumido por los distintos actores da cuenta de las dimensiones sustantivas y operativas de la relación entre la administración pública y el Tercer Sector. Este debate se ha visto además avivado por la necesidad de adecuar las respuestas colectivas ante la brecha social generada por las crisis recientes. Este artículo analiza los discursos y demandas que se formulan desde el propio sector partiendo de la premisa de que las preferencias y posicionamientos sobre cómo debe ser la interrelación entre ambas partes dependen de la percepción en torno a las principales fuentes de tensiones y conflictos. Para ello, se ha llevado a cabo un estudio cualitativo de caso en el que se han realizado 34 entrevistas semiestructuradas en profundidad a informantes clave tanto del Tercer Sector como de la administración pública, poniendo especial interés en identificar cuáles son las claves sobre las que se producen las relaciones público-privadas en el territorio de Gipuzkoa y cuáles deberían de ser a futuro.

Referencias bibliográficas

  • Alcock, P. (2010): “A strategic unity: defining the third sector in the UK”, Voluntary Sector Review, 1(1), 5-24. DOI: 10.1332/204080510X496984
  • Arrieta, F. (2019): El archipiélago del bienestar. El sistema de servicios sociales en el País Vasco, Madrid: Catarata.
  • Arrieta, F., Izaguirre, A. & Zuniga, M. (2020): “Is the third sector an extension of public administration? Reflections on the Gipuzkoan case”, Voluntary Sector Review, 6(2), 118-132. DOI: 10.1332/204674320X15867123016660.
  • Barberis, E., Bergmark, A. & Minas, R. (2017): “Rescaling processes in Europe: Convergence and divergence patterns towards multilevel governance?”. In Y. Kazepov, Rescaling social policies: Towards multilevel governance in Europe, Ashgate, 367-388.
  • Berkel, R. Van, Graff, W. De & Sirovátka, T. (Eds.)(2011): The governance of active welfare states in Europe, Palgrave Macmillan.
  • Borzaga, C. & Fazzi, L. (2011): “Processes of Institutionalization and Differentiation in the Italian Third Sector”, Voluntas, 22, 409-427. DOI:10.1007/s11266-010-9159-z
  • Bredgaard, T. & Larsen, F. (2009): “Redesigning the governance of employment policies: Decentralised centralisation in municipal jobcentres”. In: R. van Berkel & F. Larsen, The new governance and implementation of labour market policies, Djøf Forlag, 45-69.
  • Daly, M. & Lewis, J. (2000): “The Concept of Social Care and the Analysis of Contemporary Welfare States”, The British Journal of Sociology, 51(2), 281-298. DOI: 10.1111/j.1468-4446.2000.00281.x
  • Deusdad, B., Pace, C. & Anttonen, A. (2016): “Facing the challenges in the development of Long-term Care for older people in Europe in an economic crisis contexto”, Journal of Social Service Research, 42(2), 144-150. DOI: 10.1080/01488376.2015.1133147
  • Guiteras, A. (2012): “La relación entre público y privado en los Servicios Sociales: el papel del Tercer Sector – The relation between public and private in Social Services: The role of the Third Sector”, Cuadernos de Trabajo Social, 25(1), 125-132. DOI: 10.5209/rev_CUTS.2012.v25. n1.38439
  • Henriksen, L.S., Smith, S.R. & Zimmer, A. (2015): “Welfare Mix and Hybridity. Flexible Adjustments to Changed Environments”, Voluntas, 26, 1591. DOI: 10.1007/s11266-015-9622-y
  • Hogg, E. & Baines, S. (2011): “Changing responsibilities and roles of the voluntary and community sector in the Welfare Mix: A review”, Social Policy and Society, 10(3), 341-352. DOI: 10.1017/S1474746411000078
  • Izquieta, J.L., Callejo, J.J. & Prieto, J.M. (2008): “El tercer sector y las administraciones públicas. Relaciones en el ámbito de la atención social en los niveles regional y local – Third Sector and the Public Administrations. Relations in social attention field at regional and local levels”, Revista Internacional de Sociología, 49, 115-138.
  • Jaraíz Arroyo, G. (2018): “El Tercer Sector de Acción Social como prestador de servicios”, Revista Española del Tercer Sector, 38, 91-112.
  • Jessen, M. (2019): “Rescuing Welfare Society: Political Strategies for Mobilizing Civil Society in Denmark, 2010-2018”, Voluntas, 30, 369-380. DOI: 10.1007/s11266-018-00064-6
  • Johansson, H., Arvidson, M. & Johansson, S. (2015): “Welfare Mix as a Contested Terrain: Political Positions on Government – Non-Profit Relations at National and Local Levels in a Social Democratic Welfare State”, Voluntas, 26, 1601-1619. DOI: 10.1007/s11266-015-9580-4
  • Laval, C. & Dardot, P. (2015): Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI, Barcelona: Gerdisa. ISBN: 9788497848800
  • Lu, J. & Zhao, J. (2019): “Does government funding make nonprofits administratively inefficient? Revisiting the link”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 48(6), 1143-1161. DOI: 10.1177/0899764019859435
  • Macmillan, R. (2013): “Distinction’ in the third sector”, Voluntary Sector Review, 4(1), 39-54.
  • Macmillan, R. (2015): “Starting from Elsewhere: Reimagining the Third Sector, the State and the Market”, People, Place and Policy, 9(2), 103-109. DOI:10.3351/ ppp.0009.0002.0002
  • Maier, F., Meyer, M. & Steinbereithner, M. (2016): “Nonprofit Organizations Becoming Business-Like: A Systematic Review”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(1), 64-86. DOI: 10.1177/0899764014561796
  • Maya-Jariego, I. et al. (2020): “More money, more problems? Resource dependence and professionalization of non-governmental social services organizations in Andalusia”, Voluntas, 31(6), 1212-1225. DOI: 10.1007/s11266-020-00256-z
  • Mazzei, M., Teasdale, T., Calo, F. & Roy, M.J. (2020): “Co-production and the third sector: Conceptualising different approaches to service user involvement”, Public Management Review, 22(9), 1265-1283.
  • Mckay, S., Moro, D., Teasdale, S. & Clifford, D. (2015): “The Marketisation of Charities in England and Wales”, Voluntas, 26, 336-354. DOI: 10. 1007/s11266-013-9417-y
  • Merino, L. & Romeo, Z. (2020): “Las organizaciones del Tercer Sector Social de Euskadi ante la crisis de la covid-19”, Zerbitzuan: Gizarte Zerbitzuetako Aldizkaria, 72, 91-104.
  • Montagud, X. (2016): “Las consecuencias de la burocratización en las organizaciones de servicios sociales. Comunitania”, Revista Internacional De Trabajo Social y Ciencias Sociales, (11), 69-89. DOI:10.5944/comunitania.11.4
  • Moreno, L. (2012): La Europa asocial, Barcelona: Ediciones Península.
  • Pape, U. et al. (2020): “Changing policy environments in Europe and the resilience of the third sector”, Voluntas, 31, 238-249. DOI: 10.1007/s11266-018-00087-z
  • Pérez Eransus, B. & Martínez Virto, L. (2020): Políticas de inclusión en España: Viejos debates, nuevos derechos, CIS.
  • Pestoff, V. (1998): Beyond the Market and State: Social Enterprises and Civil Democracy in a Welfare Society, Aldershot: Ashgate.
  • Prats, J. (2006): “La evolución de los modelos de gobernación: la gobernanza. Pero, ¿qué es la gobernanza?”. En: A los príncipes republicanos: Gobernanza y desarrollo desde el republicanismo cívico, Plural Editores, 200-202.
  • Prieto, J., Rodríguez-Sumaza, C. & DE LA ROSA, P. (2019): “Las relaciones entre administraciones públicas y Tercer Sector en el marco de las políticas de inclusión social en Castilla y León”, Investigaciones Regionales Journal of Regional Research, 2019/2 (44), 63-79.
  • Rodríguez Cabrero, G. (2015): “Avances, limitaciones y retos del tercer sector de acción social en España”, Revista Española del Tercer Sector, 38, 75-97.
  • Rodríguez, G. & Marbán, V. (2015): Análisis prospectivo sobre los retos actuales y futuros del Tercer Sector de Acción Social en España. Parte 2, Plataforma de ONG de Acción Social. Recuperado de: https://www.plataformaong.org/recursos/130/analisis-prospectivo-sobre-los-retos-actuales-y-futuro -del-tercer-sector-de-accion-social-en-espana-parte-2
  • Salamon, L.M. (2015): “The Nonprofitization of the Welfare State”, Voluntas, 26, 2147–2154. DOI: 10.1007/s11266-015-9638-3
  • Salamon, L.M. & Sokolowski, W. (2018): “The size and composition of the european third sector”. En B. Enjolras, L.M. Salamon, K.H. Sivesind & A. Zimmer, The third sector as a renewable resource for Europe, Springer, 49-94.
  • Salamon, L.M. & Toepler, S. (2015): “Government-Nonprofit Cooperation: Anomaly or Necessity?”, Voluntas, 26, 2155-2177. DOI: 10.1007/s11266-015-9651
  • Salgado, A. (2007): “Investigación cualitativa: Diseños, evaluación del rigor metodológico y retos”, Liberabit, 13, 71-78.
  • Strachwitz, R. & Zimmer, A. (2010): “The third sector and political ideologies: Unpacking relations between organized civil society and the state”, Journal of Political Ideologies, 15(3), 278-287. DOI: 10.1080/13569317.2010.513868
  • Taylor, S. & Bodgan, R. (1990): Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Barcelona: Paidós.
Fuente de los datos: Dialnet