Investigación-acción en la gestión de desigualdades de género en Educación Superioractivando la agencia del alumnado

Referencias bibliográficas

• Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya – AQU (2019). Marco general para la incorporación de la perspectiva de género en la docencia universitaria. Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya. Recuperado a partir de https://www.aqu.cat/doc/doc_25276332_1.pdf
• Ahedo, I (2022). When the Cinderellas unite. IJAR – International Journal of Action Research, 1-2022, 28–32. DOI: https:// https://doi.org/10.3224/ijar.v18i1.04
• Ahedo, I. (2021). Beyond the margins of neoliberalism: Biological and Neurological Foundations of Action Research, IJAR – International Journal of Action Research, 2-2021, 115-137. DOI: https://doi.org/10.3224/ijar.v17i2.02
• Ahedo, I. y Álvarez, I. (2021). Cuando las cenicientas se unen: docencia cooperativa y gestión de las desigualdades de género en Ciencia Política. En IN-RED 2021: VII Congreso de Innovación Educativa y Docencia en Red. Editorial Universitat Politècnica de València (pp. 1054-1069). DOI: http://dx.doi.org/10.4995/INRED2021.2021.13674
• Ahedo, I., Martínez-Palacios, J. y Martínez, T. (2017). Evaluación cualitativa de la Ley 4/2005 para la igualdad de mujeres y hombres en la CAE. Emakunde, Gobierno Vasco. Recuperado a partir de https://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/politicas_evaluaciones/es_def/adjuntos/2015.evaluacion_cualitativa.pdf
• Amurrio, M.; Larrinaga, A.; Ormazabal, A. y Ahedo, I. (2021). Las desigualdades de género en la práctica docente universitaria: formación, reflexión y diagnóstico del profesorado de la Universidad del País Vasco -Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU). En Á. Rebollo-Catalán y A. Arias (Coords.) Hacia una docencia sensible al género en la Educación Superior (pp. 241-264). Dykinson.
• Araya, S. (2003). Relaciones sexistas en la educación. Revista Educación, 27(001), 41-52.
• Barone, C. (2011). Some Things Never Change: Gender Segregation in Higher Education across Eight Nations and Three Decades. Sociology of Education, 84(2), 157-176. DOI: https://doi.org/10.1177/0038040711402099
• Bengoechea, M. (2015). Las buenas alumnas ante los TFG: atrapadas entre la cultura comunicativa femenina y el androcentrismo. En Libro de Actas de la III Xornada de Innovación en Xénero, Docencia e Investigación. Universidade de Vigo, Unidade de Igualdade (pp. 9-35).
• Billies, M., Francisco, V., Krueger, P. y Linville, D. (2010). Participatory Action Research: Our Methodological Roots. International Review of Qualitative Research, 3(3), 277-286. DOI: https://doi.org/10.1525/irqr.2010.3.3.277
• Blakewood, A. y Ohlson, M. (2020). Gendered Meanings of Leadership: Developing Leadership Through Experiential Community-Based Mentoring in College. Journal of Experiential Education, 43(2), 171-184. DOI: https://doi.org/10.1177/1053825920905122
• Bolívar-Cruz, A., Verano-Tacoronte, D. y Galván-Sánchez, I. (2018). Do self-efficacy, incentives and confidence in public speaking influence how students self-asses? / Influyen la autoeficacia, los incentivos y la confianza para hablar en público en cómo se autoevalúan los estudiantes. Cultura y Educación, 30 (3), 528-555. DOI: https://doi.org/10.1080/11356405.2018.1488420
• Bourdieu, P. (1979). La distinction [La distinción]. Editions du Minuit.
• Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (1996). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Editorial Laia.
• Bradbury, H. y Divecha, S. (2020). Action methods for faster transformation: Relationality in action. Action Research, 18(3), 273-281. DOI: https://doi.org/10.1177/1476750320936493
• Brydon-Miller, M., Greenwood, D. y Maguire, P. (2003). Why Action Research? Action Research, 1(1), 9-28. DOI: https://doi.org/10.1177/14767503030011002
• Canada, K. y Pringle, R. (1995). The Role of Gender in College Classroom Interactions: A Social Context Approach. Sociology of Education, 68(3), 161-86. DOI: https://doi.org/10.2307/2112683
• Cantón, I. (2007). El espacio educativo y las referencias al género. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 21(2/3), 115-135.
• Caprile M., Valles, N., y Palmén, R. (2012). Guía práctica para la inclusión de la perspectiva de género en los contenidos de la investigación. CIREM Fundación.
• Chen, P. H. (2019). In-class and after-class lecture note-taking strategies. Active Learning in Higher Education, 00(0), 1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/1469787419893490
• Colectivo Ioé (2003). Investigación acción participativa: Propuesta para un ejercicio activo de ciudadanía. Colectivo Ioé. Intervención sociológica. Recuperado a partir de https://www.colectivoioe.org/uploads/89050a31b85b9e19068a9beb6db3dec136885013.pdf
• Coughlin, R. W. (2013). Gender and Negotiation in Model UN Role-Playing Simulations. Journal of Political Science Education, 9(3), 320-35. DOI: https://doi.org/10.1080/15512169.2013.796242
• De la Cal, M. L. (2019). La investigación-acción-participativa, herramienta de emancipación. Hariak, 1(7), 2-3. Recuperado a partir de https://publicaciones.hegoa.ehu.eus/uploads/pdfs/395/Hariak_7_castellano.pdf?1551948854
• Deem, R. y Brehony K. (2005) Management as ideology: the case of ‘new managerialism’ in higher education. Oxford Review of Education, 31(2), 217-235, DOI: https://doi.org/10.1080/03054980500117827
• Del Castillo, Ó. y Corral, J. A. (2014). El profesorado frente a la discriminación de género: uso de la retroalimentación. Cultura y Educación, 23(4), 487-498. DOI: https://doi.org/10.1174/113564011798392415
• Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2001). Handbook of Qualitative Research. Sage.
• Diogo, S., Jordão, C., Carvalho, T., Himi, H., Ashkenazi, M., Mešková, V., Thaler, A., y Dahmen-Adkins, J. (2021). Reformas en la investigación y en las instituciones de educación superior. Investigaciones Feministas, 12(2), 283-295. DOI: https://doi.org/10.5209/infe.72054
• Duchatelet, D., Bursens, P., Donche, V. et al. (2018). Student diversity in a cross-continental EU-simulation exploring variation in affective learning outcomes among political science students. European Political Science 17, 601–620. DOI: https://doi.org/10.1057/s41304-017-0116-9.
• Enders, J., de Boer, H. & Weyer, E. (2013) Regulatory autonomy and performance: the reform of higher education re-visited. Higher Education 65, 5–23. DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-012-9578-4
• Espejo Moliz, M. G. (2021). Mujeres universitarias en situación de gran dependencia: cuidado y educación superior en España. Una aproximación cualitativa. Prisma Social, 33, 202–227. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/4099/4944
• Espinoza, A. M. y Taut, S. (2016). El Rol del Género en las Interacciones Pedagógicas de Aulas de Matemática Chilenas. Psykhe, 25(2), 1-18 DOI: http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.25.2.858
• Esteban, M. L. (2004). Antropología encarnada. Antropología desde una misma. Papeles del CEIC, 12, 1-21. Recuperado a partir de http://www.ehu.es/CEIC/papeles/12.pdf
• European Commission (2011). El género en la investigación: manual, Publications Office. Recuperado a partir de https://data.europa.eu/doi/10.2777/23655
• Fals Borda, O. (2001). Participatory (action) research in social theory: Origins and challenges. En P. Reason y H. Bradbury (Eds.) Handbook of Action Research (pp. 27-37). Sage.
• Fassinger, P. A. (1995). Understanding Classroom Interaction: Students' and Professors' Contributions to Students' Silence. The Journal of Higher Education, 66(1), 82-96. DOI: https://doi.org/10.2307/2943952
• Feldman, A. y Weiss, T. (2010). Understanding change in teachers’ ways of being through collaborative action research: a cultural-historical activity theory analysis. Educational Action Research, 18(1), 29-55. DOI: https://doi.org/10.1080/09650790903484517
• Freixas, A. y Fuentes-Guerra, M. (1997). Haciendo visible el género en el aula: clima de clase y acción del profesorado. Cultura y Educación, 9(4), 13-25. https://doi.org/10.1174/113564097760624720
• Ganuza, E., Olivari, L., Paño, P., Buitrago, L. y Lorenzana, C. (2010). La democracia en acción: Una visión desde las metodologías participativas. Antígona, procesos participativos.
• Gómez-Etxegoien, C. (2021). Haciendo visible el género en las aulas universitarias: centralidades, marginalidades, dominaciones y resistencias. (Trabajo Fin de Master inédito). Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea.
• Gouin, R. R., Cocq, K. y McGavin, S. (2011). Feminist participatory research in a social justice organization. Action Research, 9(3), 261-281. DOI: https://doi.org/10.1177/1476750310396945
• Greenwood, D. J. (2007). Pragmatic Action Research. International journal of action research, 3, 131-148.
• Greenwood, D. J. (2008). Theoretical research, applied research, and action research. The deinstitutionalization of activist research. En Ch. R. (Ed.) Engaging contradictions. University of California Press (pp. 319-340).
• Guarinos, V., Caro, F. J. y Cobo, S. (2018). Las igualdad de género en los estudios de grado en Comunicación: la transversalidad imaginaria. Prisma Social, (22), 296–325. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/2571/2763
• Hall, R. M. y Sandler, B. R. (1982). The Classroom Climate: A Chilly One for Women? The project.
• Hanney, R. (2018). Doing, being, becoming: a historical appraisal of the modalities of project-based learning. Teaching in Higher Education, 23(6), 769-783. DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2017.1421628
• Hernando, A. (2018). La fantasía de la individualidad. Traficantes de Sueños.
• Ipsos (2022). International women´s day 2022. Ipsos. Recuperado a partir de https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2022-03/International%20Women%27s%20Day%202022_charts%20VAWG%20FINAL%20v2_0.pdf
• Johnson, D. W. y Johnson, R. (2009). An Educational Psychology Success Story: Social Interdependence Theory and Cooperative Learning. Educational Researcher, 38(5), 365-379. DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X09339057
• Jordan, S. y Kapoor, D. (2015). Re-politicizing participatory action research: unmasking neoliberalism and the illusions of participation. Educational Action Research, 24(1), 134-149. DOI: https://doi.org/10.1080/09650792.2015.1105145
• Kagan, S. (1994). Cooperative Learning. Kagan Publishing.
• Kantola, J. y Lombardo, E. (2017). Feminist political analysis: Exploring strengths, hegemonies and limitations. Feminist Theory, 18(3), 323-341. DOI: https://doi.org/10.1177/1464700117721882
• Kantola, J., y Lombardo, E. (2021). Strategies of right populists in opposing gender equality in a polarized European Parliament. International Political Science Review, 42(5), 565–579. DOI: https://doi.org/10.1177/0192512120963953
• Lawrence, J., Ashford, K. y Dent, P. (2006). Gender differences in coping strategies of undergraduate students and their impact on self-esteem and attainment. Active Learning in Higher Education, 7(3), 273-281. DOI: https://doi.org/10.1177/1469787406069058
• Levintova, E. M. y Staudinger, A. K. (2018). Gender Forward: Momentum for the Future. En E. M. Levintova y A. K. Staudinger (Eds.) Gender in the Political Science Classroom (pp. 263-276). Indiana University Press.
• Lois, M. y Alonso, A. (2014). Ciencia Política con perspectiva de género. Akal.
• Martí, J. (2002). La investigación acción participativa, estructura y fases. En J. Martí; M. Montañés y T. Rodríguez-Villasante (Coords.) La investigación social participativa (pp. 79-123). Red Cimas.
• Martínez, I., Rabazas, T., Simón, C. y Resa, A. (2020). La Investigación-acción participativa en la metodología docente universitaria. Una experiencia de innovación desde la perspectiva de género. Tendencias Sociales. Revista de Sociología, 6, 111-132. DOI: https://doi.org/10.5944/ts.6.2020.29160
• Martínez-Palacios, J. Ahedo, I y Rodriguez, Z. (2016). "Women's Participation in Democratic Innovation Apparatuses: The Case of the Autonomous Region of the Basque Country". Journal of Public Affairs, 16(1), 384-393. DOI: https://doi.org/10.1002/pa.1600.
• Martínez-Palacios, J. y Legarreta, M. (2017). Guía para la inserción de citas y el manejo de bibliografía en ciencias sociales y de la comunicación. Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea. Recuperado a partir de https://www.ehu.eus/documents/1760370/2932796/guia_referencias_eusk_cast+05_09_2017.pdf
• Martínez-Palacios, J., Ahedo, I., Suso, A., y Rodriguez, Z. (2018). Innovaciones democráticas feministas. Dykinson.
• Martínez-Palacios, J., y Ahedo, I. (2020). How can critical deliberative theory help to solve the methodological challenges of evaluating from a gender + perspective? Evaluation, 26(4), 438–455. DOI: https://doi.org/10.1177/1356389020912779
• Matz, R. L., Koester, B. P., Fiorini, S., Grom, G., Shepard, L., Stangor, Ch. G., Weiner, B. y McKay, T. A. (2017). Patterns of Gendered Performance Differences in Large Introductory Courses at Five Research Universities. AERA Open, 3(4), 1-12. DOI: https://doi.org/10.1177/2332858417743754.
• Molina Petit, C. (1994). Dialéctica feminista de la Ilustración. Anthropos.
• Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J. y Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1211286109
• Mügge, l., Evans, e. y Engeli, I. (2016). Introduction: gender in european political science education – taking stock and future directions. European Political Science 15, 281–291. DOI: https://doi.org/10.1057/eps.2015.72.
• Noffke, S. y Somekh, B. (2009). The SAGE handbook of educational action research. Sage.
• Olssen, M. y Peters, M. (2005). Neoliberalism, higher education and the knowledge economy: from the free market to knowledge capitalism, Journal of Education Policy, 20(3), 313-345, DOI: https://doi.org/10.1080/02680930500108718
• Pateman, C. (1988). El Contrato Sexual. Anthropos.
• Prince, M.J. Y Felder, R M. (2006). Inductive Teaching and Learning Methods: Definitions, Comparisons, and Research Bases. Journal of Engineering Education 95, 123-138. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2006.tb00884.x
• Quadlin, N. Y. (2016). Gender and time use in college: Converging or Diverging Pathways? Gender & Society, 30(2), 361-385. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243215599648.
• Ramsey, E. y Brown, D. (2018). Feeling like a fraud: Helping students renegotiate their academic identities, College & Undergraduate Libraries, 25(1), 86-90, DOI: 10.1080/10691316.2017.1364080
• Reason, P. y Bradbury, H. (2008). Action Research Participative Inquiry and Practice. Participative Inquiry and Practice. Sage.
• Rister, J. y Ares, P. (2013). Manual de mapeo colectivo: Recursos cartográficos críticos para procesos territoriales de creación colaborativa. Tinta Limón.
• Rodríguez-Jaume, M. J. y Provencio, Herminia (2017). Apuntes para la igualdad. Tema I. Guía de recomendaciones para la inclusión de la perspectiva de género en la docencia universitaria: práctica (I). Recuperado a partir de http://hdl.handle.net/10045/72075
• Rosado, M. J. y García, F. (2018). Hacia un Feminismo del Punto Medio: Nueva Teoría para la Igualdad de Género. Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada.
• Sadker, D. y Sadker, M. (1994). Failing at Fairness: How Our Schools Cheat Girls. Simon & Schuster Inc.
• Steele, C. M. (1997). A threat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance. American Psychologist, 52(6), 613–629. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.52.6.613
• Stefanou, C., J. D. Stolk, Prince M. et al. (2013). Self-regulation and autonomy in problem- and project-based learning environments. Active Learning in Higher Education, 14(2), 109–122. DOI: https://doi.org/10.1177/1469787413481132
• Stericker, A. (1981). Does this “he or she” business really make a difference? The effect of masculine pronouns on job attitudes. Sex Roles, 7, 631-641. DOI: https://doi.org/10.10047/BF00291751
• Verge, T. (2021). Gender Equality Policy and Universities: Feminist Strategic Alliances to Re-gender the Curriculum. Journal of Women, Politics & Policy, 1-16. DOI: https://doi.org/10.1080/1554477X.2021.1904763
• Verge, T. y Alonso, A. (2019). La ceguera al género en el currículum de la ciencia política y su impacto en el alumnado. Revista Internacional de Sociología, 77(3), e135. DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.3.18.003
• Verge, T., Ferrer-Fons, M. y González, M. J. (2018). Resistances to Mainstreaming Gender into the Higher Education Curriculum. European Journal of Women’s Studies, 25(1), 86-101. DOI: https://doi.org/10.1177/1350506816688237
• Villa, A. (2008). La excelencia docente. Revista de educación, número extraordinario. 177-212.
• Wood, L. y McAteer, M. (2021). The affordances of PAR for a school-community partnership to enhance learner support in socio-economically challenged communities. Action Research, 0(0), 1-19. DOI: https://doi.org/10.1177/14767503211023133
• Zugaza, U., Del Hoyo, I., Ureta, M., Ahedo, I. y Amurrio, M. (2020). La inclusión de la perspectiva de género en la docencia de la Universidad del País Vasco: diagnóstico y propuestas. Revista de Estudios Empresariales. Segunda época, 2, 25-48. DOI: https://doi.org/10.17561//ree.v2019n2.2