El principio de buena administración en el ámbito aduanerola solicitud de aplazamiento del importador beneficia al representante indirecto

  1. Irune Suberbiola Garbizu 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Journal:
Nueva fiscalidad

ISSN: 1696-0173

Year of publication: 2021

Issue: 4

Pages: 239-249

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Nueva fiscalidad

Abstract

En la sentencia analizada se considera si la solicitud de aplazamiento y posterior pago en periodo voluntario de la deuda tributaria en concepto de renta de aduanas efectuada por el importador beneficia al representante indirecto como consecuencia de su consideración como deudor solidario de dicha deuda o si, por el contrario, de no hacerlo, puede exigírsele el recargo ejecutivo por entender que la solicitud de aplazamiento no afecta a este último por tratarse de una solidaridad existente en el periodo voluntario pero que no es extensiva al periodo ejecutivo. La importancia de la decisión del Tribunal Supremo estriba, además de en la resolución de la referida cuestión, en que supone una llamada de atención a la una Administración, la tributaria, que debe regirse por un principio que empieza a consagrarse dentro de nuestro ordenamiento, el principio de buena administración. Palabras clave: representante indirecto, deudor solidario, responsable solidario, recargos del periodo ejecutivo.

Bibliographic References

  • CASAS AGUDO, D. “Derecho a una buena administración y ordenamiento tributario”, Monográfico Nueva Fiscalidad. Derechos fundamentales y tributación, 2020.
  • MARÍN-BARNUEVO FABO, D. “El principio de buena administración en materia tributaria”, Revista Española de Derecho Financiero, Nº 186, abril-junio 2020.
  • JIMÉNEZ JIMÉNEZ, C. & MARÍN-BARNUEVO FABO, D., “La suspensión del procedimiento ejecutivo con motivo de la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento”, Estudios Financieros. Revista de contabilidad y tributación: Comentarios, casos prácticos, núm. 437-438, 2019.
  • PUEBLA AGRAMUNT, N., “Los recargos de apremio en caso de pluralidad de responsables del artículo 42.2. a) de la LGT”, Estudios financieros. Revista de contabilidad y tributación: Comentarios, casos prácticos, núm. 457, 2021.
  • RUIZ HIDALGO, C., “La modificación del procedimiento de derivación de responsabilidad tributaria por la Ley de Medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal”, en MERINO JARA, I. (Dir). Prevención y Fraude nuevas medidas tributarias, Wolters Kluwer-La Ley, Madrid, 2021.
Data source: Dialnet