Conflicto marital y consumo de drogas en los hijos

  1. Martínez Pampliega, Ana
  2. Sanz Vázquez, Mireia
  3. Cosgaya Fernández, Leire
Revista:
Adicciones: Revista de socidrogalcohol

ISSN: 0214-4840

Año de publicación: 2006

Volumen: 18

Número: 1

Páginas: 39-48

Tipo: Artículo

DOI: 10.20882/ADICCIONES.354 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Adicciones: Revista de socidrogalcohol

Resumen

Objetivo.- Se analiza la relación entre el funcionamiento familiar, los conflictos de la pareja y el consumo de drogas por parte de los hijos. Método.- A través de un diseño transversal se ha encuestado a una muestra de 130 jóvenes (72 chicas y 57 chicos; con edades comprendidas entre los 13 y 17 años) y sus respectivas madres. Para la valoración de las variables de interés se ha utilizado una batería de cuestionarios que comprende los siguientes: Consumo de Sustancias (CS), la Escala de Percepción de los Hijos del Conflicto Interparental (CPIC), el Inventario para Hijos del Comportamiento Parental (CRPBI), la Escala de Evaluación de Adaptabilidad y Cohesión Familiar (FACES), el Índice de Satisfacción Matrimonial (ISM) y la Escala de Estabilidad Matrimonial (EEM). Los hijos respondían a los cuatro primeros (CS, CPIC, CRPBI y FACES), mientras sus familiares lo hacían a los tres últimos (FACES, ISM, EEM). Para el análisis de las relaciones entre variables se utilizaron modelos de regresión logística tomando como variable dependiente ser o no ser el hijo consumidor de sustancias. Resultados.- Cuatro dimensiones de conflicto marital (frecuencia: OR=1,30; intensidad: OR=1,56; inestabilidad: OR=1,32; y contenido: OR=1,33), siete de las ocho dimensiones del CRPBI y la percepción de cohesión familiar por parte de los hijos (OR=0,51) resultaron estadísticamente significativos (p<0,05). No obstante, el control del conjunto de variables mediante un modelo de regresión múltiple ofreció significación estadística para sólo dos de ellas: la percepción de cohesión familiar por parte del hijo/a (OR=0,59; p=0,03) y la percepción de control por parte de la madre (OR=0,69; p=0,04). Conclusiones.- Los resultados muestran que la presencia de conflicto entre los padres se asocia a una mayor presencia de consumo de sustancias entre los hijos, si bien son necesarias más investigaciones para confirmar estos hallazgos. El estudio sí permite constatar el efecto protector de la cohesión familiar y el control materno percibido por los hijos sobre la probabilidad de consumir drogas por éstos.

Referencias bibliográficas

  • Hoffmann JP. The effects of family relations on adolescent marijuana use. Int J Addict 1995; 30: 1207-1241.
  • Merikangas KR, Dierker L, Fenton B. (1998). Familial factors and substance abuse: Implications for prevention. En Ashery RS, Robertson EB, Kumpfer KL. (Eds.). Drug abuse prevention through family interventions. NIDA Research Monograph no. 177, 12-41. Rockville, MD: National Institute on Drug Abuse, 1998.
  • Molina BS, Chassin L, Curran PJ. A comparison of the mechanisms underlying substance use in early adolescent children of alcoholics and controls. J Stud Alc 1994; 55: 269-275.
  • Pons J. Familia y drogas: Una reflexión desde la psicología social. Rev Esp Drogodep 1994; 19: 279-280.
  • Pons J, Berjano E. El consumo abusivo de alcohol en la adolescencia: Un modelo explicativo desde la psicología social. Madrid: Plan Nacional sobre Drogas, 1999.
  • Pons J, Buelga S. Familia y conductas desviadas: el consumo de alcohol. En: Musitu G, Allat P. (Eds.). Psicosociología de la familia. 249-271. Valencia: Albatros, 1994.
  • Campins M, Gasch J, Hereu P, Rosselló J, Vaqué J. Consumo y actitudes de los adolescentes frente a sustancias adictivas: Encuesta de prevalencia. An Pediatr 1996; 45:475-478.
  • Charro B, Martínez MP. Dinámica personal y familiar de los toxicómanos. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas, 1995.
  • García-Pindado G. Determinantes familiares del consumo adolescente de droga, factores ambientales y genéticos. Psiquis 1992; 13: 413-422.
  • Pérez A, Mejía IE. Patrones de interacción de familias en las que no hay consumidores de sustancias psicoactivas. Adicciones 1998; 10: 111-119.
  • Elzo J, Ayestarán S, García N, González de Audicana M, Laespada MT, Vega A, Zulueta M. Drogas y Escuela V. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones Gobierno Vasco, 1996.
  • Pardeck JT. A multiple regression analysis of family factors affecting the potential for alcoholism in college students. Fam Ther 1991; 18: 115-121.
  • Protinsky H, Shilts L. Adolescent substance use and family cohesion. Fam Ther 1990, 17: 173-175.
  • Jurich HP, Polson CJ. Family factors in the lives of drug users and abusers. Adolescence 1985; 77: 143-159.
  • Tarter RE, Blackson T, Martin CH, Loebe, R, Moos HB. Characteristics and correlates of child discipline practices in substance abuse and normal families. Am J Addict 1993; 2: 18-25.
  • Kandel DB. Progression to regular marijuana involvement, phenomelogy and risk factors for near-daily use. En: Glantz M, Pickens R. (eds.). Vulnerability to drug abuse, 211-253. Washington DC. American Psychological Association, 1992.
  • Barnea Z, Teichman M, Rahav G. Personality, cognitive and interpersonal factors in adolescent substance use. Longitudinal test of an integrative model. J Youth Adolesc 1992; 21: 187-201.
  • Cancrini L. La psicoterapia: gramática y sintaxis. Barcelona: Paidos, 1991.
  • Sanz M. El funcionamiento familiar de los drogodependientes a lo largo de un tratamiento. Tesis doctoral. Bilbao, Universidad de Deusto, 2002.
  • Vielva I, Pantoja L, Abeijón JA. El funcionamiento de la familia con hijos (consumidores y no consumidores) de comportamientos no problemáticos. Bilbao: Universidad de Deusto, 2001.
  • Ayerbe A, Espina A, Pumar B, García E, Santos A. Clima familiar y características sociodemográficas en familias de toxicómanos. Adicciones 1997; 9: 375-390.
  • Kornblit AL, Mendes AM. Recaídas en drogadicción: factores de riesgo. Rev Esp Drogodep 1990; 2: 97-109.
  • Otero JM, Mirón L, Luengo A. Influence of family and peer group on the use of drugs by adolescents. Int J Addict 1989; 24: 1065-1082.
  • Salazar I, Rodríguez A. Conflicto y dinámica familiar. Comunicación Psiquiátrica. An Univ Esp Psiquiatr 1994; XVIII: 217-239.
  • Bragado C, Bersabé R, Carrasco F. Factores de riesgo para los trastornos conductuales, de ansiedad, depresivos y de eliminación en niños y adolescentes. Psicothema 1999; 11: 939-956.
  • Buehler C, Gerard JM. Marital conflict, ineffective parenting and children’s and adolescents’ maladjustment. J Marriage Fam 2002; 64: 78-92.
  • Davies P, Harold G, Goeke-Morey M, Cummings E. Child emotional security and interparental conflict. Monographs of the Society for Research in Child Development 2002; 67 (3): vii-viii.
  • Dukewich TL. Examining affect and cognition as mechanisms underlying the marital conflict-child adjustment relationship. Dissertation Abstracts International: Section B: the Sciences & Engineering 2001; 62 (3-B): 1615.
  • Katz LF. Physiological processes and mediators of the impact of marital conflict on children. En: Grych JH, Fincham FD. (eds.). Interparental conflict and child development: Theory, research and applications, 188-212. Seattle WA: Universidad de Washington, 2001.
  • Mirón L, Luengo A, Sobral J, Otero JM. Un análisis de la relación entre ambiente familiar y delincuencia juvenil. Rev Psicol Social 1988; 3: 165-180.
  • Sigda KB. Conduct problems among younger siblings of delinquent adolescents: Relationship quality and delinquency consequences as contexts for learning processes. Dissertation Abstracts International: Section B: the Sciences & Engineering 2000; 60 (7-B): 3579.
  • Kelly J. Children’s Adjustment in conflicted marriage and divorce: A decade review of research. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2000; 39: 963-973.
  • Malkus BM. Family dynamic and structural correlates of adolescent substance abuse: A comparison of families of non- substance abusers and substance abusers. J Child Adolesc Subst Abuse 1994; 3: 39-52.
  • Ruiz P, Lozano E, Polaino-Lorente A. Variables personales, familiares y patrones de consumo de alcohol y drogas ilegales en el adolescente. An Psiquiatr 1994; 10: 157-162.
  • Muñoz-Rivas MJ, Graña JL. Factores familiares de riesgo y de protección para el consumo de drogas en adolescentes. Psicothema 2001; 13: 87-94.
  • Fincham FD, Grych JH, Osborne LN. Does marital conflict cause child maladjustment? Directions and challenges for longitudinal research. J Fam Psychol 1994; 8: 128-140.
  • Kaplan JA. Family relationships and parent-child alliances: Their role in shaping the connections between parents’ marriage and children’s adaptations. Dissertation Abstracts International: Section B: the Sciences & Engineering 2001; 61 (7-B): 3848.
  • Grych JH, Seid M, Fincham FD. Assessing Marital Conflict From The Child’s Perspective: The Children’s Perception Of Interparental Conflict Scale. Child Development 1992; 63: 558‑572.
  • Grych JH, Fincham FD. Marital conflict and children’s adjustment: a cognitive-contextual framework. Psychol Bull 1990; 108: 267-290.
  • Martínez-Pampliega A, Sanz M, Iraurgi I, et al. Impacto de la ruptura matrimonial en el bienestar físico y psicológico de los hijos(as). Estudio longitudinal en familias monoparentales a cargo de la madre. Primer informe, adecuación de los instrumentos y datos del estudio piloto. Universidad de Deusto-Emakunde, Bilbao, 2004.
  • Schaefer E. Child’s Reports of Parental Behavior: An Inventory. Child Development 1965; 36: 413-424.
  • Mestre MV, Samper P, Tur A, Díez I. Estilos de crianza y desarrollo prosocial de los hijos. Rev Psicol Gen Apl 2001; 54: 4, 691-703.
  • Olson DH, Russell CS, Sprenkle DH. Circumplex model of marital and family system: VI Theoretical update. Fam Process 1983; 22: 69-83
  • Olson DH, Portner J, Lavee Y. Faces III. St. Paul: University of Minnesota, 1985.
  • Olson DH, Russell CS, Sprenkle DH. Circumplex model: systematic assessment and treatment of families. New York: The Haworth Press, 1988.
  • Olson DH, Tiesel JW, Gorall DM, Fitterer C. Family Assessment Package. St. Paul MN, University of Minnesota, 1996.
  • Hudson WW. The clinical measurement package. A field manual. Chicago: Dorsey Press, 1982.
  • Hudson WW. The WALMYR assessment scales scoring manual. WALMYR Publishing: Tempe, 1992.
  • Booth A, Edwards J. Measuring marital instability. J Marriage Fam 1983; 45: 387-393.
  • Marañón M, Oquiñena J, Aguirre L. Euskadi y Drogas 1998. Vitoria-Gasteiz: Servicio de Publicaciones de Gobierno Vasco, 1999.
  • Sánchez-Cantalejo E. Regresión logística en salud pública. Escuela Andaluza de Salud Publica, Serie Monografías Nº 26. Granada: EASP; 2000.
  • Laespada T, Arostegi E, Elzo J, García-del-Moral N, Iraurgi I. (2005). Euskadi y Drogas 2004. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
  • Katz LF, Gottman JM. (1993). Patterns of marital conflict predict children’s internalizing and externalizing behaviours. Develop Psychol 1993; 29: 940-950.
  • Secades R, Fernández-Hermida JR. Intervención familiar en la prevención de las drogodependencias. En Plan Nacional sobre Drogas (Ed.), Factores de riesgo familiares para el uso de drogas: Un estudio empírico español (pp. 58-113). Madrid: Plan Nacional de Drogas, 2001.
  • Guttman L. What is not what statistics. Statistician 1977; 26: 81-107.
Fuente de los datos: Dialnet