Gizarte-zerbitzuak eta gizarte-langintzazein da zein?

  1. Nerea Zubillaga-Herran 1
  2. Ainhoa Berasaluze 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Journal:
Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria = Revista de servicios sociales

ISSN: 1134-7147

Year of publication: 2021

Issue: 75

Pages: 43-55

Type: Article

DOI: 10.5569/1134-7147.75.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria = Revista de servicios sociales

Sustainable development goals

Abstract

Gizarte-zerbitzuak eta gizarte-langintza sarri nahasten dira, bata zein bestea era berdintsuan erabiliz eta ulertuz, biek ala biek gauza anitz partekatzen dituztelako; besteak beste, hemen identifikatutako triangelu korapilatsua. Gizarte zerbitzuen sistemaren krisiari buruz mintzo garen honetan, haren jasangarritasuna bermatzeko bidean, sistema horren garapena eta sendotzea oztopatzen edo zailtzen duten elementu korapilatsuak identifikatu eta aztertu nahi izan ditugu. Objektuaren definizio eza, unibertsaltasunaren bidean egindako garapen urria, eta arreta- eta esku-hartze eredua: horiek dira triangelu korapilatsu horren hiru osagaiak. Gizarte-zerbitzuek eta gizarte-langintzak elementu horiek partekatzen dituzte, eta bakoitzaren espezifikotasunetik abiatuz egin dugu hausnarketa, Gizarte Zerbitzuen Euskal Sistemaren sendotzea helburu harturik betiere. Berrikuspen bibliografikoaren bidez, elementu horietako bakoitza deskribatu dugu lehenik eta behin, hurrengo ataletan bi eratara aztertu ahal izateko: aurrena, gizarte zerbitzuen ikuspegitik, eta, hurrena, gizarte-langintzarenetik. Ondorioei erreparatuz, ikusi dugu korapiloak partekatzea bien arteko nahasmenaren erroan egon daitekeela, eta bata zein bestea askatzea ezinbestekoa dela sistema sendotzeko

Bibliographic References

  • AGUILAR HENDRICKSON, M. (2014): Apuntes para un replanteamiento de los servicios sociales en España, saila: Documentos de Trabajo del VII Informe sobre Exclusión y Desarrollo Social en España, 2.12. zb., Madril, Fundación Foessa, <http://www.foessa2014. es/informe/uploaded/documentos_ trabajo/04112014034343_2219.pdf>.
  • AGUILAR HENDRICKSON, M. (2018): “Servicios Sociales comparados: entre la beneficencia y la inversión social”, in DEL PINO, E. eta RUBIO, M. (koord.), Los Estados de Bienestar en la encrucijada, Madril, Tecnos, 389.-404. or.
  • AGUILAR IDÁÑEZ, M.J. (2013): Trabajo Social: concepto y metodología, Madril, Paraninfo; Gizarte Langintzako Kontseilu Orokorra.
  • ARENAS, M. (2016): “¿Usuarios o ciudadanos? Intervención y participación en las políticas y servicios sociales”, Comunitania, 11. zb., 27.-43. or.
  • BERASALUZE, A. (2011): “Dependentzia eta autonomia Gizarte Langintzan: lehena, oraina eta geroa”, in BERASALUZE, A. eta OVEJAS, C. (koord.), Gizarte Langintzako IV. Jardunaldia: Mendekotasunetik Harantz, Leioa, Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua, 29.-41. or.
  • CAMPOS, J.F. eta CARDONA, J. (2019): “Trabajo Social relacional: una visión colaborativa”, in SOBREMONTE, E., eta RODRÍGUEZ BERRIO, A., El Trabajo Social en un mundo de transformación: ¿distintas realidades o nuevos relatos para la intervención?, Valentzia, Tirant to Blanch, 223.-270. or.
  • DE LA RED, N. (1993): Aproximaciones al Trabajo Social, Madril, Gizarte Langintzako Kontseilu Orokorra; Siglo XXI.
  • DE LAS HERAS, P. (2019): Trabajo Social y Servicios Sociales, Madril, Paraninfo; Gizarte Langintzako Kontseilu Orokorra.
  • FANTOVA, F. (2008): Sistemas públicos de servicios sociales: nuevos derechos, nuevas respuestas, Bilbo, saila: Cuadernos Deusto de Derechos Humanos, 49. zb., Bilbo, Deustuko Unibertsitatea.
  • FANTOVA, F. (2019): “Naturaleza y esencia de los servicios sociales del futuro: el objeto a proteger y promover”, in PELEGRÍ, X. (koord.), El futur dels Serveis Sociales, Bartzelona, Fundació Apip-Acam, 23.-41. or.
  • FANTOVA, F. (2021): “Nuestros servicios sociales tras un año de pandemia”, Fantova.net, otsailak 15, <http:// fantova.net/?p=3263>.
  • FERNÁNDEZ GARCÍA, T.; DE LORENZO, R. eta VÁZQUEZ, O. (2012): Diccionario de Trabajo Social, Madril, Alianza.
  • FONBUENA, J. (2020): “La acción profesional del Trabajo Social: situación actual y prospectiva”, in FONBUENA, J. (koord.), El Trabajo Social y su acción profesional, Valentzia, Nau Llibres. 96.-132. or.
  • FUSTIER, N. (2017): “El objeto de los servicios sociales: entre la norma y la teoría”, Nuriafustier.blogspot. com, apirilak 4, <https://nuriafustier.blogspot. com/2017/04/el-objeto-de-los-serviciossociales.html>.
  • GIZARTE LANGINTZAKO KONTSEILU OROKORRA (2012): Gizarte Langintzako Kode Deontologikoa, Madril, Gizarte Langintzako Kontseilu Orokorra.
  • GIZARTE LANGINTZAKO NAZIOARTEKO FEDERAZIOA (2014): “Definición global del trabajo social”, Gizarte Langintzako Nazioarteko Federazioa, <https:// www.ifsw.org/what-is-social-work/globaldefinition-of-social-work/definicion-global-deltrabajo-social/>.
  • HERNÁNDEZ-ECHEGARAY, A. (2019): “Retos de los Servicios Sociales en España según la opinión experta en Trabajo Social”, Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 26. zb., 123.-150. or.
  • HUBER, M.; MAUCHER, M. eta SAK, B. (2006): Study on Social and Health Services of General Interest in the European Union, Viena, European Centre.
  • JARAÍZ, G. (2011): Intervención social, barrio y Servicios Sociales Comunitarios, Madril, Fundación Foessa.
  • MARTÍNEZ VIRTO, L. eta PÉREZ ERANSUS, B. (2018): “El modelo de atención primaria de Servicios Sociales a debate: dilemas y reflexiones profesionales a partir del caso de Navarra”, Cuadernos de Trabajo Social, 31. zb., 333.-343. or.
  • OVEJAS, C.; ARIÑO, M. eta BERASALUZE, A. (2018): “Tópicos y claves para comprender el Trabajo Social”, in RAYA, E.; CAPARRÓS, N.; LORENTE, B. eta ANAUT, S. (koord.), Ciencia y esencia en la práctica del Trabajo Social, Valentzia, Tirant lo Blanc, 297.-312. or.
  • RICHMOND, M.-E. (1917): Social Diagnosis, New York, Russell Sage Foundation.
  • SANTOS, J. (2012): El cuarto pilar. Un nuevo relato para los Servicios Sociales, Paraninfo, Madril.
  • SIIS CENTRO DE DOCUMENTACIÓN Y ESTUDIOS (2019): “Revisión de tendencias, innovaciones y buenas prácticas en el ámbito de los servicios sociales”, Zerbitzuan, 70. zb., 5.-31. or, <https://doi.org/10.5569/1134-7147.70.01>.
  • URIBE, Joan (2019): “Rellenando espacios: hacia una ordenación de los sistemas de servicios sociales desde la respuesta a la complejidad”, Zerbitzuan, 68. zb., 75.-88. or., <https://doi. org/10.5569/1134-7147.68.06>.
  • VÁZQUEZ, O. (2009): “Naturaleza, fundamentos, conceto, principios, objetivos, objeto y sujetos del Trabajo Social”, in FERNÁNDEZ GARCÍA, T. (koord.), Fundamentos del Trabajo Social, Madril, Alianza, 133.-160. or.
  • VISCARRET, J.J. (2009): Modelos y métodos de intervención en Trabajo Social, Madril, Alianza.
  • ZABALO, J. (2008): Gizarte Langintzarako Sarrera, Leioa, Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua.
  • ZALAKAIN, J. (2018): “¿Cómo blindar los Servicios Sociales? Invertir en conocimiento”, Blog_SIIS.net, abendua, <https://blog.siis.net/2018/12/ como-blindar-los-servicios-sociales/>.
  • ZALAKAIN, J. (2019): “Desigualdad, exclusión y cuidados en los territorios de Euskal Herria: retos, fortalezas, consensos, disensos y posibilidades de avance”, in EUSKO IKASKUNTZA (ed.), Eusko Ikaskuntzaren XVIII. Kongresua: Geroa ElkarEkin, Eusko Ikaskuntza, Donostia,. 465.-480. or.
  • ZAMANILLO, T. (1999): “Apuntes sobre el objeto en Trabajo Social”, Cuadernos de Trabajo Social, 12. zb., 13.-32. or.
  • ZAMANILLO, T. (2018): Epistemología del Trabajo Social. De la evidencia empírica a la exigencia teórica, Madril, Ediciones Complutense.
  • ZAMANILLO, T. eta NOGUÉS, L. (2020): “Carta abierta a profesionales u políticos de los Servicios Sociales en tiempos de la Pandemia del Covid-19”, Asociación Foro SERVSOCIAL Madril, <https://4f8bb68a-ed9b-44a6-bdf2- 36b119d05fbb.filesusr.com/ugd/8f0dee_ a983ce2edd584dc2a32157ef5eca0d38.pdf>.
Data source: Dialnet