La burocratización neoliberal de la participación ciudadana en España

  1. Martínez-Palacios, Jone 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea, España
Revista:
Revista internacional de sociología

ISSN: 0034-9712

Año de publicación: 2021

Volumen: 79

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RIS.2021.79.2.20.48 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista internacional de sociología

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Ante el giro participativo global que se registra en las denominadas democracias occidentales, este artículo tiene por objetivo conocer la forma particular que adopta dicho giro en España. Para ello, se realiza un análisis desde un punto de vista genético de la institucionalización de la participación ciudadana en el país entre los años 1978 y 2017. De dicho análisis se concluye la existencia de una tendencia neoliberal con la que se implementa el giro participativo. En el texto se esbozan los tres movimientos principales que componen el diagnóstico de giro participativo neoliberal: 1) La naturalización de topos de la crisis de la democracia de carácter mecanicista; 2) la burocratización neoliberal de la participación y 3) la mercantilización privativa de la participación. Se explican las líneas generales de los tres movimientos y se profundiza en el análisis particular del segundo de ellos, la burocratización neoliberal de la participación ciudadana.

Referencias bibliográficas

  • Baiocchi, G., y E. Ganuza. 2017. Popular Democracy. The Paradox of Participation. California: Stanford University Press.
  • Bezes, P. 2020. “Le nouveau phénomène bureaucratique: Le gouvernement par la performance entre bureaucratisation, marché et politique”. Revue française de science politique 70: 21-47.
  • Bherer, L. et al. 2017. Professionalization of Public Participation M. Gauthier y L. Simard. Nueva York: Routledge.
  • Bourdieu, P. 1966. “Champ intellectuel et projet créateur”. Les Temps modernes 246: 865-906.
  • Bourdieu, P. 1997. “Le neoliberalisme comme revolution conservatrice”. Interventions 1961-2001: 349-355.
  • Bourdieu, P. 1999. “Le fonctionament du champ intellectual”. Regards sociologiques 17/18: 5-27.
  • Bourdieu, P. 2013. “Séminaires sur le concept de champs, 1972-975”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 2013/5 200: 4-37.
  • Bourdieu, P. y L. Wacquant. 1998. “Sur les ruses de la raison impérialiste”. Actes de la recherche en sciences sociales 121: 109-118.
  • Boltanski, L. y E. Chiapello. 2002. El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
  • Brown, W. 2015. Undoing the Demos. New York: Zone Books.
  • Cardon, D. 2010. La démocratie Internet, promesses et limites. Paris: Seuil-La République des idées.
  • Chilvers, J. 2017. “Expertise, professionalization and reflexivity in mediating public participation”. Pp. 115- 138 in Professionalization of Public Participation, editado por L. Bherer, M. Gauthier y L. Simard. Nueva York: Routledge.
  • Clarke J y J. Newman. 1997. The Managerial State. Power, Politics and Ideology in The Remaking of Social Welfare. Londres: Sage.
  • Fraser, N. y R. Jaeggi. 2019. Capitalismo. Una controversia desde la Teoría Crítica. Morata: A Coruña.
  • Gallie, W. B. 1955. “Essentially Contested Concepts. Proceedings of the Aristotelian Society”. Oxford University Press on behalf of The Aristotelian Society New Series 56: 167-198.
  • Ganuza, E. 2010. “Les origines des budgets participatifs”. Pp. 23-42, in La démocratie participative inachevée: Genèse, adaptations et diffusions Editado por MH Bacqué e Y. Sintomer. Saint-Etienne: Yves Michel.
  • Ganuza, E. y M. Fernández 2012. “El giro participativo de la administración”. Cuadernos de trabajo social 25: 333-343.
  • Harvey, D. 2014. Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Hendriks, C. y L. Carson. 2008. “Can the market help the forum? Negotiating the commercialization of deliberative democracy”. Policy Science 41: 293-313.
  • Hibou, B. 2012. La bureacratisation du monde à’ l’ére néoliberale. Paris: La Découvérte.
  • Hüller, T. 2010. “Playground or Democratisation? New Participatory Procedures at the European Commission”. Swiss Political Science Review 161: 77-107.
  • Illich, I. 1975. Némesis médica. Barcelona: Barral editores.
  • Lascoumes, P. y P. Le Galès. 2005. “Introduction: L’action publique saisie par ses instruments”. Pp. 11-44 in Gouverner par les instruments, editado por P. Lascoumes. Paris: Presses de Sciences Po.
  • Lawrence, T. B. y R. Suddaby. 2006. “Institutions and institutional work”. Pp. 215-254 in The SAGE handbook of organization studies, editado por S. Clegg et al. Londres: Sage Publications.
  • Lee, C. 2015. Do-It-Yourself Democracy: The rise of the public engagement industry. New York, NY: Oxford University Press.
  • Navarro, C. 1999. El sesgo participativo. Madrid: CSIC.
  • Martínez-Palacios. 2021. El giro participativo neoliberal. Leioa: UPV/EHU servicio editorial.
  • Mazeaud, A. y M. Nonjon. 2018. Le marché de la démocratie participative. Paris: Editions du croquant.
  • Nonjon, M. 2005. “Professionnels de la participation: savoir gérer son image militante”. Politix, vol. 70: 89-112.
  • Ramió, C. 2016. “Una propuesta de postburocracia: Un modelo burocrático y empresarial”. GIGAPP Working Papers 13: 1-32.
  • Slobodian, Q. 2018. Globalist. The end of Empire and the Birth of neoliberalism. USA: Harvard.
  • Tholen, B. 2015. “Citizen participation and bureaucratization: the participatory turn seen through a Weberian lens”. International Review of Administrative Sciences 81: 585-603.
  • Young, I.M. 2000. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet