Kripke, Perry eta “ni”

  1. de Ponte, María 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Gogoa: Euskal Herriko Unibersitateko hizkuntza, ezagutza, komunikazio eta ekintzari buruzko aldizkaria

ISSN: 1577-9424

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Kripkeren Naming and Necessityk 40 (+1) urte

Número: 22

Páginas: 93-119

Tipo: Artículo

DOI: 10.1387/GOGOA.22600 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gogoa: Euskal Herriko Unibersitateko hizkuntza, ezagutza, komunikazio eta ekintzari buruzko aldizkaria

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Artikulu honetan, lehen pertsonako “ni” izenordainari buruz Kripkek dituenikuskerez ari naiz. Nire asmoa da erakustea Saul Kripkeren geroagoko ikuskera nola urruntzenden Naming and Necessityn esplikatu zituenetatik, eta John Perryren azalpenarekinalderatzea; gertuago dago Perryrena Kripkeren hasierako baieztapenetatik. Kripkeren biartikulu eztabaidatzen ditut, “Frege’s Theory of Sense and Reference” eta “The First Person”.Hasteko, argudiatzen dut Fregez egiten duen interpretazioa ez dela egokia, eta gero erakustendut Kripkeren beraren ikuskera nola eratortzen den interpretazio horretatik. Kripkerenikuskera Perryrenarekin alderatzen dut, batez ere “Frege erakusleez” (1977 [2018]) laneanaurkezten duenarekin. Kripkeren proposamenak bi suposizio ditu oinarrian: Fregeren ikuskerainterpretatzean, Kripkek ez du arazorik ikusten Pentsamendu komunikaezinetan, eta kartesiarnira jotzen du berak “ni”ren erabilerak esplikatzean. Bi suposizio horiek ez ditu egiten Namingand Necessityn, eta ez dira beharrezkoak “ni” lehen pertsonako izenordainaren azalpensemantikorako.

Referencias bibliográficas

  • Cappelen, Herman eta Josh Dever. 2013. The Inessential Indexical. On the philosophical Insignificance of perspective and the first person. Oxford: Oxford University Press.
  • Castañeda, Hector-Neri. 1967. “Indicators and Quasi-Indicators”. American Philosophical Quarterly 4: 85-100.
  • Devitt, Michael. 2021. “Reflections on Naming and Necessity”. Gogoa 22.
  • Donnellan, Keith. 1970. “Proper Names and Identifying Descriptions”. Synthese 21 (3-4): 335-58.
  • Evans, Gareth. 1985. “Understanding Demonstratives”. In Evans, Collected Papers. Oxford: Oxford University Press, 291-321.
  • Frege, Gottlob. 1892. “On Sense and Reference”. In P. Geach eta M. Black (arg.), 1980, Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Oxford: Blackwell, 56-78. [Euskarazko itzulpena: 2007. “Zentzu eta erreferentziaz”. In K. Korta (atontzailea), Hitzaren Lilura. Hizkuntzaren Filosofiako Irakurgaiak. Bilbo: UPV/EHU, 37-59. Itzultzailea: Miguel Mori.]
  • Frege, Gottlob. 1918. “Thought”. In Frege (M. Beaney arg.), 1997, The Frege Reader. Oxford: Blackwell, 325-45.
  • Kaplan, David. 1989a. “Demonstratives”. In J. Almog, J. Perry eta H. Wettstein, Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 481-563.
  • Kaplan, David. 1989b. “Afterthoughts”. In J. Almog, J. Perry eta H. Wettstein, Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 565-614.
  • Kripke, Saul. 1980. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Kripke, Saul. 2011a. “Frege’s Theory of Sense and Reference”. In Kripke, Philosophical Troubles: Collected Papers, Volume 1. Oxford: Oxford University Press, 254-91.
  • Kripke, Saul. 2011b. “The First Person”. In Kripke, Philosophical Troubles: Collected Papers, Volume 1. Oxford: Oxford University Press, 292-321.
  • Künne, Wolfgang. 2010. “Sense, Reference and Hybridity: Reflections on Kripke’s Recent Reading of Frege”. Dialectica 64-4: 529-51.
  • Lewis, David. 1979. “Attitudes De Dicto and De Se”. Philosophical Review 88: 513-43.
  • Martí, Genoveva. 1995. “The essence of Genuine Reference”. Journal of Philosophical Logic 24: 275-89.
  • Mill, John Stuart. 1843. A System of Logic. London: Parker.
  • Perry, John. 1977. “Frege on Demonstratives”. Philosophical Review 86: 474-97. Berrargitaratua in Perry 2000. [Euskarazko itzulpena: 2007. “Frege erakusleez”. In K. Korta (atontzailea), Hitzaren Lilura. Hizkuntzaren Filosofiako Irakurgaiak. Bilbo: UPV/EHU, 243-75. Itzultzailea: Kepa Korta. Bertsio berriago bat, 2018, Gogoa 17: 89-117, Kepa Kortarena.]
  • Perry, John. 1979. “The Problem of the Essential Indexical”. Noûs 13: 3-21. Berrargitaratua in Perry, 2000. The Problem of the Essential Indexical and Other Essays, Expanded Edition. Stanford, CA: CSLI Publications, 27-44.
  • Perry, John. 2001/2012. Reference and Reflexivity (2. edizioa). Stanford, CA: CSLI Publications.
  • Perry, John. 2020. Revisiting the Essential Indexical. Stanford, CA: CSLI Publications.
  • Prior, Arthur N. 1967. “On spurious egocentricity”. Philosophy 42, 162: 326-35.
  • Prior, Arthur N. 1968. “Now”. Noûs 2 (2): 101-19.
  • Russell, Bertrand. 1910. “Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description”. Berrargitaratua in Russell, 1917, Mysticism and Knowledge. London: Unwin, 209-33.
  • Sider, Ted. 2015. “Comments on Saul Kripke’s Philosophical Troubles”. Disputatio. Philosophical Research Bulletin 4 (5): 67-80.
Fuente de los datos: Dialnet