Genero trataeraren azterketa natura zientzien alorreko testuliburu eta ikasgaietan.

  1. Arana, Lide 1
  2. Santos, Alaitz 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Tantak: Euskal Herriko Unibertsitateko hezkuntza aldizkaria

ISSN: 0214-9753

Año de publicación: 2020

Volumen: 32

Número: 1

Páginas: 59-83

Tipo: Artículo

DOI: 10.1387/TANTAK.21160 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Tantak: Euskal Herriko Unibertsitateko hezkuntza aldizkaria

Resumen

Gender bias exist in many aspects of our society, and science is not an exception. The experts in this field indicate that education can be a key factor to end with gender bias and therefore, co-education should be guaranteed. Thus, educational materials and methodology must be reviewed in order to ensure their suitability. The appropriate educational material represents women and men in an equivalent manner, avoiding stereotypes and sexist language, hence, providing proper models to young students. In this research, 14 textbooks from two different high schools have been analyzed in order to evaluate gender treatment. Apart from textbook analysis, teachers of these subjects have been interviewed to know their point of view and compare it to the obtained data. From the results of this study, it can be concluded that our textbooks do not respect gender equality because women are underrepresented and some stereotypes are still present. Nonetheless, some textbooks present exercises related to the integration of female scientists’ works. Hence, there is still a room for improvement and sensitization of educational system is essential for the disappearance of gender bias from the classrooms.

Referencias bibliográficas

  • 4/2005 LEGEA, otsailaren 18koa, Emakumeen eta Gizonen Berdintasunerakoa. Boletín Oficial del País Vasco, 42, 2005ko martxoak 2, 3217-3268. Interneten eskuragarri http://www.euskadi.net/bopv2/datos/2005/03/0500982a.pdf
  • Abbott, A. (2017). US science gender gap unpicked. Nature, 552, 140.
  • Biglia, B., & Vergés Bosch, N. (2016). Cuestionando la perspectiva de género en la investigación. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 9(2), 12-29.
  • Blanco, N. (2000). El sexismo en los materiales educativos de la ESO. Sevilla: Instituto Andaluz de la Mujer.
  • Bravo, P. C., & Moreno, P. V. (2007). La interiorización de los estereotipos de género en jóvenes y adolescentes. Revista de investigación educativa, 25(1), 35-38.
  • Burke, R. J., Mattis, M. C., & Elgar, E. (2007). Women and minorities in STEM: A primer. Women and minorities in science, technology, engineering and mathematics: Upping the numbers, 1, 3-27.
  • Centro Nacional de Innovación e Investigación Educativa (CNIIE) (2015). Propuesta Metodológica sobre coeducación. Catálogo de publicaciones de la Administración General del Estado. Hemen eskuratua http://publicacionesoficiales.boe.es
  • CSIC (2019). Informe Mujeres Investigadoras CSIC 2019, informes CMYC. Hemen eskuratua https://www.csic.es/es/el csic/ciencia-en-igualdad/mujeres-yciencia/ documentos/informes
  • Garreta, N., & Careaga, P. (1987). Modelos masculinos y femeninos en los textos de EGB. Madrid: Instituto de la Mujer.
  • Hannover, B., & Kessels, U. (2004). Self-to-prototype matching as a strategy for making academic choices: Why high school students do not like math and science. Learning and instruction, 14(1), 51-67.
  • Hill, C., Corbett, C., & St Rose, A. (2010). Why so few? Women in science, technology, engineering, and mathematics. Washington: American Association of University Women.
  • Instituto de la Mujer, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (2013). Recomendaciones para introducir la igualdad e innovar en los libros de texto. Catálogo de publicaciones de la Administración General del Estado. Hemen eskuratua http://publicacionesoficiales.boe.es
  • Kerkhoven, A. H., Russo, P., Land-Zandstra, A. M., Saxena, A., & Rodenburg, F. J. (2016). Gender stereotypes in science education resources: A visual content analysis. PloS one, 11(11), 1-13. doi: 10.1371/journal.pone.0165037
  • Llorent-Bedmar, V., & Cobano-Delgado, V. (2014). La mujer en los libros de texto de bachillerato en España. Cadernos de pesquisa, 44(151), 156-175.
  • López-Navajas, A. (2010). La ausencia de las mujeres en los contenidos de la ESO: una propuesta de inclusión. CiDd: II Congrés Internacional de Didàctiques. Hemen eskuratua https://dugi-doc.udg.edu/handle/10256/2780?show=full
  • López-Navajas, A. (2014). Análisis de la ausencia de las mujeres en los manuales de la E.S.O: una genealogía de conocimiento ocultada. Revista de Educación,363, 282-308.
  • Luengo, M. R. (2003). Los estereotipos de género en las imágenes de los libros de lengua y literatura de la enseñanza secundaria obligatoria. Campo abierto, 24, 71-98.
  • Manassero, M. A., & Vázquez, A. (2002). Los estereotipos de género y el lenguaje en los libros de texto de ciencias. Cultura y educación, 14(4), 415-429.
  • Manassero, M. A., & Vázquez, A. (2003). Las mujeres científicas: un grupo invisible en los libros de texto. Revista Investigación en la Escuela, 50, 31-45.
  • Martínez, J.P. (2001). Análisis del sexismo en los libros de texto de educación física, segundo ciclo de ESO y bachillerato (Doktore tesia, UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)).
  • Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J., & Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479.
  • Nielsen, M. W. (2017). Reasons for leaving the academy: A case study on the ‘optout’phenomenon among younger female researchers. Gender, Work & Organization, 24(2), 134-155.
  • Nuño, T., & Ruipérez, T. (1997). Análisis de los libros de texto desde una perspectiva de género. Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales, 11, 54-64.
  • Peñalver, R. (2001). Análisis del sexismo en los libros de texto de ESO. Murcia: Secretaría Sectorial de la Mujer y de la Juventud de la Región de Murcia.
  • Pérez, J.I. (2015). Un año después. Mujeres Con Ciencia. Hemen eskuratua https://mujeresconciencia.com/2015/05/08/un-ano-despues/ Perrot, M. (2009). Escribir la historia de las mujeres. In M.
  • Perrot (ed.), Mi historia de las mujeres (6-30 orr.). Buenos Aires: Fondo Cultura Económica.
  • Ragusa, G. (2013). STEM literacy and textbook biases in K-12. IEEE Frontiers in Education Conference (FIE), 1317-1322.
  • Reuben, E., Sapienza, P., & Zingales, L. (2014). How stereotypes impair women’s careers in science. PNAS, 111 (12), 4403-4408. doi: 10.1073/ pnas.1314788111.
  • Ruiz, C. (2017). Estrategias para educar en y para la igualdad: coeducar en los centros. Atlánticas–Revista Internacional de Estudios Feministas, 2(1), 166- 191.
  • Subirats, M. (2017). Coeducación, apuesta por la libertad. Barcelona: Octaedro Editorial.
  • Unesco (2016). What’s between the lines in your textbook? United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Hemen eskuratua https:// en.unesco.org/gem-report/textbooks-pave-way-sustainable-development
  • Unesco (2017). Cracking the code: Girls’ and women’s education in science, technology, engineering and mathematics (STEM). Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
  • Vaillo, M. (2016). La investigación sobre libros de texto desde la perspectiva de género: ¿hacia la renovación de los materiales didácticos? Tendencias pedagógicas, 27, 97-124.
  • Vitoria-Gasteizko Udala, Hezkuntza Zerbitzua Heziketa ikerketa taldea (UPV/ EHU) (2014). Hezkidetzaren egoerari buruzko azterketa diagnostikoa Gasteizko ikastetxeetan (0-18 urte). Hemen eskuratua https://www.vitoria-gasteiz. org/wb021/http/contenidosEstaticos/adjuntos/eu/80/51/58051.pdf
  • Zittleman, K., & Sadker, D. (2002). Gender bias in teacher education texts: New (and old) lessons. Journal of Teacher Education, 53(2), 168-180.
Fuente de los datos: Dialnet