El agotamiento de la vía judicial previa en la jurisdicción contencioso-administrativa: casación y/o nulidad de actuacion

  1. MIREN JOSUNE PÉREZ ESTRADA
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2019

Número: 49

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

En este trabajo se aborda la problemática que surge en la jurisdicción contencioso-administrativa ante la necesidad de agotar la vía judicial previa a la interposición del amparo, como consecuencia de la actual configuración del recurso de casación contencioso-administrativo. La controversia se origina respecto del momento en el que se tiene que entender que se ha agotado la vía judicial ordinaria previa para la interposición del recurso de amparo, ie., si es necesario interponer, en todos los casos, recurso de casación o si, en algunos, es posible acudir, directamente, al incidente de nulidad de actuaciones. El panorama se complica por la falta de generalización del recurso de apelación en esta jurisdicción que impide corregir aplicaciones erróneas de la norma o la existencia de vicios procesales que escapan al control casacional. Para paliar la situación se plantea como posible alternativa la implantación de la cuestión prejudicial de derecho interno con el fin de garantizar los principios de seguridad jurídica e igualdad.

Referencias bibliográficas

  • AGUILERA MORALES, Marien, “El incidente de nulidad de actuaciones ex artículo 241: una mala solución para un gran problema”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 31, 2013, pp. 7-8.
  • ALONSO MAS, Mª José, “El acceso al recurso de casación en el orden contencioso-administrativo: una oportunidad perdida”, en Revista de Administración Pública, núm. 197, 2015, pp. 237-269.
  • ASENSIO MELLADO, José María, “El recurso de casación. Una reflexión sobre sus funciones”, Revista general de derecho Procesal, núm. 37, 2015, pp. 2-3.
  • BACHMAIER WINTER, Lorena, “La reforma de la LOTC y la ampliación del incidente de nulidad de actuaciones”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 13, octubre 2013. p. 5.
  • BACHMAIER WINTER, Lorena, “Nulidad de actuaciones y agotamiento de la vía judicial previa al recurso de amparo. A propósito de la STC 271/1994, de 17 de octubre”, La Ley, 1996-1, pp. 825-842.
  • BELLIDO PENADÉS, Rafael, “El derecho de acceso al recurso no penal en el proceso español a la luz de la CE y del CEDH”, Diario La Ley, núm. 9348, Sección Tribuna, 30 de enero de 2019, pp. 5-6, 36.
  • CASADO CASADO, Lucía, Restricciones en los recursos de los procesos contencioso-administrativos”, Ponencia del XIV Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo, Universidad de Murcia, 9 de febrero de 2019, p. 241, 245. Disponible en: http://www.aepda.es/AEPDAPublicaciones-2162-Actividades-Congresos-de-la-AEPDA-XIV-CONGRESO-DE-LA-AEPDA.aspx (Fecha acceso: 29/03/2019).
  • CAZORLA PRIETO, Luis María, CANCIO FERNÁNDEZ, Raúl César (coords.), Estudios sobre el Nuevo Recurso de Casación Contencioso-Administrativo, Cizur Menor (Navarra), Aranzadi, 2017.
  • COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio, “Capítulo 1. Recurso de súplica, de apelación contra autos, de queja y recursos frente a resoluciones del Letrado de la Administración de Justicia”, PALOMAR OLMEDA, Alberto (dir.), Tratado de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Tomo I, 3ª edición, Aranzadi, Navarra, 2017, pp. 36.
  • COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio, “Capítulo 3. El nuevo Recurso de Casación”, PALOMAR OLMEDA, Alberto (dir.), Tratado de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, Tomo I, 3ª edición, Cizur Menor (Navarra), Aranzadi, 2017, pp. 343-596.
  • CORDÓN MORENO, Faustino, “El derecho a obtener la tutela judicial efectiva”, Derechos procesales fundamentales, CGPJ, Madrid, 2005, p. 3.
  • DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, Ignacio, “La reforma del artículo 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: luces y sombras”, Tribunales de Justicia, núm. 2, 1998, p. 133.
  • DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, Ignacio, “Reflexiones sobre algunas facetas del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva”, Cuadernos de Derecho Público, núm. 10, mayo-agosto 2000, Madrid.
  • GARBERÍ LLOBREGAT, José, “La defectuosa configuración del derecho fundamental a los recursos en la jurisprudencia constitucional: una herida abierta… y sangrante”, Revista europea de derechos fundamentales, núm. 23, 2014 (Ejemplar dedicado a Tutela judicial efectiva en el siglo XXI: un análisis interdisciplinar), p. 137-138.
  • GARBERÍ LLOBREGAT, José, El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Bosch, Barcelona, 2008.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, “La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de octubre de 2003, Stone Court Shipping Company, S.A. c/ España, y las prácticas judiciales españolas para inadmitir recursos. Una censura expresa a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la tutela judicial efectiva. Necesidad de una rectificación radical de las posiciones restrictivas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo en cuanto al ámbito del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva”, Revista de Administración Pública, núm. 163, enero-abril 2004, pp. 169-195, 174-175, 174 y ss..
  • GIMENO SENDRA, Vicente (coord.), El Tribunal Supremo, su doctrina legal y el recurso de casación, Iustel, Madrid, 2007.
  • GONZÁLEZ LÓPEZ, Arantza, “La necesaria generalización del recurso de apelación contencioso-administrativo”, Asociación de Letradas y Letrados del Gobierno Vasco, 29/10/2018. Disponible en: http://www.alego-ejale.com/la-necesaria-generalizacion-del-recurso-de-apelacion-contencioso-administrativo/ (Fecha de acceso: 22/03/2019).
  • IBÁÑEZ GARCÍA, Isaac, “La pertinencia de regular en España la cuestión prejudicial de derecho interno”, Diario La Ley, núm. 9295, Sección Tribuna, 9 de noviembre de 2018.
  • IGLESIAS CANLE, Inés Celia, Recursos en el proceso contencioso-administrativo, Valencia, Tirant lo Blanch, 2016.
  • MARTÍN VALERO, Ana Isabel, “Algunos matices en relación con el agotamiento de la vía administrativa previa en materia tributaria”, Actualidad administrativa, núm. 9, 1 de septiembre de 2018, p.6.
  • MONTERO AROCA, Juan, “Los recursos”, Derecho Jurisdiccional II. Proceso Civil, AAVV (MONTERO AROCA, Juan, GÓMEZ COLOMER, Juan Luis, BARONA VILAR, Silvia, CALDERÓN CUADRADO, María Pía, dirs.), 26ª ed., Tirant lo Blanch, Barcelona, p. 432.
  • MONTERO AROCA, Juan, Derecho Jurisdiccional I, AAVV (MONTERO AROCA, Juan, GÓMEZ COLOMER, Juan Luis, BARONA VILAR, Silvia, dirs.), 26ª ed., Tirant lo Blanch, Barcelona, pp. 217-218.
  • NIEVA FENOLL, Jordi, “¿Un Juez Supremo o un Legislador Supremo?”, Justicia: Revista de Derecho Procesal, núm. 1, 2015, pp. 31-60.
  • NÚÑEZ JIMÉNEZ, José Manuel y PÉREZ GARCÍA, Manuel Luís, Estudio sobre el recurso de casación contencioso-administrativo, Ministerio de Justicia, Secretaria General Técnica, Madrid, 2017.
  • PÉREZ ESTRADA, Miren Josune, “La exclusiva función del actual recurso de casación contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo”, Revista Vasca de Administración Pública (RVAP),núm. 107, 1, 2017, pp. 303-328.
  • RAZQUIN LIZARRAGA, José Antonio, “El interés casacional objetivo según el Tribunal Supremo”, Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 188, 2017, pp. 175-202.
  • RAZQUÍN LIZARRAGA, José Antonio, “Primer balance del nuevo recurso de casación contencioso-administrativo”, Revista Vasca de Administración Pública, núm. 110-I, p. 280.
  • SANTAMARIA PASTOR, Juan Alfonso, La Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, Iustel, Madrid, 2010, pp. 866-867.
  • SERRA DOMÍNGUEZ, Manuel, “La reforma de la nulidad de actuaciones analizada a través de tres recientes resoluciones judiciales”, Justicia: revista de derecho procesal, núm. 4, 1984, pp. 825-842.
  • TRIANA REYES, Belén, “¿Qué hacer antes de ir al amparo?: EL Tribunal Supremo contesta”, Diario La ley, núm. 9129, Sección Tribuna, 30 de enero de 2018, p. 4.
Fuente de los datos: Dialnet