Algunas reflexiones sobre investigación feminista y conocimiento desde una posición paradigmática de dominación

  1. Iker Zirion Landaluze 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Aldizkaria:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Argitalpen urtea: 2014

Alea: 14

Zenbakia: 4

Orrialdeak: 329-337

Mota: Artikulua

DOI: 10.5565/REV/ATHENEA.1484 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Laburpena

In this article I think over feminist research in the context of the doctoral thesis about disarmament, demobilization and reintegration of combatants in the Democratic Republic of the Congo I am actually challenging. More specifically, my objective during the following pages is to analyse some ideas of feminist research’s methodology and epistemology that I consider useful, important or suggestive for my own research process. I am further interested in questioning my work that in finding concrete answers. The starting point for this analyse is the following question: How do my heterosexual, well-educated, medium-class, european, adult, white, man characters –that`s it, this paradigmatic profile of domination – influence my own research work?

Erreferentzia bibliografikoak

  • Adan, Carme (2006). Feminismo y conocimiento. De la experiencia de las mujeres al cíborg. A Coruña: Spiralia Ensayo.
  • Bartra, Eli (1998). Reflexiones metodológicas. En Eli Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 141-158). México D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
  • Biglia, Barbara (2005). Narrativas de Mujeres sobre las relaciones de género en los Movimientos Sociales. Tesis Doctoral sin publicar, Universidad de Barcelona.
  • Blázquez, Norma (2008). El retorno de las Brujas. Incorporación, aportaciones y críticas de las mujeres a la ciencia. México D. F.: CEIICH, Universidad Nacional Autónoma de México.
  • De Barbieri, Teresa (1998). Acerca de las propuestas metodológicas feministas. En Eli Bartra (Comp.), Debates en tomo a una metodología feminista (pp. 103- 140). México D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
  • Harding, Sandra (1987/1998). Introduction, Is there a Feminist Method? En Sandra Harding (Ed.), Feminism and Methodology (pp. 1-14). Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.
  • Mohanty, Chandra T. (1988). Under Western Eyes. Feminist Scholarship and Colonial Discourses. Feminist Review, 30(1), 61-88. http://dx.doi.org/10.1057/fr.1988.42
  • Nnaemeka, Obioma (2004). Nego-Feminism: Theorizing, Practicing, and Pruning Africa’s Way. Signs, 29(2), 357-385. http://dx.doi.org/10.1086/378553
  • Pearce, Jenny (2011). Avanzamos porque estamos perdidos. Reflexiones críticas sobre la coproducción de conocimiento. En Leyva Xochitl, Rosalva Aída Hernández, Jorge Alonso, Mariano Báez, Axel Köhler, Arturo Escobar, Esteban Krotz y Marcio D'Olne Campos (Eds.), Conocimientos y prácticas políticas. Reflexiones desde nuestras prácticas de conocimiento situado (pp. 291-326). Chiapas, Ciudad de México, Ciudad de Guatemala y Lima: CIESAS, UNICACH, PDTGUNMSM.
  • Vega, Cristina (2000). Miradas sobre la otra mujer en el cine etnográfico. Gazeta de Antropología, 16, 1-12.
Datuen iturria: Dialnet