Traducción al euskera y aplicación de los instrumentos de evaluación. De los pacientes con trastorno de personalidadun estudio en la comunidad autonoma del País Vasco con criterios del DSM 5

  1. Ozamiz, Naiara
  2. Escobar, Javier
  3. Ortiz, Agurtzane
  4. Guimón, José
Revista:
Norte de Salud Mental

ISSN: 1578-4940

Año de publicación: 2014

Volumen: 12

Número: 48

Páginas: 57-65

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Norte de Salud Mental

Resumen

En mayo de 2013 la APA, (American Psychological Association), publicó el “Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5”). El año 2013 el grupo de Trabajo de Personalidad y Trastornos de Personalidad del DSM 5 recomendó una reformulación significativa en el abordaje de la evaluación y el diagnóstico de la psicopatología de la personalidad. En esta nueva propuesta se incluyeron una nueva definición sobre los trastornos de personalidad, y unas nuevas escalas para evaluar los rasgos de personalidad, una serie limitada de tipos de personalidad, y la gravedad global de la disfunción de la personalidad.Mediante la presente investigación se han querido validar estos nuevos instrumentos en una muestra recogida en el País Vasco. El País Vasco tiene la peculiaridad de ser un país bilingüe por lo que se vio la importancia de traducir estas escalas e instrumentos al euskera, para los evaluadores y pacientes que tengan el euskera como lengua materna.Se utilizó una muestra de pacientes vasco-parlantes y se midió la validez de contenido aplicándoles los instrumentos en una primera entrevista y en otra un mes más tarde (fiabilidad intraevaluadora). Así se comprobó que los criterios que se propusieron en 2010 son válidos en la muestra recogida en el País Vasco.

Referencias bibliográficas

  • Andrew E. Skodol, M.D. Revision of Personality Disorder Model for DSM-5. American Journal of Psychiatry. 2011; 168: 97-97.
  • Moran M. DSM-5 Developers Propose New System for Diagnosing Personality Disorders. Psychiatric News. 2011: 46 (18): 1-18.
  • APA American Psychiatric Association. Brief Rationale and Status of the Development of a Trait Dimensional Diagnostic System for Personality Disorder in DSM-5. 2010.
  • Andrew E. Skodol, MD, Donna S. Bender, PhD, Leslie C. Morey, PhD, Lee Anna Clark, PhD, John M. Oldham, MD, Renato D. Alarcon, MD, Robert F. Krueger, PhD, Roel Verheul, PhD, Carl C. Bell, MD, and Larry J. Siever, MD. Personality Disorder Types Proposed for DSM-5. Journal of Personality Disorders. 2011; 25(2): 136–169.
  • Asnaani A., Chelminski I., Young, D., Zimmerman, M. Heterogeneity of borderline personality disorder: do the number of criteria met make a difference? Journal of Personality Disorders. 2007; 21(6): 615-625.
  • Kraemer H, Kupfer, D, Narrow W, Clarke. D., Regier.D. Moving Toward DSM-5: The Field Trials, American Journal of Psychiatry. 2010: 167: 1158-1160.
  • Andriesen S., Benefiting from back-translations. Clinical Trial Management. 2008.
  • Bender DS, Morey LC, Skodol AE. Toward a model for assessing level of personality functioning in DSM-5, Part I: a review of theory and methods. Journal of Personality Assessesment. 2011; 93: 332-346.
  • Kraemer H, Periyakoil V, Noda A. Kapppa coefficients in medical research. Statistics in Medicine. 2002: 21: 2109-2129.
Fuente de los datos: Dialnet