Drug policy and the ultima ratio in a social and democratic state, Spain

  1. Arana Berastegi, Xabier
  2. Hogg, Alison H.
Revista:
Oñati socio-legal series
  1. Bengoetxea Caballero, Joxerramon (coord.)
  2. Jung, Heike (coord.)
  3. Nuotio, Kimmo (coord.)

ISSN: 2079-5971

Año de publicación: 2013

Título del ejemplar: Ultima Ratio, a principle at risk. European Perspectives

Volumen: 3

Número: 1

Páginas: 135-153

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Oñati socio-legal series

Resumen

Como miembro de ONU y UE, la política de drogas española está fuertemente condicionada por la legislación emanada de estas entidades jurídicas. A pesar de eso, los legisladores españoles han introducido reformas en la legislación sobre sustancias ilícitas en los últimos diez años para atenuar una legislación excesivamente punitiva, su interpretación y aplicación interna de convenios sobre legislación en materia de drogas en gran parte no toma en cuenta el principio del ultimo ratio (Arana 2012). Se presenta la legislación penal española en materia de sustancias ilícitas y también los efectos que ésta tiene sobre la jurisdicción. Finalmente, las alternativas surgidas en la Comunidad Autónoma Vasca para contrarrestar los efectos de la criminalización, son brevemente discutidas y promovidas como una manera para amainar las limitaciones jurídicas que tienen importantes y serias ramificaciones sociales y legales.

Referencias bibliográficas

  • Andrés Ibáñez, P., 1992. Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal. In: La sentencia penal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 115-159.
  • Appadurai, A., 1986. Introduction: commodities and the politics of value. In: A.
  • Appadurai, ed. The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge University Press, 3-63.
  • Arana, X., 1996. Profundización en el debate sobre la normalización. In: X. Arana and R. del Olmo. Normas y culturas en la construcción de la “Cuestión Droga”. Barcelona: Editorial Hacer, 185-232.
  • Arana, X., 2005. Cannabis: Normalización y legislación. Eguzkilore, 19, 121-128.
  • Arana, X., 2009. Políticas en materia de tabaco. In: X. Arana and I. Germán. Políticas y legislación en materia de tabaco. Vitoria–Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, 17-69.
  • Arana, X., 2012. Drogas, legislaciones y alternativas. Donostia: Gakoa.
  • Baratta, A., 1989. Introducción a una sociología de la droga. Problemas y contradicciones del control penal de las drogodependencias. In: Estudios Penales, en memoria del Profesor Agustín Fernández Albor. Universidad de Santiago de Compostela, 73-93.
  • Baratta, A., 1991. Funciones instrumentales y simbólicas del Derecho penal: una discusión en la perspectiva de la Criminología Crítica. Pena y Estado, 1, 37-55.
  • Bergalli, R., 1992. Razones jurídicas y razón de estado (en España y Latinoamérica). IV Congreso Español de Sociología, Madrid, 24-26 sep. Lugar de publicación: Editorial.
  • Beristain A., 1986. La droga. Aspectos penales y criminológicos. Bogotá: Temis.
  • Beristain, A., 1990. De leyes penales y de Dios legislador (Alfa y Omega del control penal humano). Madrid: Edesa.
  • Blickman, T., 2008. El TNI y la UNGASS. De la tolerancia cero a la reducción del daño. In: P. Boeder, ed. 10 años del programa Drogas y Democracia del TNI. Países Bajos: TNI, 26-39.
  • Boix Reig, J., 2000. Consideraciones sobre los delitos relativos al tráfico de drogas. In: Delitos contra la salud pública y contrabando. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 383-406.
  • Bustos, J., 1990. Coca Cocaína. Entre el Derecho y la Guerra (Política Criminal de la droga en los Países Andinos). Barcelona: PPU.
  • Bustos, J., 1989. Manual de Derecho Penal. Parte General. 3ª ed. Barcelona: Ariel.
  • Bustos, J., 1986. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Barcelona: Ariel.
  • Calvo García, M., 1992. Teoría del Derecho. Madrid: Tecnos.
  • Cardona Llorens, J., 1987. La cooperación internacional en materia de supresión del uso indebido de drogas. In: J. Boix Reig, et al., coords. Problemática jurídica y psicosocial de las drogas. Valencia: Generalitat Valenciana, Consellería de Sanitat i Consum, 145-172.
  • Choclán Montalvo, J.A., 2004. El derecho constitucional a la presunción de inocencia. In: F. Gutiérrez-Alviz Conradi, coord. Derechos procesales fundamentales. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 627-658.
  • De la Cuesta, J. L., 1989. ¿Qué resuelve la reciente reforma del Código Penal en materia de drogas? In: Estudios Penales en memoria del profesor Agustín Fernández-Albor. Universidad de Santiago de Compostela, 223-233.
  • De la Cuesta, J.L., 1987. El marco normativo de las drogas en España. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 3, 367-447.
  • Del Olmo, R., 1985. La Socio-Política de las drogas. 2nd ed. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
  • EMCDDA, 2011a. Drug types in reports for drug law offences, 2008 or 2009 [online]. Available from: http://www.emcdda.europa.eu/stats11/dlotab3a [Accessed 20 January 2013].
  • EMCDDA, 2011b, Offence types in reports for drug law offences, 2008 or 2009. Available from: http://www.emcdda.europa.eu/stats11/dlotab2 [Accessed 20 January 2013].
  • Engelsman, E.L., 1989. Dutch Policy on the Management of Drug-related Problems. British Journal of Addictions, 84 (2), 211-218.
  • Escohotado, A., 2002. Historia de las drogas I. 7ª ed. Madrid: Alianza.
  • Fernández Pantoja, P., 2008. Artículo 368. In: M. Cobo del Rosal, dir. Comentarios al Código Penal, 2ª Época. Tomo XI. Madrid: CESEJ, 279-311.
  • Ferrajoli, L., 1995. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trans. P. Andrés Ibáñez, et al. Madrid: Trotta.
  • Ferrajoli, L., 1999. Derechos y garantías. La ley del más débil. Trans. P. Andrés Ibáñez. Madrid: Trotta.
  • Ferrajoli, L., 2008. Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.
  • Gamella, J. and Jiménez, M.L., 2003. El consumo prolongado de cannabis. Pautas, tendencias y consecuencias. Madrid: FAD y Junta de Andalucía.
  • Gonzalez Zorrilla, C., et al., 1989. Repensar las drogas. Hipótesis de la influencia de una política liberalizadora respecto a las drogas, sobre los costes sociales, las pautas de consumo y los sistemas de recuperación. Barcelona: Grupo Igia.
  • Hormazabal, H., 1991. Bien jurídico y estado social y democrático de derecho. Barcelona: PPU.
  • Husak, D., 1992. Drugs and Rights. Cambridge University Press.
  • Ínigo, E. and Ruiz de Erenchun, E., 2007. Los acuerdos de la Sala Penal del Tribunal Supremo. Naturaleza jurídica y contenido (1991-2007). Barcelona: Atelier.
  • Jareborg, N., 2005. Criminalisation as Last Resort (Ultima Ratio). Ohio State Journal of Criminal Law [online], 2 (2), 521-34. Available from: http://moritzlaw.osu.edu/students/groups/osjcl/files/2012/05/Jareborg-PDF3-17-05.pdf [Accessed 18 January 2013].
  • Jelsma, M., 2011. The Development of International Drug Control: Lessons Learned and Strategic Challenges for the Future. Working Paper for First Meeting of the Commission, Geneva 24-25 January 2011 [online]. Available from: http://www.globalcommissionondrugs.org/wpcontent/themes/gcdp_v1/pdf/Global_Com_Martin_Jelsma.pdf [Accessed 6 February 2013].
  • Joshi Jubert, U., 1999. Los delitos de tráfico de drogas I: un estudio analítico del art. 368 CP: (grupos de casos y tratamientos jurisprudenciales). Barcelona: José María Bosch.
  • Laurenzo Copello, P., 1995. Drogas y Estado de derecho. Algunas reflexiones sobre los costes de la política represiva. Jueces para la Democracia, 24, 11-17.
  • Luzón Peña, D., 1982. Tráfico y consumo de drogas. In: La Reforma Penal. Cuatro cuestiones fundamentales. Madrid: Instituto Alemán.
  • Magro Servet, V., coord., 2004. Guía práctica de la casuística existente en los delitos contra la salud pública: (especial referencia a los delitos relativos al tráfico de drogas y su casuística. Todas las dudas y respuestas. Incluye nuevo Código Penal). Madrid: La Ley.
  • Mir, S., 1994. El Derecho penal en el Estado social y democrático de Derecho. Barcelona: Ariel.
  • Muñagorri, I., 2000. La vigencia del principio de legalidad en el ámbito penitenciario. In: I. Muñagorri, A.M. Pinto de Miranda and I. Rivera, coord. Legalidad constitucional y relaciones penitenciarias de especial sujeción. Barcelona: M.J. Bosch, 9-34
  • Muñoz Conde, F., 1991. Teoría general del delito. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Muñoz Conde, F., 2005. El nuevo Derecho penal autoritario: consideraciones sobre el llamado ‘Derecho penal del enemigo’. In: G. Portilla, coord. Mutaciones de Leviatán. Legitimación de los nuevos modelos penales. Madrid: Akal, 167-176.
  • Muñoz Sánchez, J., 2007. Política criminal de drogas. Reflexiones en torno a la normalización del cannabis. In: L. Pantoja, ed. Hablemos del cannabis. Bilbao: Universidad de Deusto, 31-43.
  • Nadelmann, E.A., 1988. U.S. Drug Policy: A Bad Export. Foreign Policy, 70, 83-108.
  • Nadelmann, E.A., 2007. La reducción de los daños de la prohibición de las drogas en las Américas. In: A. Camacho Guizado, ed. Narcotráfico: Europa, EEUU, América Latina. Universitat de Barcelona, 63-75.
  • Nelken, D., 2009. Comparative Criminal Justice: Beyond Ethnocentrism and Relativism. European Journal of Criminology, 6 (4), 291-311.
  • Nutt, D., et al., 2007. Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. The Lancet, 369 (9566), 1047-1053.
  • Padovani, T., 1984. La problematica del bene giuridico e la scelta della sanzioni. Dei Delitti e delle Pene, 2(1), 114-131.
  • Pavarini, M., 1983. Control y dominación. México: Siglo XXI.
  • Quintero Olivares, G., 2000. Manual de Derecho Penal. Parte General. Navarra: Aranzadi.
  • Rawls, J., 1999. A Theory of Justice. 2nd ed. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Rodríguez Ramos, L., 2009. Código Penal. 3ª ed. Comentado y con Jurisprudencia. Madrid: La Ley.
  • Romaní, O., 1999. Las drogas: sueños y razones. Barcelona: Ariel.
  • Ristroph, A., 2005. Proportionality as a Principle of Limited Government. Duke Law Journal, 55, 263-331.
  • Santos, B. de Sousa, 1998. La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Scheerer, S., 2003. Prohibición de las drogas en las sociedades abiertas. En Globalización y drogas. In: X. Arana, D. Husak and S. Scheerer, coord. Políticas sobre drogas, derechos humanos y reducción de riesgos. Madrid: Dykinson, 53-65.
  • Servicio a la Asistencia a la Reinserción (SAER), 2008. Euskadi Memoria 2008 [online]. Vitoria-Gasteiz: Servicios de Cooperación con la Justicia. Available from: www.jusap.ejgv.euskadi.net/r47-contjus/es/contenidos/informacion/saer/es_saer/adjuntos/SAER%20Memoria%20conjunta%202008%20DEFINITIVA.doc [Accessed 15 January 2013].
  • Simmel, G., 1978. The Philosophy of Money. Boston: Routledge and Kegan Paul.
  • Soto Nieto, F., 1992. Estudio básico del artículo 344 del Código Penal. In: Delitos contra la salud pública. Madrid : Consejo General del Poder Judicial, 87-129.
  • SPACE I, 2001. Council of Europe Annual Penal Statistics in 1999 [online]. Strasbourg: Université de Lausanne. Available from: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/prisons/SPACEI/pccp%20_2001_%201%20-%20e%20_SPACE%20I%20-%201999%20final%20version_.pdf [Accessed 15 January 2013].
  • SPACE I, 2010. Council of Europe Annual Penal Statistics in 2008 [online]. Strasbourg: Université de Lausanne. Available from: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/prisons/SPACEI/PCCP%282010%2907_E%20SPACE%20Report%20I.pdf [Accessed 15 January 2013].
  • Terradillos, J., 1991. Función simbólica y objeto de protección del Derecho penal. Pena y Estado, 1, 9-22.
  • UN, 1961. The United Nations Single Convention on Narcotics Drugs of 1961. New York: UN.
  • Van Dijk, J., van Kersteren, J. and Smit, P., 2007. Criminal Victimisation in International Perspective. Key Findings from the 2004-2005 ICVS and EU ICS. Meppel: Boom Juridische uitgevers. Available from: http://www.unicri.us/documentation_centre/publications/icvs/_pdf_files/ICVS2004_05report.pdf [Accessed 6 February 2013].
  • Vives Antón, T.S., 1986. La imputación del heroinómano. In: Drogas: Aspectos jurídicos y médicos legales. Facultad de Derecho de Palma de Mallorca, 261-289.
  • WHO, 2003. Framework Convention on Tobacco Control. Geneva: WHO.
  • Wodak, A., 1995. Más allá de la prohibición de la heroína: El desarrollo en Australia de una política de disponibilidad controlada. In: La reducción de los daños relacionados con las drogas. Barcelona: Grup IGIA, 81-94.
Fuente de los datos: Dialnet