Eurojust, a la vanguardia de la cooperación judicial en materia penal en la Unión Europea

  1. Alonso Moreda, Nicolás
Journal:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Year of publication: 2012

Year: 16

Issue: 41

Pages: 119-157

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Abstract

The realisation of an actual European judicial area within the framework of freedom, security and justice without internal borders the Union must offer its citizens requires the adoption of structural measures intended to ease the coordination of judicial inquiries and proceedings of the Member States. To such purpose, a third-generation body has been added to the practice of exchanging liaison magistrates and the European Judicial Network, Eurojust, which on account of its structure and functions it is being consolidated as the main actor in judicial cooperation in criminal matters in the European Union. The tool enabling a better appreciation of the work developed by Eurojust is the fact of holding operational meetings, where the different competent authorities from the Member States involved, or even, from third countries or bodies such as Europol or OLAF can exchange information and evidences directly, coordinate simultaneous operations in different countries, and evaluate the advisability of creating a joint investigation team or search a more efficient solution to a certain jurisdiction conflict. In order to achieve the maximum efficiency out of this work carried out by Eurojust - and, in general, of the fight against cross-border crime - cooperation and coordination relationships have been created and consolidated between Eurojust and the main actors of judicial cooperation in crime matters and the fight against organized crime in the Union, as well as with third countries and bodies, with unquestionably positive results. In the immediate future, the consolidation of Eurojust's role developing its whole potential is a priority, so that the idea of creating a European Public Prosecutor's Office starting from Eurojust can be resumed in a second momentum, in accordance with Article 86 of the TFEU, still a far away possibility

Bibliographic References

  • Quel López, F. J., «Análisis de las reformas en el espacio de libertad, seguridad y justicia en el Tratado de Niza», Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, 2001, n.º 9, p. 123
  • Serzysko, A., «Eurojust and the European Judicial Network on a new legal basis», ERA-Forum, 2011, nº 4 (vol. 11), pp. 585 a 660.
  • Thwaites, N.L.C., «Eurojust autre brique dans l'édifice de la coopération judiciaire en matière pénale ou solide mortier ?», Revue de Science Criminelle et de Droit pénal comparé, 2003, nº 1, p. 50.
  • De Amicis, G., «L'attuazione di Eurojust nell'ordinamento italiano», Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penal, 2005, fasc. 4, pp. 1454 y s.
  • De Biolley, S., «La coordination des enquetes et des poursuites: la mise en place d'Eurojust», en la obra colectiva, Actualites de droit penal europeen, ed. La Charte, Bruxelles, 2003, p. 175.
  • Flore, Daniel, « D'un réseau judiciaire européen à une juridiction européenne : Eurojust et l'émergence d'un système de justice pénale », ORBi : Université de Liège, 2002.
  • De Kerchove, G., Weyembergh, A. (eds.), L'espace pénal européen: enjeux et perspectives, ed. Institut d'Etudes Européennes. Université de Bruxelles, Bruxelles, 2002., pp. 13 y 23.
  • Bures, O., «Eurojust's Fledgling Counterterrorism Role», Journal of Contemporary European Research, 2010, nº 2 (vol. 6), pp. 239 y ss.
  • Van Den Wingaert, C., «Eurojust and the European Public Prosecutor in the Corpus Juris Model: Water and FIRE?», en la obra, WALKER, N. (ed.), Europe's Area of Freedom, Security and Justice, ed. Oxford University Press, Oxford, 2004, p. 211.
  • Gonzaléz Cano, M.ª I., «La Decisión Marco 2009/948/JAI del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre prevención y resolución de conflictos de jurisdicción en procesos penales», Revista Unión Europea Aranzadi, n.º 4, 2010, pp. 12 y ss.;
  • Martín Diz, F., «Prevención y resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción en los procesos penales: comentario a la Decisión marco 2009/948/JAI del Consejo de 30 de noviembre de 2009», Revista General de Derecho Europeo, n.º 21, 2010, pp. 11.
  • Rafaraci, T., "Ne bis in idem" y conflictos de jurisdicción en materia penal en el espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea. Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal / Coral Arangüena Fanego (dir.) Árbol académico, 2010, págs. 122-150.
  • Jiménez, R., «Eurojust, un paso más en el espacio europeo de libertad, seguridad y justicia», Cuadernos de Derecho Judicial, 2003, n.º XIII, p. 445.
  • Berthelet, P., Chevallier-Govers, C., «Quelle relation entre Europol et Eurojust ? Rapport d'égalité ou rapport d'autorité ?», Revue du Marché commun et de l'Union européenne, 2001, n.º 450, p. 469.
  • De Baynast, O., «Eurojust: lot de consolation pour les tenants du parquet européen ou socle pour la construction d'une action publique européenne ?», Revue des Affaires Européennes/Law & European Affairs, 2003-2004, n.º 3, p. 339.
  • Santos Vara, J., «El desarrollo de las competencias de la Oficina Europea de Policía (Europol): el control democrático y judicial», Revista de Derecho Comunitario Europeo-RDCE, 2003, n.º 14, pp. 171 y ss.
  • Boehm, F., «Chapter 8. Information Sharing in the Area of Freedom, Security and Justice – Towards a Common Standard for Data Exchange Between Agencies and EU Information Systems», en Gutwirth, S., Leenes, R., De Hert, P., Poullet, Y. (eds.), European Data Protection: In Good Health?, ed. Springer, London, 2012, pp. 155 y ss.
  • Gil Soriano, A., «La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) como elemento central de la protección de los intereses financieros de la Unión Europea. Sobre la situación actual de la lucha contra el fraude en la Unión Europea», Revista General de Derecho Penal, 2011, nº 15, pp. 9 y ss.;
  • Groussot, X. y Popov, Z., «What's wrong with OLAF? Accountability, due process and criminal justice in European anti-fraud policy», Common Market Law Review, 2010, nº 3 (vol. 47), pp. 605 a 643.
  • Espina Ramos, Jorge Ángel, Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal, Árbol académico, 2010, págs. 101-120.
  • Alves Costa, Jorge A., La creación de la fiscalía europea, Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal / Coral Arangüena Fanego (dir.) Árbol académico, 2010, págs. 85-100.
  • Ligeti, K., «La Oficina del Fiscal Europeo. ¿Cómo determinar las reglas aplicables al procedimiento?», Revista General de Derecho Penal, 2011, n.º 15, pp. 30 y ss.
  • Ormazábal Sánchez, G., «Hacia una autoridad de persecución criminal común para Europa (Reflexiones acerca de la conveniencia de crear una Fiscalía europea y sobre el papel de EUROJUST)», La Ley Penal, 2009, n.º 56, pp. 16 y ss.
Data source: Dialnet