Innovando el Practicum de Educación Socialuna experiencia de trabajo colaborativo

  1. Beloki Arizti, Nekane
  2. Ordeñana García, Begoña
  3. Darretxe Urrutxi, Leire
  4. González de la Hoz, María Nieves
  5. Flecha García, Ana Concepción
  6. Hernando Gómez, Mª del Carmen
  7. Alonso Calle, Aitor
  8. Mosquera Lajas, Alvaro
  9. Sanz Esparza, Zuriñe
Aldizkaria:
Revista de educación

ISSN: 0034-8082

Argitalpen urtea: 2011

Zenbakien izenburua: La formación práctica de estudiantes universitarios: repensando el Practicum

Zenbakia: 354

Orrialdeak: 237-264

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista de educación

Laburpena

This article describes an experience of educational innovation, aimed at improving the practical training of future Social Education professionals. It was carried out by a group of people responsible for tutoring at Universidad del País Vasco (Spain) and other sister institutions, and by students in that same university. The main goal was to review and update the current Practicum curriculum, re-defining its methodology. This was carried out at Escuela Universitaria de Magisterio, Bilbao (Spain) [Primary Teacher Training College], where a Social Education Degree has existed since 1998, with yearly courses of up to 150 students. Following the new ESHE framework, the curriculum has been organized according to a modular, interdisciplinary structure. The second part of our paper focuses on the description of the qualitative methodology used, bringing together a model of co-operative action- research and reflective thought by means of narrative techniques. We describe both the techniques and the strategies used for collecting and analyzing information. Other information gathering strategies have also been applied: discussion groups, automatic writing and audio recordings. Thirdly, we explain the most relevant results reached in two areas: methodology, highlighting the scope of co-operative work and automatic writing, and innovation, re-formulating and expanding various pre-existing competencies. In order to define a more precise profile of the Social Education professional, a specific competency, namely learning TO BE, has also been defined. Finally, and as a result of the needs identified, various proposals for improvement have been suggested to provide continuity to the work carried out so far. These have been collected in an action-plan based on the competencies defined and in the subsequent task specifications. Likewise, it contemplates continuous and formative assessment in Practicum, the continuity of its modular structure and the promotion of co-operative networks.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ANECA. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (2005). Libro Blanco. Titulo de Grado en Pedagogía y Educación Social. Madrid.
  • Arandia, M., Fernández, I. y Ruiz de Gauna, P. (2001). El Procedimiento de reconstrucción como medio de desarrollo profesional en la formación de formadores. Congreso Internacional de Pedagogía, La Habana, febrero 2001 (enpapel).
  • Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
  • Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Madrid: Visor.
  • Carr, W. (1990). Hacia una ciencia crítica de la educación. Barcelona: Laertes.
  • Carr, W. y Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza: la investigaciónacción en la formación del profesorado. Barcelona: Martínez Roca.
  • Cochran-Smith, M. y Lytle, S. (2003). Más allá de la certidumbre: adoptar una posición indagadora. En A. Lieberman y L. Miller, La indagación como base de la formación del profesorado y la mejora de la educación (pp. 67-75). Barcelona: Octaedro.
  • Esteban Ruiz, F. y Calvo de León, R. Coord (1999). El Practicum en la formación de educadores sociales. Burgos: Servicio de Publicaciones Universidad de Burgos.
  • Fernández, I., Arandia, M., Uribeetxebarria, A. et al. (2006). Aproximación al ámbito de la Infancia desprotegida en el País Vasco: un diseño participativo de investigación-formación. Congreso de Infancia maltratada, Santander, noviembre (en papel).
  • Freire, P. (1997a). A la sombra de este árbol. Barcelona: El Roure.
  • Freire, P. (1997 b): Pedagogía de la autonomía. Madrid: Siglo, 21 editores.
  • Giddens, A. (1993). Las consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza.
  • Habermas, J. (1997). Teoría de la Acción Comunicativa. 2 Vols. Madrid: Taurus.
  • Kemmis, S. y Mctaggart, R. (1988). Cómo planificar la investigación-acción. Barcelona: Laertes.
  • López Noguero, F. (2004). Las prácticas de campo de la Diplomatura en Educación Social en Andalucía: Objetivos y características. IV Congreso Estatal del/a Educador/a Social. Santiago de Compostela, 30 de septiembre, 1 y 2 de octubre (en papel).
  • Morin, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
  • Ramírez Eras, A. M. (2001). Paradigma de la interculturalidad. Publicación mensual del Instituto Científico de Culturas Indígenas. Año 3, n.o 26, Mayo.
  • Tejada Fernández, J. (2005) El trabajo por competencias en el Practicum: cómo organizarlo y cómo evaluarlo, Revista Electrónica de Investigación Educativa, 7 (2), 5.
  • Smith, J. (1991). Una pedagogía crítica de la práctica en el aula. Revista de Educación 294, 275-300.
  • Zabalza, M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional (p. 45). Madrid: Narcea.
  • Zabalza, M. A. (2007). Buenas prácticas en el Practicum: Bases para su identificación y análisis. En A. Cid, et al. (Coord.), Actas del IX Symposium Internacional sobre Practicum y Prácticas en empresas en la formación universitaria: Buenas prácticas en el Practicum (pp. 35-48). Santiago de Compostela: Imprenta Universitaria.
  • Zarandona, E. y Arandia, M. (1998) Sobre el registro narrativo e instrumentos de ayuda en el material de preentación del Practicum I de Educación Social. Revista de Educación, 189-206.
Datuen iturria: Dialnet