Propuesta de construcción de un sistema de indicadores de igualad y no androcéntricos para el municipio de Bilbao

Referencias bibliográficas

• ARREGI, B. (1993). “Tratamiento del género en los estudios de la población”, comunicación presentada en Jornadas Internacionales sobre Investigación, Docencia y feminismo celebrado en Donostia: SEM-EBIM/UPV-EHU.
• ASTELARRA, J. (1990): Participación política de las mujeres. Madrid: CIS.
• AA.VV (2009). Propuesta de selección de un sistema de indicadores de igualdad y no androcénticos para el municipio de Bilbao. Mímeo.
• BACIGALUPE, A. y MARTÍN, U. (2007). Desigualdades sociales en la salud de la población de la comunidad Autónoma del País Vasco. La clase social y el género como determinantes de la salud. Vitoria-Gasteiz: Ararteko.
• CARRASCO, C. (2006). Estadístiques sota sospita. Proposta de nous indicadores des de l’experiencia femenina. Barcelona: Institut Catalá de les Dones/Generalitat de Catalunya.
• CARRASCO, C. (2006b): “La paradoja del cuidado: necesario pero invisible”. Revista de Economía Crítica 5, pp 39-64.
• DOWSE, R.E. & HUGHES, J.A. (1986): Sociología Política. Madrid: Alianza Universidad.
• GOMÁRIZ y GARCÍA (2003). Género y seguridad democrática. San José de Costa Rica Fundación: Género y Sociedad.
• MARTÍNEZ, M. J. y ZABALA, I. (2009). “La conciliación y la calidad de vida de las mujeres: Posibles indicadores para un análisis de la situación en la CAE”. Comunicación presentada en el XVII Congreso de Estudios Vascos celebrado en Vitoria-Gasteiz. Mímeo.
• MURILLO, S. (1996). El mito de la vida privada. De la entrega al tiempo propio. Madrid: Siglo XXI.
• NAREDO MOLERO, M. (2006). “Autonomía de las mujeres y seguridad urbana”, Colectivo de Mujeres urbanistas. Dossier Mujer y ciudad. www.nodo50.org/mujeresurbanistas
• NAREDO MOLERO, M. (2001): El reconocimiento de la diferencia de género como eje transversal de las políticas urbanas: La seguridad como caso paradigmático. Ponencia desarrollada en un encuentro de Formación a personal contratado y funcionario de la administración del país Vasco (IVAP) el 16 de mayo. Dirección electrónica: http://158.109.129.18/centreantigona/docs/articulos/El%20reconocimiento%20de%20la%20difere ncia%20de%20g%C3%A9nero%20como%20eje%20transversal%20de%20las%20pol%C3%ADticas%20 urbanas.pdf
• NUSSBAUM, M. & SEN, A. (1993). The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press.
• NUSSBAUM, M. & SEN, A. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
• NUSSBAUM, M (1999). Los límites del patriotismo: identidad, pertenencia y "ciudadanía mundial". Barcelona: Paidós Ibérica.
• NUSSBAUM, M (2002). Las mujeres y el desarrollo humano: el enfoque de las capacidades. Barcelona: Herder.
• PASQUINO, G. et al. (1992). Manual de Ciencia Política. Madrid: Alianza Universidad.
• PATEMAN, C. (1996). “Críticas feministas a la dicotomía público/privado”, en C. Castells (comp.): Perspectivas feministas en la Teoría Política. Barcelona: Paidós, pp 31-52.
• REVILLA, M. (1995). “Participación política: lo individual y lo colectivo en el juego democrático” en J. Benedicto & M.L. Morán (eds.): Sociedad y Política. Temas de Sociología Política. Madrid: Alianza Universidad, pp 299-323.
• REVILLA, M. (ed.) (2002). Las ONG y la política. Madrid: Istmo.
• ROBEYNS, I. & PIERIK, R. (2007): “Resources versus Capabilites: Social Endowments in Egalitarian Theory”. Political Studies, Vol 55, pp 133-152.
• ROBEYNS, I. & PIERIK, R. (2009). “Gender and the metric of justice”, en H. Brighouse & I. Robeyns (eds.): Measuring Justice: Primary Goods and Capabilities. Cambridge: Cambridge University Press.
• SEN, A. (2005). “Human rights and capabilities”. Journal of Human Development 6(2), pp 151-166.
• VILLOTA, P. (coor.) (2008). Conciliación de la vida profesional y familiar: políticas públicas de conciliación en la Unión Europea. Madrid: Síntesis.