Tutela judicial efectiva y Estado de derecho en la Unión Europea y su incidencia en Administración de Justicia de los Estados miembros

  1. Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Aldizkaria:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Argitalpen urtea: 2020

Zenbakien izenburua: Encuesta sobre la Protección de Datos Personales

Zenbakia: 46

Orrialdeak: 309-341

Mota: Artikulua

DOI: 10.5944/TRC.46.2020.29114 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Teoría y realidad constitucional

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

The recognition of effective judicial protection under European Union law affects national regulations on the administration of justice. There is no doubt that the competence to regulate and act upon matters relating to the organisation and functioning of the national judiciary is an exclusively State competence, not transferred by the States. However, over the last couple of years, the Court of Justice has been implying that national measures concerning the national administration of justice cannot be contrary to the regulations on judicial protection as recognised by the Union. This European regulation works as a limit to those national measures relating to the administration of justice, making it possible to review their «Europeanness». These pages show on which legal bases, in which cases and with which mechanisms this review is taking place.

€ Ikusi finantzaketa

Finantzaketari buruzko informazioa

Este trabajo ha sido realizado en el marco del Grupo de Investigación «GIC Derechos Fundamentales y Unión Europea», financiado por el Gobierno Vasco, así como del PI «La consolidación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en su aplicación en los Estados miembros» (DER2017-89753-P).

Finantzatzaile

Erreferentzia bibliografikoak

  • Alonso García, R., Sistema jurídico de la Unión Europea, Civitas / Thomson Reuters, Madrid, 2014.
  • Andrés Sáenz de Santa María, P., “Rule of Law and judicial Independence in the light of CJEU and ECtHR Case Law”, en Izquierdo Sans, C., Martínez Capdevila, C. y Nogueira Guastavino, M. (eds.), Fundamental Rights Challenges - Horizontal Effectiveness, Rule of Law and Margin of National Appreciation, Springer, 2020.
  • Bonelli, M., “Effective Judicial Protection in EU Law: An Evolving Principle of a Constitutional Nature”, Review of European Administrative Law, n.º 12(2), pp. 35-62, 2019.
  • Bonelli, M. y Claes, M. M., “Judicial serendipity: How Portuguese judges came to the rescue of the Polish judiciary”, European Constitutional Law Review, n.º 14(3), pp. 622-643, 2018.
  • Bustos Gisbert, R., “Sobre la independencia judicial (Notas al hilo del libro de Pablo Lucas Murillo de la Cueva, La independencia judicial y el gobierno de los jueces. Un debate constitucional)”, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 44, pp. 383-395, 2019.
  • Bustos Gisbert, R., “Comunicación transjudicial en Europa en defensa de la independencia de los jueces”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, n.º 33, 2020.
  • Campos Sánchez-Bordona, M., “La protección de la independencia judicial en el derecho de la Unión Europea”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 24 (65), pp. 11-31, 2020.
  • Concellón, Fernández, P., “El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 24(66), pp. 629-658, 2020.
  • Cortés Martín, J.M., “Sorteando los inconvenientes del artículo 7 TUE: el advenimiento del control jurisdiccional del Estado de derecho”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 66, pp. 473-517, 2020.
  • Díez-Picazo, L., Sistema de derechos fundamentales, (4ª ed.), Civitas / Thomson Reuters, Madrid, 2013.
  • Faggiani, V., “La ‘rule of law backsliding’ como categoría interpretativa del declive del constitucionalismo en la UE”, Revista Española de Derecho Europeo, n.º 71, pp. 57-100, 2019.
  • García-Valdecasas Dorrego, M.J., “El Tribunal de Justicia, centinela de la independencia judicial desde la sentencia Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP)”, Revista Española de Derecho Europeo, n.º 72, pp. 75-96, 2019.
  • Kochenov, D., “The Last Soldier Standing? Courts vs. Politicians and the Rule of Law Crisis in the New Member States of the EU”, University of Groningen Faculty of Law Research Paper Series, nº. 5, 2019.
  • Lenaerts, K., “On Judicial Independence and the Quest for National, Supranational and Transnational Justice”, en Selvik G., y otros (eds.), The Art of Judicial Reasoning. Festschrift in Honour of Carl Baudenbacher, Cham, Springer, 2019.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J., “La Unión Europea como comunidad de valores: a vueltas con la crisis de la democracia y del Estado de Derecho, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 43, pp. 121-159, 2019.
  • Pech, L., “Protecting Polish Judges from the Ruling Party’s ‘Star Chamber’: The Court of Justice’s interim relief order in Commission v Poland (Case C-791/19 R)”, Verfassungsblog, 9.04.2020.
  • Pech, L., “Dealing with ‘fake judges’ under EU Law: Poland as a Case Study in light of the Court of Justice’s ruling of 26 March 2020 in Simpson and HG”, Reconnect, Working Paper, n,º 8, 05.2020.
  • Pech, L. y Platon, S., “Judicial Independence under threat: The Court of Justice to the rescue in the ASJP case”, Common Market Law Review, n.º 55(6), 2018.
  • Pech, L. y Scheppele, K.L., “Illiberalism Within: Rule of Law Backsliding in the EU”, Cambridge Yearbook of European Legal Studies, n.º 19, pp. 3-47, 2017.
  • Pérez de Nanclares, J. M., “La Unión Europea como comunidad de valores: a vueltas con crisis de la Democracia y del Estado de Derecho”, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 43, pp. 121-159, 2019.
  • Sarmiento, D., “On Constitutional Mode”, Despite our Differences, 6.03.2018.
  • Spieker, L.D., “Breathing Life into the Union’s Common Values: On the Judicial Application of Article 2 TEU in the EU Value Crisis”, German Law Journal, n.º 20, pp. 1182-1213, 2019.
  • Spieker, L.D., “The Court gives with one hand and takes away with the other: The CJEU’s judgment in Miasto Łowicz”, VerfBlog, 26.03.2020.
  • Steinbeis, M., “Dieselrichter in Deutschland?”, Verfassungsblog, 22.06.2020.
  • Torres Pérez, A. “From Portugal to Poland: The Court of Justice of the European Union as watchdog of judicial independence”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, n.º 27(1), pp. 105-119, 2020.
  • Van Elsuwege, P. y Gremmelprez, F., “Protecting the Rule of Law in the EU Legal Order: A Constitutional Role for the Court of Justice”, European Constitutional Law Review, n.º 16, pp. 8-32, 2020.
  • Von Bogdandy, A.,“Ways to Frame the European Rule of Law: Rechtsgemeinschaft, Trust, Revolution, and Kantian Peace”, European Constitutional Law Review, n.º 14, pp. 675-699, 2018.
  • Von Bogdandy, A. y Spieker, L.D., “Countering the Judicial Silencing of Critics: Article 2 TEU Values, Reverse Solange, and the Responsibilities of National Judges”, European Constitutional Law Review, n.º 15(3), pp. 391-426, 2019.
  • Von Bogdandy, A. y Spieker, L.D., “Contra los jueces que silencian las críticas. Los valores del artículo 2 TUE. Reverse Solange y las responsabilidades de los jueces nacionales”, en Von Bogdandy, J A., Ugartemendia, I., Sarmiento, D., y Morales, M., El futuro de la Unión Europea. Retos y desafíos, IVAP/MPIL, Oñati, 2021.
  • Zinonos, P., “Judicial Independence & National Judges in the Recent Case Law of the Court of Justice”, European Public Law, n.º 25(4), pp. 615-636 2019.
Datuen iturria: Dialnet