Giza Eskubideen Europako Itunaren 16.Protokoloa: “arrakastaz ez hiltzea” helburu

  1. Bengoetxea Caballero, Joxerramon 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL

ISSN: 2660-650X

Año de publicación: 2020

Número: 1

Páginas: 40-59

Tipo: Artículo

DOI: 10.47984/LEGAL.2020.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presente artículo presenta y analiza el Protocolo n.º 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El presente protocolo abre un nuevo sistema en lo que referente al sistema de protección del Convenio Europeo, pues prevé una nueva consulta prejudicial dando una nueva oportunidad a los órganos jurisdiccionales de mayor rango de una Alta Parte Contratante. Así, cuando les surja alguna duda interpretativa o alguna cuestión de principio sobre algún derecho humano recogido en el Convenio o en alguno de sus protocolos, podrán suspender el juicio y consultar al Tribunal de Estrasburgo, que responderá con una opinión consultiva. Este artículo expone el esquema del propio Convenio, la naturaleza del Tribunal de Estrasburgo y el funcionamiento del nuevo protocolo, así como un análisis de la primera y única opinión consultiva emitida hasta el momento.

Referencias bibliográficas

  • Bengoetxea, J. eta Jung, H. (1991). Towards a European Criminal Jurisprudence? The Justification of Criminal Law by the Strasbourg Court. Legal Studies 11(3):239–80.
  • European Court of Human Rights (2020). Annual Report 2019 of the European Court of Human Rights, Council of Europe. Strasburg. Hemendik eskuratua https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2019_ENG.pdf
  • European Court of Human Rights (2014). The ECHR in 50 Questions. Strasburg: ECHR, Public Relations Unit. Hemendik eskuratua https://www.echr.coe.int/Documents/50Questions_SPA.pdf
  • Gerards, J. (2019). General Principles of the European Convention of Human Rights, Cambridge University Press.
  • Spano, R. (2014). Universality or Diversity of Human Rights?: Strasbourg in the Age of Subsidiarity. Human Rights Law Review, 14(3):487–502. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngu021
  • Spielmann, D. (13 January 2014): Allowing the Right Margin: The European Court of Human Rights and the National Margin of Appreciation Doctrine: Waiver or Subsidiarity of European Review? [Speech]. Heidelberg: Max Planck, Institute for Comparative Public Law and International Law. Hemendik eskuratua https://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20140113_Heidelberg_ENG.pdf
  • Reed, R. J. (11 November 2013). The Common Law and the ECHR, [Speech at the Inner Temple]. London: Inner Temple. Hemendik eskuratua https://d17g388r7gqnd8.cloudfront.net/2017/08/lecture_reed_2013.pdf
Fuente de los datos: Dialnet