Enseñanza de los conceptos de "cantidad de sustancia" y de mol basada en un modelo de aprendizaje como investigación orientada

Referencias bibliográficas

• AZCONA, R. (1997). «Análisis crítico de la enseñanza-aprendizaje de los conceptos de cantidad de sustancia y de mol. Una alternativa didáctica basada en el aprendizaje por investigación». Tesis doctoral. San Sebastián: Facultad de Ciencias químicas. Universidad del País Vasco.
• AZCONA, R., FURIÓ, C. y GUISASOLA, J. (2002). Algunas reflexiones sobre la magnitud cantidad de sustancia y su unidad el mol. Implicaciones para su enseñanza. Anales de la Real Sociedad Española de Química, 98(3), pp. 30-33.
• AZCONA R., FURIÓ C., INTXAUSTI S. y ÁLVAREZ A. (2004). ¿Es posible aprender los cambios químicos sin comprender qué es una sustancia? Importancia de los prerrequisitos. Alambique, 40, pp. 7-17.
• BÁRCENAS, S. L. (2000). «Análisis crítico de la enseñanzaaprendizaje de las reacciones ácido-base en el bachillerato. Una propuesta alternativa basada en el aprendizaje por investigación dirigida». Tesis doctoral. Valencia: Universidad de Valencia.
• BOWEN, C.W. (1994). Think-aloud methods in Chemistry education. Journal of Chemical Education, 71(3), pp. 184-190.
• BROCK, W. H. (1967). The Atomic Debates. Brodie and the Rejection of the Atomic Theory. Gran Bretaña: Leicester University Press.
• BURBULES, N. y LINN, M. (1991). Science Education and Philosophy of Science: Congruence or Contradiction? International Journal of Science Education, 13 (3), pp. 227-241.
• DE JONG, O. (1994). Protocol análisis as a fruitful method of research in science education. Second European Summer Schoolfor Research in Science Education. Tesalónica. Grecia.
• DIERKS, W. (1981). Teaching the mole. European Journal of Science Education, 3(2), pp. 145-148.
• DRIVER, R. y OLDHAM, V. (1986). A Constructivist Approach to Curriculum Development in Science. Studies in Science Education, 13, pp. 105-122.
• DRIVER, R., LEACH, J., SCOTT, P. y WOOD-ROBINSON, C. (1994). Young people’s understanding of science concept: implications of cross-age studies for curriculum planning. Studies in Science Education, 24, pp. 75-100.
• DUHEM, P. (1910). Thermodynamique et Chimie. Leçons élémentaires. París: Hermann et fils editeurs.
• DUSCHL, R.A. (1990). Restructuring science education. The importance of theories and their development. Nueva York: Teachers College Press.
• DUSCHL, R. y GITOMER, D. (1991). Epistemological Perspectives on Conceptual Change: Implications for Educational Practice. Journal of Research in Science Teaching, 28(9), pp. 839-858.
• FURIÓ, C. (2001). La enseñanza-aprendizaje de las ciencias como investigación: un modelo emergente, en Guisasola, J. y Pérez de Eulate, L. (eds.). Investigaciones en didáctica de las ciencias experimentales basadas en el modelo de enseñanza aprendizaje como investigación orientada. Bilbao: Universidad del País Vasco.
• FURIÓ, C. y GIL, D. (1978). El programa-guía: una propuesta para la renovación de la didáctica de la física y química en el bachillerato. Universitat de Valencia - ICE.
• FURIÓ, C., AZCONA, R., GUISASOLA, G. y MUJIKA, E. (1993). Concepciones de los estudiantes sobre una magnitud «olvidada» en la enseñanza de la química: la cantidad de sustancia. Enseñanza de las Ciencias, 11(2), pp. 107-114.
• FURIÓ, C., AZCONA, R., GUISASOLA, J. y RATCLIFFE, M. (2000). Difficulties in teaching the concepts of «amount of substance» and «mole». International Journal of Science Education, 22(12), pp. 1285-1304.
• FURIÓ, C., AZCONA, R. y GUISASOLA, J. (2002). The learning and teaching of the concepts «amount of substance» and «mole». A review of the literature. Chemistry Education: Research and Practice in Europe, 3(3), pp. 277-292.
• FURIÓ, C., GUISASOLA, J., ALMUDÍ, J.M. y CEBERIO, M. (2003). Learning the electric field concept as oriented research activity. Science Education, 87(6), pp. 640-662.
• FURIÓ, C., HERNÁNDEZ, J. y HARRIS, H. (1987). Parallels between adolescents’ conceptions of gases and the history of Chemistry. J. Chem. Educ., 64(7), pp. 617-618.
• GABEL, D.L. y BUNCE, D.M. (1994). Research on problem solving: Chemistry, en Gabel, D.L. (ed.). Handbook of Research on Science Teaching and Learning. Nueva York: MacMillan Publishing Company
• GIL, D., CARRASCOSA, J., FURIÓ, C. y MARTÍNEZ TORREGROSA, J. (1991). La enseñanza de las ciencias en la educación secundaria. Barcelona: ICE-Horsori.
• GIL, D., FURIÓ, C., VALDÉS, P., SALINAS, J., MARTÍ- NEZ-TORREGROSA, J., GUISASOLA, J., GONZÁLEZ, J., DUMAS-CARRÉ, A., GOFFARD, M. y PESSOA, A.M. (1999). ¿Tiene sentido seguir distinguiendo entre aprendizaje de conceptos, resolución de problemas de lápiz y papel y realización de prácticas de laboratorio? Enseñanza de las Ciencias, 17(2), pp. 311-320.
• GIL, D., GUISASOLA, J., MORENO, A., CACHAPUZ, A., PESSOA DE CARVALHO, A., MARTÍNEZ-TORREGROSA, J., SALINAS, J., VALDÉS, P., GONZÁLEZ, E., GENÉ, A., DUMÁS-CARRÉ, A., TRICÁRICO, H. y GALLEGO, R. (2002). Defending constructivism in science education. Science Education, 11, pp. 557-571.
• GUGGENHEIM, E.A. (1961). The mole and related quantities. Journal of Chemical Education, 30(2), pp. 86-87.
• HODSON, D. (1992). In Search of a Meaningful Relationship: An Exploration of Some Issues Relating to Integration in Science and Science Education. International Journal of Science Education, 14(5), pp. 541-566.
• HOLTON, G. y ROLLER, D. (1963). Fundamentos de física moderna. Barcelona: Reverté.
• KOLB, D. (1978). The mole. Journal of Chemical Education, 55(1), pp. 728-732.
• KRISHNAN, S.R. y HOWE, A.C. (1994). The mole concept developing an instrument to assess conceptual understanding. Journal of Chemical Education, 71(8), pp. 653-655.
• LAZONBY, J.N., MORRIS, J.E. y WADDINGTON, D.J. (1985). The mole: questioning format can make a difference. J. Chem. Edu., 62(1), pp. 60-61.
• MILLAR, R. (1989). Constructive criticisms. International Journal of Science Education 1, pp. 587-596.
• MILLS, I.M., CVITAS, T., HOMANN, K, KALLAY, N. y KUCHITSU, K. (1993). IUPAC. Quantities, units and symbols in physical chemistry. Oxford: Blackwell.
• MARTÍNEZ-TORREGROSA, J., DOMÉNECH, J.L. y VER- DÚ, R. (1993). Del derribo de ideas al levantamiento de puentes: la epistemología de la ciencia como criterio organizador de la enseñanza en las ciencias física y química. Currículo, 6-7, pp. 67-89.
• MORTIMER, E. (1995). Conceptual change or a conceptual profile change? Science y Education, 4, pp. 267-285.
• NATIONAL RESEARCH COUNCIL (1996). National Science Education Standards. Washington DC: National Academic Press.
• NERSESSIAN, N.J. (1989). Conceptual change in science and in science education. Synthese, 80, pp. 163-183.
• OLIVA J.M. (1999). Algunas reflexiones sobre las concepciones alternatives y el cambio conceptual. Enseñanza de las Ciencias 17(1), pp. 109-114.
• OSBORNE, R. y WITTROCK, M. (1983). Learning Science: A Generative Process. Science Education, 67, pp. 490-508.
• OSTWALD, W. (1900). Grundlinien der Anorganischen Chemie. Leipzig: Verlag von Wilhem Engelmann.
• POSNER, G., STRIKE, K., HEWSON, P. y GERTZOG, W. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Sci. Educ., 66(2), pp. 221-227.
• PRIETO, T., BLANCO, A. y BRERO, V. (2002). La progresión en el aprendizaje de dominios específicos: una propuesta para la investigación. Enseñanza de las Ciencias, 20(1), pp. 3-14.
• RAHAYU, S. y TITLER, R. (1999). Progression in Primary School childrens’ conceptions of burning: towards an understanding of the concept of substance. Research in Science Education, 29(3), pp. 295-312.
• ROCKE, A.J. (1984). Chemical Atomism in the Nineteenth Century. From Dalton to Cannizaro. Columbus: Ohio State University Press.
• SCHMIDT, H. J. (1994). Stoichiometry problem solving in high school Chemistry. Int. J. of Science Education, 16(2), pp. 191-200.
• SOLBES, J. y TARIN, F. (2004). La enseñanza del principio de conservación de la energía: una propuesta y unos resultados. Enseñanza de las Ciencias (aceptado para su publicación).
• SOLOMON, J. (1991). Teaching about the nature of science in the British National Curriculum. Science Education, 75(1), pp. 95-103.
• STAVER, J.R. y LUMPE, A.T. (1995). Two Investigations of students’ understanding of the mole concept and its use in problem solving. Journal of Resources in Science Teacher, 32(2), pp. 177-193.
• STRIKE, K.A. y POSNER, G.J. (1992). A revisionist theory of conceptual change, en Duschl, R.A. y Hamilton, R.J. (eds.). Philosophy of science, cognitive psychology and educational theory and practice, pp. 147-176. Albany, NY: SUNY Press.
• STRÖMDAHL, H., TULBERG, A. y LYBECK, L. (1994). The qualitatively different conceptions of 1 mol. International Journal of Science Education, 16(1), pp. 17-26.
• THUILLIER, P. (1990). De Arquímedes a Einstein. Las caras de la invención científi ca, 2. Madrid: Alianza Editorial.
• TULLBERG, A., STRÖMDAHL, H. y LYBECK, L. (1994). Students’ conceptions of 1 mol and educators’ conceptions of how they teach «the mole». International Journal of Science Education, 16(2), pp. 145-156.
• WANDERSEE, J.H. (1992). The historicality of cognition: Implications for science education research. Journal of Research in Science Teaching, 29, pp. 423-434.