Calidad de la codificación de las altas hospitalarias en el País Vasco. Sistemas de clasificación de pacientes y asignación del gasto hospitalario

  1. ALDASORO UNAMUNO, ELENA
Supervised by:
  1. Francisco Javier Goiriena de Gandarias Gandarias Director

Defence university: Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea

Fecha de defensa: 22 June 2000

Committee:
  1. Luis Casis Saenz Chair
  2. Alejandro Merino Angulo Secretary
  3. Guillermo M. López Vivanco Committee member
  4. Gabriel María Inclán Iribar Committee member
  5. Luis de Nicolás Martínez Committee member

Type: Thesis

Teseo: 78074 DIALNET

Abstract

Objetivo: medir el grado de concordia interobservador de la codificaicón del conjunto Minimo basico de Datos(CMBD) en el Pais Vasco, y estimar su repercusión en los Indice Case Mix(ICM) y en los costes por punto de complejidad. Diseño: estudio descriptivo de comparación entre dos observaciones. Ambito de estudio:11 hospitales de agudos de Osakidetza/Servicio vasco de salud. Sujetos de estudio:5.203 episodios de alta representativos de los servicios de Medicina Interna, Cardiología, Digestivo,Neumología, Neurología, Oncología, Pediatría, Cirugía General, Oftalmología, y Traumología, durante el primer semestre de 1995. Instrumentalización: recogida de datos y codificación por un equipo ad hoc de las variables de interés y posterior procesamiento por dos Sistemas de Clasificación de Pacientes (PCM y GRD) para la obtención de los ICM y de los costes por punto de complejidad. Comparación con los resultados de los mismos episodios de alta del CMBD. Se calcularon las frecuencias de las discrepancias y se elaboraron modelos de regresión mixtos para estimar el efecto de las diferencias en la codificación sobre los ICM. Resultados: las discrepancias del diagnóstico principal fueron del 22% en la codificacion de los 3 primeros digitos y del 14% en la de los 2 ultimos. Estas discrepancias incluían el error de selección que fue del 7%. La asignacion de categoria GRD resulto menos concordante que la del PMC principal(28 y 22%). El sesgo inteerobservador en los ICM y en los costes por proceso fue para ambos sistemas del 3%.Existian diferencias significativas, entre hospital y servicio, en todos los indicadores. El Sistema de los GRDs producía ICM medios más elevados y el coste por punto de complejidad resultaba más barato. Las discrepancias en la codificación y selección del diagnostico principal afectaban significativamente a ambos ICM, pero en mayor medida al de los GRDs. Conclusiones: La importancia de una codi