The time-course of semantic ambiguitybehavioural and electroencephalographic investigations

Resumen

¿Es posible asociar diferentes cantidades de procesamiento semántico a diferentes efectos de ambigüedad semántica? ¿Podría la dinámica temporal del procesamiento semántico por lo tanto explicar algunos de los efectos discrepantes observados entre diferentes paradigmas y/o en las mismas tareas? Armstrong y Plaut (2016) proporcionó un conjunto inicial de simulaciones de redes neuronales que indicaban que esto podría ser el caso. Sin embargo, sus hallazgos empíricos utilizando una tarea de decisión léxica no fueron especialmente robustos. En el presente estudio se evaluó el enfoque Dinámica de Resolución Semántica (del inglés, Semantic Settling Dynamics ¿ SSD, Armstrong y Plaut, 2016), una abordaje conexionista, como una alternativa a la hipótesis del sistema de toma de decisiones (Hino, Pexman, & Lupker, 2006).En el presente estudio cinco manipulaciones experimentales diferentes fueron utilizadas para reducir la velocidad de respuesta --- y la supuesta cantidad de procesamiento semántico --- para evaluar el enfoque SSD más rigurosamente. En su mayor parte, los resultados (conductuales y electroencefalógrafos) mostraron que el enfoque SSD puede explicar los efectos de la ambigüedad semántica de ventaja y desventaja asociándolos a cuánto tiempo ha pasado cuanto procesamiento semántico de la información se ha realizado.